說好的“言論自由”，卻似乎完全不是那麼回事！勞拉·魯默，美國極右翼網紅，在查理·柯克遇害後，在社交媒體發帖：“今晚我要讓所有慶祝他死亡的人名聲大噪——如果你病態到慶祝他的死亡，就準備好你未來丟掉工作吧！”連日來，美國保守派活動人士查理·柯克被殺一事在美國社會引發激烈討論。但說好的“言論自由”，卻似乎完全不是那麼回事！勞拉·魯默圖：資料1如果說勞拉·魯默的說法，還僅僅是停留在威脅階段，則美軍上校斯科特·斯蒂芬斯已經因為話太多而遭到停職！看看斯蒂芬斯怎麼說的吧。“查理·柯克在猶他州的死亡著實悲慘。但是我們可以安慰自己的是，查理在做他最熱愛的事情——在大學校園裡傳播仇恨、種族主義、恐同、厭女和跨性別歧視的資訊。這也讓我們看到了我們生活中那些人支援如此觀點。我會表示同情，但查理討厭同情。正如我們在經歷了許多其他悲劇後被告知的那樣，我們必須向前看。我們不能把這件事政治化。”海叔要說，如果單純看斯蒂芬斯的發言，我個人認為有恰當之處。但對他的停職，我也認為美軍軍方所為，並非沒有道理。畢竟，在美國來說，號稱“軍人不得干政”。那麼，問題就來了——憑什麼斯蒂芬斯上校可以開個人社交媒體帳號？斯科特·斯蒂芬斯上校圖：資料哦，說這是言論自由的體現。但當斯蒂芬斯行使這種言論自由時，卻又給他停職！這真是有些意思了！原來，“言論自由”是用來裝點門面的！話題回到柯克遇刺，這確實已經不僅僅是美國一家的社會話題了。在中國，我也看到人們在網際網路上討論。感覺人們總體上還是比較冷靜思考的。比如有教授表示，柯克的言論是有問題的，但他之遇刺，確實是一出悲劇。此後，有人反駁，認為教授不該對柯克表示過多同情。儘管人們意見並不一致，但都還在說理。也沒誰要網暴誰。但美國的情況，令人感覺不寒而慄！比如一名南卡羅萊納州高中教師也倒了黴。他發帖說，他要“向他的孩子們致以思念和祈禱，但恕我直言，美國今天變得更偉大了……”之後，在當地共和黨議員的壓力下，當地學區回應，這名老師已被開除。問題在於，教師與軍官的情況不同。美國沒有法律說教師不得干政啊！這冤，向誰伸？9月10日，查理·柯克在美國猶他州奧勒姆市的猶他山谷大學遭槍擊前發表演講圖：新華社/美聯2其實，英國已經爆發更嚴重的事件。過去的這個周末，倫敦爆發超過11萬人的遊行示威，其中一個由頭就是柯克被殺——這場抗議活動正值美國保守派活動家查理·柯克遇襲事件後不久，抗議者在遊行中高呼柯克的名字表示支援。一名示威者手持標語牌，上面寫著：“查理·柯克安息。”英國極右翼活動家湯米·羅賓遜聲稱，英國人要支援反移民，對現政府提出抗議。湯米·羅賓遜在抗議活動上講話顯然，通過連線與英國示威者聯絡的美國富豪馬斯克感覺羅賓遜的話不過癮。他竟然通過視訊呼籲英國立即進行大選。他警告聽眾“要麼反擊，要麼死亡”，並宣稱“暴力正在到來”。海叔感覺，馬斯克明確表達了他對現任英國政府的不滿以及對立即採取行動的呼籲。羅賓遜聽聞馬斯克如此說，當然開心。他回應道：“現在不僅是我們在戰鬥，由於馬斯克為我們爭取，我們正在取得顯著的進步。”這不是馬斯克第一次親自下場干涉歐洲國家事務。此前，他還曾公開支援德國選擇黨。但似乎在與川普分道揚鑣以後，這是他第一次大張旗鼓干涉歐洲事務。而英國這一遊行示威活動與美國社會之撕裂，其中的內在關聯在於——都是極右翼、右翼保守勢力在鬧騰。他們為柯克之死感到悲傷。其實，哀悼柯克，本身無可厚非。當看到柯克遺孀抱著棺材慟哭之際，誰不會在心頭掠過一絲悲傷呢？但是，更要看到，柯克的死，其實也有點兒黑色幽默的味道。一個支援民眾持有槍支的人，在公開宣揚這樣的觀點時，被一槍爆頭。這只能說，是美國社會頗為滑稽、匪夷所思的一面！3倫敦爆發大規模反移民示威圖：解放日報客觀說，英國的情況比美國稍好。儘管也不那麼妙——周末的遊行示威，造成數十名警察受傷。但起碼英國是禁槍的。也就是說，再鬧騰，局勢還是可控。美國的情況，真的有些難以想像的味道。環球時報網站今（9月15日）早一篇報導，直接寫道：“共和黨政客和右翼人士在美國國內發起了一場運動，對社交媒體上對柯克之死‘讚賞、辯解或輕描淡寫’的民眾進行舉報和圍攻，致使其被解僱，一些外籍人士則面臨簽證吊銷、拒簽或驅逐出境。這種大規模‘舉報’‘審查’‘解僱’‘驅逐’運動，使得人人自危。”在此不得不說，“麥卡錫主義”的幽靈，真是陰魂不散！麥卡錫曾信誓旦旦地說，他掌握了一份名單，上面全是隱匿在美國國務院中的“205個共產黨間諜”。然而他至死都沒能拿出這份名單。如今，當柯剋死後，藉著這個議題，美國一些人開始網暴。也就是說，不需要什麼名單了。只要誰在網際網路上，或者其他什麼地方，說幾句客觀一些的話，那怕對柯克都表示了同情了，但是，對不起，就可以認定這個人是“名單上的人”。這不，當地時間9月12日，加州大學伯克利分校向川普政府提交160名涉反猶太主義調查的師生資訊…… (新民週刊)