5月上旬，香港特區政府向立法會提交了《2024年成文法（雜項規定）條例草案》，擬對多條條例進行雜項修訂。

該草案，旨在對一些嚴重落後於時代的“條例用詞”做出相應的修改：例如“女皇陛下政府”、“總督”、“維多利亞”、“立法局”等。

香港律政司發言人對此項草案進行了更加細緻的解釋：本次修訂建議大致分為兩類：

一類屬於輕微、技術性和無爭議性修改，但對更新或改善相關法例大有幫助；

另一類是含有法律適應化元素的修改，讓香港法例得以與時俱進，以配合香港在“一國兩制”憲制框架下現代法治社會的地位。

所有涉及修訂的詞彙，均由不同的政策局提出。

條例草案5月10日已刊憲，將於22日提交立法會審議。

在回歸27周年的當口上，香港終於決定要對過去英國留下的不良痕跡，進行一次徹底的大清洗了。

香港對於港英時代留下的產物，尤其是法例層面上的，態度一直都很擰巴：

知道留著也沒啥用，但就是不想刪。

比如2022年有議員致函香港律政司司長，談到“盡快修訂有些明顯落後於時代和現實語境的法律條款”時，舉了一個特別有意思的例子：

香港《刑事罪行條例》第200章第五條，為“襲擊女王罪”……

伊麗莎白老太太攏共就去過香港一兩次。我嚴重懷疑當初港英政府立法的時候，港督為了表忠心，直接從英國本土例法上抄的……

有一說一，這種條款很明顯對管理當下的香港，是不存在任何意義的。

可是很長一段時間裡，很多類似條款就靜靜地躺在那裡，不知道是忘了還是壓根就不想動。

立法本來就是一種嚴謹且嚴肅的行為。香港自1997年7月1日開始，無論是主權還是管理權都跟英國沒有一丁點關係了。

在現行法案上還有意無意地保留著舊時代的印記，在國際觀瞻上很容易讓人看不起。

英國跟香港的關係，就好比海王和無知少女。

有些人就喜歡把拈花惹草理解成一往情深。

港英治下的香港，說破大天也只是個棋子。只不過香港運氣好，二戰以後全球都在追求現代文明，老一套野蠻管理的方式英國不敢再用了。

再加上地緣政治博弈，以及第三次科技革命和經濟全球化帶來時代紅利，香港確實過過一段好日子。

但是需要搞清楚的是，香港的那段好日子，不是因為英國牛逼，而是因為香港的地位和角色讓他們不敢造次。

因為香港的背後，是唸著血脈深情一直在全力托舉的東方大國。

香港這波“咬文嚼字”式的改革，可能有一些朋友覺得沒必要，矯枉過正了。

有這種想法的人，肯定不是特別清楚香港這兩年到底經歷了什麼，以及為什麼會經歷這些。

“2019年第三季度，香港貨物出口同比下跌7.1%，是近10年最大單季跌幅；服務輸出同比下跌13.8%，創近16年同比跌幅之最，其中旅遊服務輸出急挫32.2%；整體投資開支的同比跌幅加劇至16.3%，創超過20年的季度跌幅紀錄；私人消費同比下跌3.4%，是逾10年以來首次同比下跌。”

沒有那件事，那些人，香港零售業旅遊業的境遇絕不會如此艱難。

香港的搗亂分子，可不止現在出現在新聞上的那幾位，很多人隱藏的很深。

個人感覺，香港的部分群體是非常缺乏文化自信和身份認同的。

如果單純地只是迷茫感，那還好說：就比如97回歸之前，很多香港人都往英聯邦國家跑。內地再不高興，也沒攔著。

尊重個人意願嘛，你看不清楚未來不怪你，你的人生你自己做決定就好。

但是後來，有些人不僅蠢，還透著壞。絞盡腦汁地想把香港的水攪渾，妄圖拉著無辜市民和他們一起下水。

明著壞的人好抓，暗著壞的人難防。

香港之前有一部電視劇，《毒舌X師》。劇情啥的都沒啥可說的，標準的港產貨。

但是有意思的是，這部劇的反派角色，都起了一些指向色彩特別強的名字：鐘念華、董衛國、鐘京頤……

自作聰明的小伎倆，不敢明著說，只能暗戳戳地使壞。

香港的這波條例“去殖民化”表達，就是在強行剪掉部分香港人心裡的辮子。輿論的高地，向來都是你不佔領，那麼敵人就會去佔領。

我覺得，香港這次做的沒問題，建議加大力度。

當然了，也有很多人擔心，條例中的涉英表達被抹除更改後，香港的地名啊、街區啊這些港英時代的產物會不會也被強行更名。

畢竟這裡面有很多是以在港的英國名人的姓氏來直接命名的：京士柏、柯士甸、告士打啥的。

這些名字對於香港幾代人來說，它可能不是一條路、一個場所，而是歷經百年風霜後深紮在人們心中的精神地標。

我覺得最終的決策，不太可能對這些地名有過多苛刻的要求。

但是，假如真要是動了刀，也沒啥值得大驚小怪的。

特色，在穩定面前，不值一提。

就跟做人一樣，先有人格，再談性格。 (米宅港研所)

#去殖民化 你可以在這裡找到鉅亨號中所有使用「去殖民化」為關鍵字所發布的內容