像他的朋友埃隆·馬斯克（Elon Musk）和彼得·蒂爾（Peter Thiel）一樣，大衛·薩克斯（David Sacks）正利用自己的財富和網路影響力，將保守派和前左翼人士聯合起來，共同發起一場反對自由主義的反動運動。上個月，舊金山前地方檢察官切薩·布丁（Chesa Boudin）在YouTube上接受左翼播客主持人兼政治評論員凱蒂·哈爾珀（Katie Halper）的採訪（Who Removed DA Chesa Boudin From Power?），談及2022年6月導致他被罷免的召回運動。布丁曾是一名公設辯護律師，於2020年1月就任檢察官時承諾推進刑事司法改革、加強警察問責制度，並推動去監禁化（decarceration）。然而，他很快就被商業領袖、科技大亨，甚至是地方檢察官辦公室的一些前同僚指責為舊金山犯罪率上升和社會失序的罪魁禍首。在採訪中，布丁慷慨激昂地為自己的政策辯護，同時也直指背後操控罷免行動的金錢力量。他表示：“在舊金山，捐款支援罷免行動沒有上限，而且要隱藏資金的真實來源非常容易。”採訪結束後，討論仍在繼續。哈爾珀邀請觀眾在Callin這一快速崛起的播客平台上，就“人為操控的罷免行動”展開討論。然而，其中存在一個明顯卻未被點明的諷刺之處：Callin吸引了大量活躍於網路的記者，其中既有左翼、右翼，也有不那麼明確的意識形態立場者。而該平台的聯合創始人，正是風險投資家、長期擔任科技高管的大衛·薩克斯（David Sacks）——布丁最早、最激烈的反對者之一。薩克斯曾給布丁貼上“殺人檢察官”（the Killer D.A.）的標籤，指責他的政策導致無辜者死亡。他在接受前福克斯新聞明星梅根·凱利（Megyn Kelly）採訪時表示，舊金山正處於“一片混亂和無法無天”的狀態，而這正是“索羅斯系檢察官”（Soros D.A.s）推行“去監禁化等進步議程”的惡果。他甚至向布丁發出公開辯論的挑戰——“如果你有膽量”（if you have the huevos），隨後又指責布丁臨陣退縮，未能兌現在《All-In》播客上的辯論承諾。《All-In》是薩克斯與其他科技投資人傑森·卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）、查馬斯·帕裡哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）和大衛·弗裡德伯格（David Friedberg）共同主持的熱門播客。薩克斯也是布丁罷免行動的最大金主之一。在2021年的某個時點，反對布丁的捐款中，近三分之一來自他。換句話說，哈爾珀正試圖在一個由薩克斯營運的平台上解析布丁的失敗。（對此，哈爾珀回應稱：“在全球資本主義和科技壟斷體系下，所有平台都有其所有者。但我不代表他們，他們也不代表我。”）在擔任PayPal創始首席營運官（COO），隨後分別擔任Yammer和Zenefits的首席執行官後，現年50歲的大衛·薩克斯（David Sacks）如今領導著一家名為Craft Ventures的風險投資公司。雖然他尚未像好友埃隆·馬斯克（Elon Musk）那樣家喻戶曉，但他已是保守派媒體的常客，並在X（原Twitter）上擁有超過40萬名粉絲，在科技行業的政治鬥爭中發揮著越來越大的影響力。據《華爾街日報》報導（The Shadow Crew Who Encouraged Elon Musk’s Twitter Takeover），薩克斯是特斯拉首席執行官馬斯克的“影子圈子”（shadow crew）成員之一，兼顧朋友與私人顧問的角色。在馬斯克與Twitter的法律糾紛中披露的簡訊顯示，馬斯克曾將右翼煽動者迪內希·德索薩（Dinesh D’Souza）發佈的一條推文轉發給薩克斯，表達對其收購Twitter的支援，而薩克斯則表示自己已轉推。此外，兩人還曾討論薩克斯是否願意為馬斯克的Twitter收購提供資金支援。2022年10月初，馬斯克提出了一項關於俄烏戰爭的和解方案，該方案與薩克斯一周前在《美國保守派》（The American Conservative）雜誌上發表的文章（Should America Go All In on Ukraine?）觀點高度相似。政治顧問伊恩·佈雷默（Ian Bremmer）隨後表示，馬斯克曾告訴他自己與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁（Vladimir Putin）進行過交談，而普丁的意見影響了他的和平提議。馬斯克否認了這一說法。薩克斯在X上支援馬斯克的提議，並稱外界的強烈反對（例如對馬斯克建議讓俄羅斯獲得烏克蘭克里米亞地區的批評）是“覺醒暴民”（woke mob）所致，而薩克斯後來在《新聞周刊》（Newsweek）上撰文警告，這種輿論將導致“下一場世界大戰”。馬斯克在一條推文中稱薩克斯的文章“極其精彩”。薩克斯正悄然成為一種新興右翼思潮的核心代表人物——這種思潮源於川普主義（Trumpism）和新冠疫情引發的政治重組。在外交政策方面，它結合了孤立主義、川普式民族主義、對“深層政府”（deep state）的懷疑，以及約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）式的反帝國現實主義。在國內政策方面，這種政治立場較為混亂，主要表現為一系列憤怒的姿態和怨恨政治（politics of pique），其論戰場域主要集中在X、Callin、YouTube、Rumble、Substack等線上媒體，吸引了許多曾認同左翼立場、但如今無法容忍城市中無家可歸者營地的人群。這種思潮在左翼陣營內部引發了裂痕。例如，《年輕的土耳其人》（The Young Turks）主持人安娜·卡斯帕裡安（Ana Kasparian）曾在節目中專門討論“加州對暴力犯罪分子的縱容”（violent criminals being let off easy）；《雅各賓》（Jacobin）專欄作家本·伯吉斯（Ben Burgis）則批評那些抨擊卡斯帕裡安保守觀點的人是“左翼網路世界最可笑的道德說教者”（silliest scolds of the online left）；同為《雅各賓》撰稿人、曾主持《雅各賓秀》（The Jacobin Show）的南多·維拉（Nando Vila）則認為，與其試圖扭轉公眾對犯罪的錯誤認知，不如承認“只要看看現實，問題就顯而易見”——即無家可歸問題，而這一問題近年來已被日益“刑事化”。與此同時，越來越多持反動立場的科技與金融精英也加入了這一陣營。例如，億萬富翁威廉·奧本多夫（William Obendorf）資助了罷免布丁的運動，並擔任兩個反布丁非營利組織的董事會成員，其中一個機構曾向布丁的繼任者布魯克·詹金斯（Brooke Jenkins）支付了15.3萬美元。此外，避險基金經理、民主黨捐助者比爾·阿克曼（Bill Ackman）不僅在2016年公開稱讚唐納德·川普的當選，還成為凱爾·裡滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的堅定支持者。在2021年的一段時間裡，Clubhouse曾是這些反動政治思潮的中心地帶——成為一群網路知名的風險投資人和科技人士的聚集地，他們對矽谷的傳統自由主義文化感到不滿。儘管該應用未能維持早期的熱度，但它激發了多個模仿者的誕生。2021年秋，薩克斯啟動了Callin，並在A輪融資中籌集了1200萬美元。基於之前的音訊社交平台經驗，Callin提供即時和錄製音訊討論、播客託管，以及使用者與主持人互動的功能。公司還與多名知名記者和播客主持人達成合作，使得該平台迅速成為“後左翼”（post-left）、反叛派（contrarian）或其他反動自由主義者（reactionary libertarian）的聚集地。例如，傑西·辛格爾（Jesse Singal）、吉米·多爾（Jimmy Dore）、格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）、邁克爾·特雷西（Michael Tracey）、布麗安娜·喬伊·格雷（Briahna Joy Gray）和馬特·泰比（Matt Taibbi）等人都在該平台上發表觀點，其中許多人都接受了薩克斯的論調，抨擊城市犯罪失控，以及所謂“削減警察經費”政策的失敗（儘管事實是，這些警察經費並未真正被削減）。薩克斯本人也曾主持一檔名為《紫色藥丸》（Purple Pills）的Callin節目，儘管該節目目前已暫停。在節目中，他曾邀請布丁的主要批評者之一邁克爾·舍倫伯格（Michael Shellenberger）擔任嘉賓。舍倫伯格曾試圖在2021年加州州長罷免選舉中取代加文·紐森（Gavin Newsom），他在節目中的主題是“為什麼進步派毀掉了城市”（why progressives ruin cities）。薩克斯拒絕了採訪請求，無論是直接邀請，還是通過其代表。但他的文章、媒體露面、政治捐款及職業網路，都清楚地勾勒出他的政治崛起軌跡，以及科技精英如何在當今社會施加影響力。————————————沉浸在社交媒體的煽動性氛圍和塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的民粹鼓動之中，薩克斯及其同道者似乎並非真正支援某種明確的政治理念，而是單純地反對現狀——他們反對刑事司法改革，反對無家可歸者在公共場所的可見存在，反對長期以來由民主黨主導的城市治理模式，認為這種治理沉溺於身份政治（identity politics），卻未能解決經濟和社會問題。他們充滿憤怒，並希望政府——這個他們視為無能且難有善政的機構——能夠重新為他們效力。無論人們是否接受這種“末世論式”願景，它都正在逐步形成連貫的敘事，並在右翼陣營中獲得越來越多的支援。這一新興政治運動的論調具有一種直白的簡練性，即便不夠有說服力，至少能迅速積累轉發量：民主黨人陷入“覺醒”（woke）狂熱；自由主義已經失敗；毒品、犯罪和無家可歸現象正在摧毀城市；“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運動不過是場騷亂。在這種政治想像的語境中，犯罪、毒癮和無家可歸問題固然是駭人的社會災難，但主要是因為它們威脅到了“負責任的、富有生產力的公民”的日常安寧。在布丁罷免投票當天，薩克斯接受梅根·凱利（Megyn Kelly）採訪時聲稱，美國境內芬太尼氾濫是**對19世紀鴉片戰爭的“報復”。這一政治思潮的本質或許可以用《Vice》記者愛德華·翁圭索（Edward Ongweso Jr.）和傑森·科布勒（Jason Koebler）在報導洛杉磯市長選舉時的描述來概括——他們稱此次選舉為“Nextdoor選舉”（Nextdoor Election），借指社交應用Nextdoor，這個平台已成為充斥種族歧視和階級偏見的犯罪與無家可歸問題投訴中心。這是一種極端化的“向經理投訴”（call-the-manager）式政治——是時候讓警察，也就是資本主義秩序的維護者，採取行動了。這個運動的象徵性中心是舊金山，但實際上，它所反映的乃是整個加州破滅的烏托邦夢想。在那些目睹自己鍾愛的都市陷入衰敗、貧富懸殊和社會苦難的富有科技人士眼中，加州已死。他們的失望與疏離感，與傳統共和黨人對自由派城市（及其中的非白人居民）的厭惡交織在一起，建構出一幅無可救藥的城市貧民窟畫面。這些驚恐的城市居民正呼應川普主義的鼓噪，宣稱城市，尤其是加州的城市，已淪為危險陰暗之地，必須加以馴服。然而，儘管加州的暴力犯罪率在2021年上升了6%，該州的暴力犯罪率（每10萬居民466起）仍遠低於1992年峰值（每10萬居民1,115起）。這種杞人憂天的情緒在2023年8月達到一個低點，當時布丁罷免行動的支持者米歇爾·坦德勒（Michelle Tandler）大肆宣揚舊金山的狗因誤食糞便而對甲基苯丙胺（冰毒）上癮的荒誕說法。坦德勒曾在社交網路服務公司Yammer工作，當時薩克斯正是該公司的首席執行官。《舊金山觀察報》（The San Francisco Examiner）報導稱，儘管她現居紐約市，她仍在推特上積累了大量粉絲，並被稱為猛烈批評舊金山的“反舊金山網紅”（anti-San Francisco influencer）。2020年，薩克斯的風投公司Craft Ventures曾在坦德勒創立的初創公司Life School的種子輪融資中投資，而兩人也都在2021年8月6日向罷免舊金山三名學區董事的競選活動捐款。同年12月，Life School宣佈業務轉型——從教授基本生活技能的課程，轉變為“以音訊為主的公司”，提供與“基本生活技能專家”的訪談。這個新的公司是一家託管在Substack上的出版物，名為Growth Path Labs，其播客節目內容包括《如何給出建設性反饋》（How to Give Critical Feedback）和《如何有溫度地解僱員工》（How to Fire Someone (with Humanity)）等。————————————這一運動的精神領袖是彼得·蒂爾（Peter Thiel）——這位億萬富翁風投家、曾促使八卦媒體Gawker倒閉的商人、共和黨主要金主、川普早期支持者、PayPal聯合創始人及Palantir的創始人兼董事長，曾公開表示自己對民主制度“無所謂，甚至持冷漠態度”。在他的政治門徒——及昔日僱員——J.D.范斯（J.D. Vance）和布萊克·馬斯特斯（Blake Masters）身上，蒂爾找到了可以踐行其政治信條的候選人。這些人是右翼基督教民族主義者，支援商業自由，擁護持槍權利，並善於迎合保守派文化鬥士。這種現象可以被稱為“PayPal黑幫政治”（PayPal mafia politics）。始於蒂爾、馬斯克、裡德·霍夫曼（Reid Hoffman）、馬克斯·列夫琴（Max Levchin）等早期PayPal員工的廣泛企業和政治網路，並非所有成員都持右翼立場，但其中較不知名的薩克斯，正是PayPal的首任首席營運官。儘管薩克斯與“後左派”網路關係密切，並試圖代表舊金山那些失望的民主黨人發聲，但他在政治捐款記錄上展現的卻是堅定的共和黨人立場。除了支援范斯和馬斯特斯等右翼候選人，他還為傳統共和黨政客提供資金支援。他確實在2016年向希拉里·克林頓捐款，最近也向凱爾斯滕·西內瑪（Kyrsten Sinema）捐款，《舊金山紀事報》（San Francisco Chronicle）對此評論稱，他“再次給進步派添堵”。2021年，他向佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）捐贈了70,223美元，並向邁阿密市共和黨籍市長弗朗西斯·蘇亞雷斯（Francis Suarez）領導的政治行動委員會“邁阿密全民共享”（Miami for Everyone PAC）捐贈了60,000美元。該委員會的主要捐助者之一正是薩克斯的播客聯合主持人查馬斯·帕裡哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）。如今，薩克斯正準備進一步推動其政治項目，並投入更多資金。今年夏天，一個名為“紫色優良治理政治行動委員會”（Purple Good Government PAC）的組織提交了首份捐款報告。該組織尚未受到廣泛關注，而薩克斯的代表也拒絕就其計畫作出回應。但從該組織的備案資訊來看，其中涉及薩克斯的關係網。該政治行動委員會的財務主管是詹姆斯·庫爾（James Kull），他曾為一家有限責任公司簽署抵押貸款購買邁阿密的一座豪宅，而該公司地址與薩克斯曾使用的地址一致。在2022年上半年，該政治行動委員會共籌集了約28萬美元，其中薩克斯夫婦貢獻了12.5萬美元。另有三位捐助者——EarthLink創始人斯凱·戴頓（Sky Dayton）、電子商務企業家迭戈·伯達金（Diego Berdakin）及多林家族信託（Dohring Family Trust）——分別捐贈了5萬美元（分兩筆付款，一筆5,000美元，一筆45,000美元）。該政治行動委員會（PAC）迄今已支出約13.5萬美元，其中大部分——10萬美元——捐給了“德桑蒂斯之友”（Friends of Ron DeSantis）領導委員會。薩克斯的代表拒絕透露這位風投家是否會在2024年共和黨總統初選中支援德桑蒂斯而非唐納德·川普，但資金流向已經表明了一切。去年10月，薩克斯曾為這位佛羅里達州州長舉辦籌款活動，並曾在推特上表達他對2024年紐森（加州州長）與德桑蒂斯對決的期待。進一步顯示德桑蒂斯與這個緊密聯絡的小圈子關係密切的是，法院披露的馬斯克簡訊記錄中，出現了他與Palantir聯合創始人兼風投家喬·朗斯代爾（Joe Lonsdale）的一段對話，朗斯代爾表示德桑蒂斯曾親自打電話給他，表示願意幫助促成馬斯克對推特的收購。在蒂爾的示範引領下，薩克斯正在建立自己的政治捐助網路。去年12月，他為J.D.范斯舉辦了一場籌款活動。今年4月，薩克斯向支援范斯的“保護俄亥俄價值觀”（Protect Ohio Values PAC）政治行動委員會捐贈了100萬美元。大約在同一時間，川普宣佈支援這位《鄉下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）作者。據報導，這筆捐款和川普的背書都是由蒂爾牽線搭橋的。9月15日，薩克斯與另一位“PayPal黑幫”成員基思·拉博伊斯（Keith Rabois）共同主持了一場共和黨籌款活動，與會者包括現任共和黨參議員裡克·斯科特（Rick Scott）、馬可·魯比奧（Marco Rubio）、查克·格拉斯利（Chuck Grassley），以及共和黨參選人布萊克·馬斯特斯、穆罕默德·奧茲（Mehmet Oz）和范斯。儘管薩克斯向范斯提供了大額資金支援，但他幾乎沒有在推特或其他平台上公開談論過范斯。他的100萬美元捐款也未引起太多媒體關注。然而，今年3月，薩克斯在推特上稱讚了范斯對美國在烏克蘭問題上保持軍事克制的呼籲，並行文表示：“這就是為什麼我自豪地支援@JDVance1。” 他還附上了一句帶有MAGA色彩的口號：“是時候讓美國優先了。”（It’s time to put America first.）————————————蒂爾和薩克斯在斯坦福大學相識，並共同在蒂爾創辦的《斯坦福評論》（Stanford Review）上工作。1992年，該刊物發表了一期名為“強姦問題”（The Rape Issue）的特刊，其中包括薩克斯撰寫的一篇文章，為一名對法定強姦指控“不抗辯”（no contest）的學生辯護。薩克斯認為，這類罪行是“性革命前的頑固分子遺留下來的道德指令。”（a moral directive left on the books by presexual revolution crustaceans.）據蒂爾傳記作者馬克斯·查夫金（Max Chafkin）所述，薩克斯在文章中詳細描述了該事件的經過，並指出17歲的受害者“仍然具備進行口交的身體協調能力”，而且“理論上她本可以說‘不’。” 基思·拉博伊斯（Keith Rabois）——後來成為薩克斯在PayPal的同事——也是該特刊的撰稿人之一。2013年，拉博伊斯因被指控性騷擾而辭去了Square首席營運官的職務。後來，薩克斯和蒂爾開始為《華爾街日報》（The Wall Street Journal）、《國家評論》（National Review）和《舊金山紀事報》（San Francisco Chronicle）撰寫關於經濟和政治的專欄文章。1995年，他們合著了一本書，名為《多元化神話：校園裡的多元文化主義與政治不容忍》（The Diversity Myth: Multiculturalism and Political Intolerance on Campus）。這本書充滿憤怒、挑釁和恐同情緒，執著於身份政治和校園文化鬥爭。如果今天出版，只需將“多元文化主義”取代為對“覺醒文化”（woke culture）的恐慌，它仍然能夠精準迎合當前的政治氛圍。在書中，薩克斯和蒂爾再次提及斯坦福的強姦案件，並寫道：“一項多元文化主義背景下的強姦指控可能僅僅意味著（受害者）事後的悔意。”（在兩位作者的道德體系中，幾乎任何事情都可以被輕蔑地貼上“多元文化主義”的標籤。）當這句話在2016年被Forbes挖出後，蒂爾和薩克斯都公開道歉。然而，這本書中還有大量類似的觀點。他們指責性侵犯活動人士妖魔化男性，並炮製“宣傳資料”（advocacy numbers）而非“真實資料”，稱“強姦危機運動每年都在向新生灌輸誇大的恐懼。”《多元化神話》不僅是一部充滿政治偏見的作品——它不僅猛烈抨擊多元文化主義和性侵犯教育，還深受當時共和黨政治圈的支援。該書由自由意志主義智庫“獨立研究所”（Independent Institute）資助，並得到了當時共和黨政治人物和操盤手的幫助。兩位作者在致謝中提到，他們接受了時任副總統丹·奎爾（Dan Quayle）幕僚長湯姆·杜斯特伯格（Tom Duesterberg）的建議，還得到了前聯邦通訊委員會（FCC）委員、國會幕僚以及保守派政治理論家、智庫成員和經濟學家的支援。此外，他們特別表示：“特別感謝基思·拉博伊斯（Keith Rabois）以及本書中採訪的其他多元文化主義受害者。”1992年，基思·拉博伊斯（Keith Rabois）還是斯坦福大學一年級法學院學生時，與兩名朋友站在一位大學講師的家門外，高喊恐同辱罵。其中包括：“死基佬！希望你死於艾滋病！” 事後，拉博伊斯在The Stanford Daily上撰文稱：“我們的意圖是讓這番言論足夠令人震驚，以至於人們會想到，‘哇，如果他說得出口，那麼我也許可以比我原本認為的說得更多一些。’”斯坦福大學的行政管理層基本上接受了他的觀點：儘管學校譴責了拉博伊斯的行為，稱其為“惡毒的咆哮”，但也承認這屬於“受保護的言論”。這起事件引發了廣泛的憤怒、寫信抗議，以及關於斯坦福校園內部的厭女症和偏見的討論——這些本是對社會問題的真誠批評，但在《多元化神話》（The Diversity Myth）中卻被當作笑柄。然而，學校並未正式懲罰拉博伊斯。在成為校園爭議人物後，他轉學到哈佛法學院，隨後進入PayPal，並在科技行業取得巨大成功，積累了巨額財富。按照保守派長期以來的“受害者敘事”傳統，這一經歷讓拉博伊斯成了“烈士”。————————————薩克斯在PayPal的早期成功自然離不開蒂爾，這家公司的創始CEO。隨著蒂爾和馬斯克成為科技和政治領域的核心人物，薩克斯也在同一網路中積累了財富和影響力。目前，薩克斯的淨資產尚無可靠公開資料。但除了位於邁阿密、價值1700萬美元的豪宅外，他還擁有一座價值2300萬美元的好萊塢山莊，以及一棟位於舊金山“億萬富翁街”（Billionaires Row）上的價值2000萬美元的豪宅。除了作為企業高管積累財富，他還是一名加密貨幣投資者，曾早期投資Solana這一熱門加密代幣。薩克斯表示，他的政治立場已從自由意志主義（libertarian）“演變”為“民粹主義”（populist）。在與比特幣KOL安東尼·“龐普”·龐普利亞諾（Anthony “Pomp” Pompliano）的一次播客訪談中，薩克斯自稱其觀點與正在轉型的共和黨一致，代表著“工人階級立場”。他引用了自由派政治學者魯伊·特謝拉（Ruy Teixeira）的研究，後者曾與約翰·B·朱迪斯（John B. Judis）合著頗具影響力的《新興的民主黨多數派》（The Emerging Democratic Majority），但最近加入了美國企業研究所（American Enterprise Institute），批評民主黨因“專業階層的霸權”而與工人階級的關注點脫節。薩克斯則將這一觀點歸納為：“一切都由受過大學教育的民主黨人掌控，他們推行的是‘覺醒進步主義的暴政’。”薩克斯甚至認為，大公司如今也是馬克思主義者掌控的工具。他曾在推特上表達這一觀點，與德桑蒂斯（Ron DeSantis）長期以來的看法不謀而合——德桑蒂斯一直指責迪士尼等公司宣揚“覺醒意識形態”（woke ideology）。與其科技圈的同道中人一樣，薩克斯對網路言論自由的“受威脅”深感憂慮。他支援馬斯克收購推特，並主張推特應減少內容審查，避免陷入保守派長期批評的“審查文化”。在今年4月接受Fox News採訪時，薩克斯聲稱美國正經歷一場“麥卡錫主義時刻”，社會上存在“不美式運動”（un-American movements），意圖遏制言論自由。他甚至將馬斯克的推特收購比作柏林牆的倒塌，稱：“這是我們首次看到有人敢於對抗這股洶湧的審查浪潮。”然而，儘管薩克斯的政治項目和其對刑罰的強硬態度取得了一些勝利，例如成功推動布丁（Chesa Boudin）的罷免以及Callin平台的順利推出，但他的計畫目前正面臨重大阻力。今年8月，與布丁理念相近的洛杉磯地方檢察官喬治·加斯康（George Gascón）成功抵禦了第二次罷免行動。與此同時，川普主義的反動派，例如佈雷克·馬斯特斯（Blake Masters）和穆罕默德·奧茲（Mehmet Oz），正在艱難應對激烈的選戰，而賓夕法尼亞州州長候選人道格·馬斯特里亞諾（Doug Mastriano）幾乎註定失敗。蒂爾與共和黨高層（如米奇·麥康奈爾）的關係也在迅速惡化——儘管J.D.·范斯（J.D. Vance）或許仍能勉強勝選。更關鍵的是，除了右翼科技精英圈子外，幾乎沒有人真正嚴肅對待柯蒂斯·雅文（Curtis Yarvin），這位蒂爾的“君主制宮廷哲學家”，也是該運動的事實上的智囊人物。雅文曾主張，美國應當像一家初創公司那樣運行。然而，考慮到近期幾家由蒂爾資助的“初創企業”——例如由坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）背書的“反覺醒銀行”（anti-woke bank）以及由川普任命官員創辦的保守派交友應用（該應用據稱因金融犯罪正接受國土安全部調查）——在網路上陷入嘲諷甚至徹底失敗，這種願景似乎難以實現。目前，確實有一群既富有又極具網路影響力的人在鼓吹這些理念，他們在共和黨部分勢力的支援下發展壯大，最近還得到了圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）的呼應。加巴德在宣佈退出民主黨時，譴責該黨成員的“懦弱覺醒”（cowardly wokeness）、“反白人種族主義”（anti-white racism），以及“妖魔化警察，同時縱容罪犯，以犧牲守法公民為代價” 的行為。然而，他們的政治影響力是否能超越自身圈子，真正“規模化”（scale）仍然存疑。至少，蒂爾似乎正將重心轉向這一政治現實問題，並可能在一定程度上摒棄薩克斯式的“末世論悲觀主義”（doomerism）。在9月11日的“國家保守主義大會”（National Conservatism Conference）上，蒂爾呼籲共和黨人提出一個能夠超越他們封閉圈子的“正面議程”（positive agenda），以吸引更廣泛的公眾支援。他指出，共和黨人傾向於簡單地將自己與加州進行對比，以此作為競選策略：“加州是個醜陋的畫面——流浪漢隨地大小便、公寓裡老鼠橫行、荒謬的覺醒狂熱……對它進行批判簡直就像‘射魚塘裡的魚’一樣輕而易舉。”在同一場演講中，蒂爾稱讚了羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），認為他“提供了一個相較於加州的真實替代方案”，但同時也擔憂德州和佛州的房價飆升，表明這些所謂的“替代方案”正在重蹈加州的覆轍。然而，共和黨並未真正致力於解決這些問題，而是繼續其“天生的虛無主義式否定”（nihilistic negation）——蒂爾認為，這種反動式的阻撓策略正是導致當下政治困境的原因之一。在一個充斥著廣泛政治犬儒主義的時代，這種策略或許在社交媒體上表現良好，因為社交媒體更傾向於放大沖突和製造轟動效應，但它並不能真正推動共和黨取得更廣泛的政治勝利。蒂爾、薩克斯、馬斯克以及其他科技巨頭所設想的社交媒體模式，或許會在馬斯克收購推特的交易完成後成為現實。根據法官的裁決，這筆交易最遲應在本月底前完成。這不僅將使馬斯克的社交媒體願景得以實施，同時也將惠及那些投資並支援其收購行動的朋友們。最近披露的簡訊顯示，馬斯克的“貝寶幫”（PayPal Mafia）成員以及一眾阿諛奉承者紛紛向他推銷關於重塑推特的各種想法。其中一組簡訊（姓名已被塗抹）提到了讓“老闆本人”（the boss himself）——川普——重返平台的問題，同時還充斥著有關如何封殺政治對手的戰術推演和誇誇其談。馬斯特斯（Blake Masters）甚至被提議擔任所謂的“執法副總裁”（VP of Enforcement）。如果推特真的在馬斯克的領導下私有化，使其免於某些公司資訊披露的法律要求，那麼這個新政權的言論審查機制可能將由馬斯特斯等人主持，而他們的世界觀與薩克斯高度一致。然而，蒂爾在9月的演講中承諾的那種“陽光州風格”（Sunshine State–style）的積極政治綱領仍未成形。此時，德桑蒂斯（Ron DeSantis）正忙於在聯邦法院為自己的決定辯護——他因一名進步派檢察官安德魯·華倫（Andrew Warren）承諾不執行墮胎相關犯罪而將其停職。與此同時，薩克斯仍深陷“城市末世論”式的悲觀情緒，這種態度在舊金山頗受歡迎。該市市長倫敦·布裡德（London Breed）最近在一次演講中表示，毒販的權利甚至高於那些“每天早上努力工作、送孩子上學的普通市民”，而她的這番話竟然贏得了現場的掌聲。在布丁（Chesa Boudin）被罷免的第二天，薩克斯登上塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的節目，慶祝自己的勝利，並痛斥民主黨“去監獄化”（decarcerationism）的激進議程。卡爾森讚揚薩克斯資助了這場罷免行動，使“民主得以發生”。薩克斯則表示，民主黨及其“覺醒派億萬富翁”支持者——如喬治·索羅斯（George Soros）和裡德·哈斯廷斯（Reed Hastings）——深陷去監獄化的執念，因此他們必須將戰鬥帶到全國各地：“這裡的戰術必須在全國範圍內複製。” ( Nov )