過去三年的新冠疫情、供應鏈紊亂、能源危機，先後給全球經濟帶來了三次供給衝擊。由於歐洲能源供應出現問題，影響高能耗製造業的生產而被迫外移，中國成為歐洲製造業主要轉移地區，中國能源密集型行業份額提升獲得新一輪紅利”。 7月20日歐盟委員會推出“歐洲天然氣需求縮減計劃”，要求各成員國在今年8月到明年3月至少減少15%的天然氣用量，如果出現嚴重的能源短缺，政府將減少對工業的供氣，優先分配給家庭、醫院等重要部門。工業用氣量占到了歐盟用氣總需求的38%，確保歐盟民眾能安全過冬，意味著需要降低四成左右工業用氣以滿足“降低15%總用氣需求”的目標。 根據生產單位產品的氣耗比和能耗比的排序，首當其衝的是氣耗和能耗雙高的化工。化工業的天然氣消費量佔2019年歐盟天然氣總消費量的9%，佔工業消費量的24%；能源消費量佔歐盟能源總消費量的5%，佔工業消費量的21%。其次是非金屬礦產、鋼鐵、運輸設備、機械、有色金屬等。 相比之下，中國不僅具備完備的產業鏈體系、龐大的內需市場、逐漸積累的技術能力，還同時具有了“兩個石油體系”下的能源成本優勢和穩定性優勢，過去三年出口增速的持續超預期不是偶然。當前世界環境下供給不足才是主要矛盾，中國製造業的全球比較優勢得以重估。

據《紐約時報》9月19日專題報導，當前能源危機之下，數額暴漲的能源帳單已迫使許多歐洲工廠關燈停產，企業主或改用柴油等廉價高污染燃料，或關閉生產線，或讓員工暫時休假，只因他們無力支付高昂的天然氣和電力費用。 報導特別指出，這些情況並非只是發生在小部分企業的個例，而是一種普遍現象，當前高企的能源價格確實在猛烈衝擊整個歐洲工業體系。玻璃品製造業、有色金屬製造業、生活用品製造業……這些與民眾生活息息相關的領域均受到影響，即便在歐洲最大經濟體的德國和法國也不能倖免。 9月初，俄歐能源博弈戰升級，歐洲欲對俄羅斯天然氣設置價格上限，俄羅斯則以“無限期完全停止輸氣”予以回擊。如今，不僅普通人能源帳單“爆表”，一些歐洲大型工業企業也迎來了“至暗時刻”。 《紐約時報》毫不諱言地指出，這場能源危機就是歐洲制裁俄羅斯所產生的“反作用”，這種痛苦不僅削弱了人們對歐洲企業的信心，也打擊了這些企業的計劃。更困難的是，許多企業的低價能源合同即將到期，不久之後就必須要以當前高價續簽合同。目前，德法兩國的天然氣價格已達230歐元/兆瓦時的歷史新高，未來一年電價更是約為1000歐元/兆瓦時。