5月對越南貿易逆差約為147億美元，6月美國對台貿易逆差約為126億美元，均超過中國大陸。在可追溯至2002年的貿易統計中，美國對台貿易逆差超過對中國大陸尚屬首次……美國與越南的貿易逆差5月超過了中國大陸（4月，越南海防港，Reuters）美國的貿易逆差結構正在發生巨大變化。美國商務部8月5日公佈的貿易資料顯示，6月對中國大陸的貿易逆差降至近21年來的最低水平。另一方面，對越南和台灣的逆差額創歷史新高，均超過中國大陸。美國川普政府正在警惕“迂迴出口”的增加。由於川普政府強硬的對華關稅措施，美國與中國大陸的貿易逆差（以通關資料為準，未經季節性因素調整）降至約95億美元，創出2004年2月以來的最低水平。5月對越南貿易逆差約為147億美元，超過中國大陸5月約為139億美元的逆差額。越南6月也高於中國大陸。6月美國對台貿易逆差約為126億美元，超過中國大陸。在可追溯至2002年的貿易統計中，美國對台貿易逆差超過對中國大陸尚屬首次。英國牛津經濟研究院的高級經濟學家馬修·馬丁(Matthew Martin)表示，2025年1月美國從中國大陸的進口占整體進口的近15%，但6月降至7%。另一方面，6月以越南為首的亞洲地區美國貿易夥伴擴大了出口額，可能“填補”了來自中國大陸的進口減少。6月美國對中國大陸貿易逆差環比減少44億美元。另一方面，印尼、馬來西亞、台灣、泰國和越南的貿易逆差總額增加了46億美元。為了逃避高關稅，經由稅率較低的國家向美國出口產品的“迂迴出口”可能在增加。川普政府正在加強對此類迂迴出口的警惕，宣佈對此類行為的稅率提高到40%，還將徵收罰款等。美國司法部也在5月表示，將加強打擊美國企業逃避關稅的行為。另一方面，旨在確定迂迴出口的具體程序將在日後公佈。美國政府的關稅因國家、地區和品類的不同，實施時期和規模也不同，再加上緊急進口及其反作用，分析起來很困難。美國富國銀行的分析師表示：“很難通過貿易資料判斷貿易戰對美國經濟造成的影響”。 (日經中文網)

昨天，川普突然對歐盟發難，在社交媒體上說道：“歐盟成立的主要目的就是在貿易上佔美國的便宜，它一直以來都很難對付。他們設定了強大的貿易壁壘、徵收增值稅、荒謬的企業罰款、非貨幣貿易壁壘、貨幣操縱、針對美國公司不公平且不合理的訴訟等等，導致歐盟對美貿易逆差每年超過2.5億美元，這個數字完全令人無法接受。”“我們與歐盟的談判毫無進展！因此，我建議從2025年6月1日起對歐盟產品直接徵收50%的關稅。如果產品在美國製造或生產，則無需繳納關稅。感謝您對此事的關注！”隨後歐洲股市暴跌，其中富時義大利MIB跌1.94%、法國CAC40跌1.65%、德國DAX30跌1.54%。2025年2月，川普上台後不久就對歐盟的汽車及零部件徵收25%關稅（原稅率為2.5%），對鋼鐵和鋁徵收了25%關稅，這個已經在4月2日生效了。4月2日，川普對世界實施了“對等關稅”，其中對約70%的歐盟輸美商品（價值3820億歐元）徵收 20%的一般關稅，對關鍵領域（如機械、半導體、銅、木材）加征 25%附加關稅……不同於中國，歐盟並沒有立刻對美國實施報復，於是川普在4月10日宣佈對歐盟暫緩實施90天。然而，僅僅過去43天，川普便等不及了，再次宣佈將於6月1日對歐盟加征關稅，而且關稅額度由以前的20-25%直接提高到50%。川普為什麼等不及了？其實，川普在社交媒體上已經給出了原因，他的原話是“與歐盟的談判毫無進展”。為什麼歐盟和美國談判沒有進展？我認為主要原因是川普的要價太高。當初川普給了歐盟兩個條件：第一，要求歐盟單方面降低關稅，而非通過互惠談判，否則將維持或升級關稅。川普對歐盟發動貿易戰後，歐盟就提出雙方彼此都將大部分商品的關稅降至0，但是川普不答應，要求歐盟取消對美國商品加征的關稅，但是美國卻不取消對歐盟加征的關稅。川普為什麼不答應這個看似非常公平的協議？因為關稅只是歐盟阻止美國商品進入歐洲的途徑之一，歐盟還有很多限制美國商品進入歐盟的方法。川普的原話就是：歐盟設定了強大的貿易壁壘、徵收增值稅、荒謬的企業罰款、非貨幣貿易壁壘、貨幣操縱、針對美國公司不公平且不合理的訴訟等等。所以，彼此降低關稅對美國是沒有意義的，因為就算關稅壁壘消除了，但非關稅壁壘並沒法消除——歐盟有增值稅，美國沒有增值稅，美國商品進入歐盟需要繳納增值稅，但是歐盟商品進入美國卻不需要增值稅。第二，川普要求歐盟需承諾購買價值3500億美元的美國石油、天然氣和煤炭以換取關稅減免。按照川普的計算，美國對歐盟的年貿易逆差超過3000億美元，所以他才提出要求歐盟必須要加大購買美國商品才行——取消從中東或其它國家購買石油天然氣等，加大從美國購買的力度。現在美國的石油和天然氣產量非常高，已經躍居世界第一了。美國石油日產量已經達到1300萬桶左右（6.6億噸/年），高於俄羅斯的1000萬桶和沙烏地阿拉伯的900萬桶。至於天然氣產量，美國更加厲害。得益於頁岩氣的發展，美國天然氣的產量達到1.35兆立方米，已經連續十年全球第一。美國天然氣的產量遠遠的高於排名第二的俄羅斯（5864億立方米）。最關鍵的是：美國的石油和天然氣產量還有很大提升的空間。正是因為美國的石油和天然氣仍有較大的提升空間，所以川普才不停的要求中國、歐盟等加大從美國購買的力度。那麼問題就來了：中國和歐盟為什麼不願加大從美國購買石油和天然氣？其實，原因非常多，除了政治因素外，還有供應鏈和市場因素。我們簡單和大家說幾個原因：第一，石油的品質不一樣；雖然很多國家都產石油，但是大家一定要記住了：不同國家的石油品質是不一樣的——就像蘋果一樣，也有很多種，每種蘋果都有自己獨特的口味。比如，沙烏地阿拉伯是中低硫輕質油，美國頁岩油多為‌輕質低硫原油，俄羅斯為中質含硫油‌，中國則以中重質油‌為主。不同品質的石油對煉化裝置的要求也是不一樣的。中國、歐洲大多從中東進口石油的，所以他們的煉油廠更適合中東的原油，一旦換成美國的原油，那麼不但要新建配套的裝置，而且還得培養大量專業的工人等，那個代價就太大了。正是因為這個原因，即使美國生產的石油已經足夠本國使用了但仍需從加拿大、沙烏地阿拉伯等國進口石油，因為以前美國經常從那些國家進口石油，煉油裝置和那些國家的原油是配套的。再比如天然氣。以前歐洲主要是進口俄羅斯的天然氣，而那個天然氣主要是通過管線運輸到歐洲的，一旦換成美國天然氣，那麼整個配套就需要都改了——需要升級港口接收站。所以，無論是中國，還是歐盟，一旦從美國大量進口石油和天然氣，需要投入的成本實在太高了，而且根本不是短時間內就能配套的。第二，政治風險。我們都知道，美國採取的是“黨派政治”，不同政黨的政策差異是非常大的。比如，民主黨非常討厭化石能源，所以他們的政治主張是反石油的。相反，共和黨則是支援化石能源的。中國和歐盟花費巨大代價配套了石油和天然氣，如果美國的民主黨上台了，打壓石油和天然氣生產，到時美國提供不了那麼多石油和天然氣，我們怎麼辦？那麼多新建的煉油廠、工人怎麼辦？另外，如果都從美國購買，那天美國以那個為“武器”威脅你怎麼辦？誰都知道，雞蛋是不能都放在一個籃子裡的。所以，川普要求歐盟購買3500億美元的石油，歐盟根本不可能完成的——就算歐盟有心，它也無力。歐盟和美國的談判為什麼那麼艱難？讓歐盟取消非關稅壁壘，歐盟肯定不樂意的，因為在歐盟看來，一旦取消非關稅壁壘，那麼歐盟就虧大了。根據歐盟資料，2023年，美國對歐盟的貨物貿易逆差約為1686億美元，但服務貿易中美國則有約1126億美元順差，整體逆差僅為560億美元。美國在商品貿易上是吃虧的，但在服務貿易上美國是賺的，現在川普只談商品不談服務，一旦商品貿易平衡了，那麼美國在服務貿易上就是純賺的，那麼歐盟就吃虧了。大家沒有看到歐洲有什麼有名的網際網路企業吧？歐洲人沒有自己的網際網路產業，用的都是美國的，那些網際網路企業給歐洲人提供服務，每年從歐洲賺走大量的錢。但是，川普卻不認。說實話，對於我們普通中國人來說，如果讓你說說現在的歐洲還有什麼值得拿出手的東西，我估計絕大多數人都想不出有什麼。我估計，大家也就能說出那麼幾個：傳統燃油車、奢侈品。歐洲的燃油車很厲害，美國的燃油車也很厲害，但是雙方的汽車是不同的，各有優缺點：歐洲汽車技術壁壘高、耐久性強、高速性能優異，但維修成本高、配置選擇自由度低；美國汽車乘坐舒適性突出、配置靈活，但油耗偏高、細節工藝穩定性弱於歐系。雙方各有優缺點，這個時候貿易壁壘的作用就非常大了：由於歐洲的關稅比美國高，再加上歐洲有很多非關稅壁壘，這就導致美國的汽車很難進入歐洲市場，但歐洲的汽車卻能比較容易地進入美國市場。在商品貿易上，歐洲每年出口到美國的最大頭就是機械與運輸裝置，佔總貿易額的35-40%，主要包括汽車、航空航天器材（如空客部件）、工業機械、電機裝置等；另外，歐盟出口美國商品中化學品與醫藥產品的佔比也比較高，佔比在20-25%，主要包括藥品、有機化學品、化妝品（如法國奢侈品集團產品）。歐洲的化妝品非常厲害，但是大家知道歐洲的化妝品為什麼那麼厲害嗎？根據研究，東亞人群ABCC11基因突變率達80%~95%，導致大汗腺分泌減少，體味較輕；而白人群體該基因突變率僅0%~3%，汗腺活躍度更高，分泌物經細菌分解後易產生顯著體味（主要為短鏈脂肪酸和氨類物質）。如果有人長期在歐美國家生活或學習，就會知道白皮身上的味道非常大且非常難聞，所以白皮才需要各種香水等來掩蓋身上的臭味。我們身上沒有啥怪味，當然不需要太研究什麼香水了。白皮身上臭味很重，所以他們就會大力氣研究香水等，從而導致他們的奢侈品行業比較發達。美國人大多都是歐洲移民過去的，他們和歐洲是同一人種，所以歐洲的奢侈品在美國非常受歡迎，從而導致歐洲對美國產生比較大的貿易順差。從上面的分析，我們就可以知道，歐洲之所以對美國有大量貿易順差，主要就得益於汽車和奢侈品等。那麼下一個問題就來了：美國敢對歐盟加征關稅嗎？敢！不同於中國，中國和美國是互補的，離開中國，美國在短期內很難找到替代。但是，離開歐洲，美國則有替代——美國自己的汽車也很厲害，如果歐洲不讓步，歐洲汽車無法進入美國，美國車企、日韓車企完全可以替代；歐洲的奢侈品很厲害，但是離開歐洲奢侈品，最多身上臭點而已。或許有人會說：如果歐盟對美國的服務貿易下手怎麼辦？川普壓根不在乎，因為那些企業都不是川普的支持者，而是民主黨的支持者——川普自己都在打壓那些企業，如果歐盟能幫助他打壓，他高興還來不及。大家還記得吧，在2020年、2024年的美國大選過程中，好萊塢的那些大明星都是站在民主黨那邊的，蘋果、Google、微軟等也都是站在民主黨那邊的……5月4日，川普在社交平台公佈了一則大消息，說已經授權美國商務部和貿易代表啟動程序，對所有在外國製作，但進入美國市場的電影徵收100%的關稅。消息一出，好萊塢直接蒙圈了，川普這是要放棄美國的文化霸權嗎？5月23日，川普在其社交媒體平台“真實社交”上發文表示，他很久以前就告訴蘋果公司首席執行官蒂姆·庫克，他期待蘋果公司在美國銷售的iPhone將在美國製造和生產，而不是在印度或其他地方。川普稱，如果不是這樣，蘋果公司必須向美國繳納至少25%的關稅。受此消息影響，蘋果股價直線暴跌。歐洲對美國的優勢在服務業上，但是川普壓根就不怕歐洲制裁美國的服務業，因為那些企業都是民主黨的支持者。大家記住了：川普對歐洲的優勢是非常明顯的，歐洲沒有什麼太好的辦法反擊川普。所以，川普才敢對歐盟獅子大開口。那麼歐盟怎麼辦？只有一個辦法靠近中國。歐洲向中國開放新能源汽車市場，中國向歐洲開放燃油車市場——雖然燃油車在中國已經逐漸的沒落，但是終究還有一些人對燃油車情有獨鍾的，開放燃油車市場，歐洲車企在中國的銷量就會提高些，能彌補一些美國市場的缺失；另外，中國可以加大從歐洲購買空客，歐洲向中國網際網路企業開放市場，同時加大購買中國中低端製造商品……中國和美國是互補的，中國和歐洲也是互補的，但是歐美卻是競爭關係。所以，在中美歐的博弈過程中，歐洲是最弱的一方。其實，我們也可以對歐盟“獅子大開口”的，因為川普絕對是鐵了心的要干歐盟的，別忘記，川普可是說過“歐盟比中國還壞”的話，而且那句話是真心話。 (明人明察)