范斯的美國人為美國夢而奮鬥的立場，與他本人的對華政策及華盛頓的對華政策相似。美國人對中國的看法充滿矛盾，他們一方面將中國視為對手，一方面又不重視這個對手。

俄亥俄州參議員范斯最近接受提名，成為共和黨的副總統候選人。他是主要政黨候選人中的第一位千禧一代，如果當選，他將成為美國歷史上最年輕的副總統之一。范斯曾在美國武裝部隊工作，還擁有耶魯大學法學學位。2016年，他因《鄉下人的悲歌：一部關於家庭和文化危機的回憶錄》而全國聞名。在書中，他以自己的成長背景為例，解釋美國鄉村地區為何支援唐納德·川普。他首次涉足政壇是兩年前參加俄亥俄州參議員競選。

由於從政時間不長，范斯的對華政策並不全面。而且一般來說，副總統對政策的影響力並不大，拜登擔任副總統期間與歐巴馬總統關係密切，屬於例外。不管川普第二屆政府是否仍將存在這種情況，范斯的對華政策都提供了一個有趣的窗口，讓我們得以瞭解美國對華政策的矛盾性。

▲8月25日，在接受NBC News採訪時，范斯否認對華關稅是讓美國消費者埋單，稱美國依賴中國反而會讓美國消費者在危機爆發期間承擔更高價格。

參議院任職期間，范斯曾起草過一項有關中國的法案，即第3945號法案，內容是“如果中國政府未能遵守金融、貿易和商業領域的的國際法，則限制其進入美國資本市場和交易所”。他還和其他人共同制定了幾份法案，其中多數法案是做做樣子，只有少數人簽字表示支援，預計不會獲得通過。值得注意的是，這些法案主要與經濟相關。

范斯對中國的言論同樣集中在經濟方面。他特別關注中國製造業對美國經濟構成的威脅，並呼籲把更多目光轉向東亞，減少對歐洲的關注。在最近的全國保守黨大會上，他發表演講，表示：“對中國來說，在所有外交政策解決方案和答案裡，最愚蠢的就是我們竟然讓中國製造我們所有的東西，我們竟然與中國開戰……在我看來，如果能避免衝突，我們就不應該與中國開戰，我們也不應該讓中國人製造我們所有的東西。”這句話的語氣與國會和現任政府的言論大不相同，也更能引起選民的共鳴。

與國會、媒體或其他參與政治活動的團體不同，美國人在制定政策時一般不受意識形態的驅動——墮胎和LGBTQ+群體的權利等宗教問題往往是例外。多數美國人的投票是基於外部世界對他們的直接影響，以及他們身邊的人如何投票。耶魯大學2020年的一項研究表明，除了3.5%的美國人外，所有美國人都願意原諒他們喜歡的候選人的不民主行為，只要這有助於實現他們的政治和政策目標。自稱自由主義者和進步主義者的人都會投票給川普，因為他們厭倦了高昂的汽油價格。

當被直接問及時，他們表示，如果中國發動全面軍事行動，他們會支援台灣，但他們更看重經濟（32%的選民）、醫療保健和社會項目（16%）、移民（15%），而不是外交政策和國家安全（6%）。和世界各地的民眾一樣，美國人可能對價值體系有遠大抱負，但當基本生理需求受到威脅時，他們會關注安全、健康和經濟安全（見表1）。

▲表1. 決定投票給那位候選人時，優先考慮每個問題的美國選民百分比。資料來自Data for Progress。

在外交政策方面，大多數美國人願意和對手直接進行外交接觸，只要這種接觸對他們有利，即使是那些有獨裁政權或者存在侵犯人權記錄的國家。皮尤研究中心2024年4 月進行的一項調查詢問了美國民眾關注的外交政策重點問題，結果顯示，首要問題是保護美國免受恐怖襲擊（73%）、減少非法毒品流入（64%）和防止大規模殺傷性武器擴散（63%）。近一半的美國人認為，美國應該限制中國的實力和影響力，只有26%的人認為美國應該促進和捍衛其他國家的人權，18%的人希望美國在國外促進民主。

問題在於，如果選民更喜歡實用主義的外交政策，為什麼政客們的對華言論越來越意識形態化？

和川普一樣，范斯在中國問題上也不是空想家，但他認同的意識形態對中國有影響。無論范斯的個人故事是否真實，他的故事都頌揚了作為個人價值的奮鬥精神。這不僅僅是范斯克服困難的故事，也是對美國中下層階級缺乏奮鬥精神的批判。（或者，說得大膽一點，是對他們缺乏鬥爭精神的批判。）換句話說，如果你不奮鬥，就不配過上好日子。

▲2024年共和黨黨代會期間的川普與范斯。

從邏輯上講，如果人們沒有過上好日子，卻認為自己應該過上好日子，那麼他們一定是在與某種東西對抗。必須時刻有一個敵人，有一個“他者”需要人們去對抗，否則，相信范斯的人就必須承認，是因為自身的缺點，他們才無法實現他做到的事情，即實現美國夢。當然，范斯（和許多其他人）很樂意為此效勞，他告訴選民，是“中國搶走了許多美國人的工作”，並“讓數十萬美國人陷入貧困”。

從意識形態、修辭和哲學角度看，川普和范斯都需要與中國對抗。實際上，大規模參與這場對抗將產生巨大的負面經濟影響，是任何美國總統的政府都無法承受的。因此，范斯和川普的對華政策陷入了困境，沒有簡單的出路——川普不斷髮表自相矛盾的言論就證明了這一點。美國人對中國的看法同樣自相矛盾，因為他們將中國視為對手，但又不把它作為優先考慮的對象。要理解這種現象，意味著要承認中美關係的基礎不能僅僅是共同目標，也應是通過相互妥協確保兩國都獲得實實在在的好處。   (中美聚焦)

美國民主黨總統候選人賀錦麗與剛選定的副手、明尼蘇達州州長沃爾茲，周二(8月6日)在賓夕法尼亞州最大城市費城首次同台造勢，強調唯有美國才能讓兩個中產家庭的孩子走入白宮。賀錦麗表示，共和黨總統候選人川普代表的是混亂、厭惡且恐懼的美國，她追求的則是擁有投票權、生育及免受槍支暴力等基本自由的美國，決不走回頭路。川普作出反擊，指沃爾茲可能是史上最差的副總統，只是賀錦麗的橡皮圖章。而共和黨副總統候選人范斯則指沃爾茲是極端左翼分子。

沃爾茲（右）與賀錦麗在費城競選集會上發表演說。路透社

沃爾茲出身中西部，深具草根性，他說，范斯在耶魯讀書，拿著矽谷億萬富翁的錢展開職涯，然後寫了一本詆毀老家的暢銷書，「拜託，這才不是美國的中產階級。」沃爾茲隔空對范斯下戰書舉行辯論。他形容范斯等共和黨人令人毛骨悚然且很怪異。

沃爾茲本來知名度不高，但范斯連番攻擊賀錦麗後，沃爾茲以「怪」一詞反批川普和范斯，引發黨內和跨世代共鳴，放大了他在全美的聲量。沃爾茲現年60歲，比今年10月將滿60歲的賀錦麗大幾個月。沃爾茲本人擁有槍支，愛好打獵，這通常有助在農村地區拉票。

明尼蘇達州數十年來一直傾向民主黨，但川普近來在當地支援率上升，賀錦麗挑選沃爾茲不僅能鞏固明州，也能讓農村背景的沃爾茲抗衡川普副手范斯「小鎮出身」的特點。

先前外界盛傳賓州州長夏皮羅是呼聲很高的副手人選，且賓州是關鍵決勝州。不過，美國新聞網站Axios報導，擁有猶太血統的夏皮羅在加薩衝突中堅定支援以色列，還將美國校園支援巴勒斯坦的學生和三K黨相提並論，引發民主黨進步派人士批評，認為可能引起部分年輕選民、阿拉伯裔、穆斯林反感，是夏皮羅未能出線的原因之一。

美國有線新聞網路(CNN)報導，川普的許多盟友都擔心，賀錦麗會選擇受歡迎的賓州州長夏皮羅為副手，可能為她在這個關鍵戰場州提供優勢。這些人如今都如釋重負，一名與川普關係密切的消息人士表示，賀錦麗決定跟沃爾茲拍檔而非夏皮羅，讓賓州「仍不知鹿死誰手」。

曾赴中國教書辦遊學團 早年主張不應視華為對手

民主黨副總統候選人沃爾茲在進入政壇之前是一名來自明尼蘇達州的中學老師和美式足球隊教練，他也曾在中國做過外教，並在回國後組團帶領美國學生赴中國遊學。

彭博社等外媒報導，沃爾茲在1989年取得社會科學教育學士學位後，曾前往廣東佛山一中學任教一年，教授美國歷史、文化和英語。報導稱，沃爾茲是在哈佛大學「世界教學」項目的資助下前往中國教書，他也是首批獲得美國政府批準到中國教書的美國教育工作者。沃爾茲還曾在澳門理工大學擔任國際關係客座教授，他和妻子的新婚蜜月也在中國度過，懂說中文。

這段時間內，沃爾茲與妻子仍不時前往中國。根據沃爾茲本人2016年接受美國Agri-Pulse新聞網訪問時所說，他「去過中國大約30次」。他當時主張，美國不應將中國視為「敵手」。「我不認為中國必須成為(美國的)敵對方，我完全不同意這種觀點。我認為我們需要堅定立場，但可以在很多領域開展合作。」

沃爾茲在回國後，盛讚在中國的經歷，「無論我活多久，我都不會再受到那麼好的對待了」，並於1994年同他的妻子格溫一起創辦了一家名為「教育旅行冒險」的公司，每年都組團帶美國高中生在夏季前往中國遊學，直到2003年才停止。

這在《紐約郵報》等親共和黨的媒體看來，沃爾茲似乎是「唱好」中國。美國保守智庫美國外交政策委員會(AFPC)高級研究員索博利克批評，沃爾茲在對華「鬥爭」問題上跟賀錦麗和總統拜登一樣，「幾乎過於樂觀」。但事實上，沃爾茲常常引述自己過去的中國之行，在國會聽證會上對中國的所謂人權問題指手畫腳。

2005年，沃爾茲從第1-125野戰炮兵營退役，並於次年當選明尼蘇達州眾議員，此後連任五屆，其間曾任美國「國會—行政部門中國委員會」(CECC)成員。2018年，沃爾茲當選明尼蘇達州州長，並於2022年連任。

彭博社形容，沃爾茲的對華立場似乎與拜登政府基本一致，即在軍事和經濟領域與中國競爭，在氣候或掃毒方面儘可能合作。

美國政治新聞網Politico認為，沃爾茲並非對華鴿派。沃爾茲曾任職的CECC與其他以涉華議題為導向的組織不同，專注於所謂人權問題，肆意干涉中國內政。   (香港文匯報)

彙整鉅亨號中所有使用「對華立場」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

【美國大選】范斯的對華立場說明什麼？

【美國大選】沃爾茲現在的對華立場，外媒這樣評價......