自1月7日以來，美國加利福尼亞州洛杉磯多地連續突發山火，火勢不斷蔓延失控。53歲的羅瑞·朔爾特和她的丈夫安東尼·巴特七年前貸款購入了阿爾塔迪納的一處房產，一家四口人住在這間房子裡。“7號那天，我的丈夫和女兒們看到了房外的火焰，於是我們立馬決定離開房子。”朔爾特稱，一家人帶著家裡的狗逃到了酒店裡，“當時外面風太大了，像世界末日一樣，我甚至覺得我們的車門都要被吹掉了。” 朔爾特回憶稱，後來住在自己家不遠處的鄰居打電話說“火燒過來了，都完了。” 此後，朔爾特給銀行打電話說明情況，“但銀行那邊回覆稱，只能寬限我們90天。”據美國專注於研究野火相關資訊的機構“野火防禦”介紹，如果個人的房子在沒有還完貸款前就被野火燒燬，無論是在此基礎上重建還是搬新家，其仍須繼續還貸。“我不知道我們將面臨什麼。現在若想重建房屋，所需的成本至少是之前的三倍。”朔爾特說道。銀行為何不能按照不可抗力自然災害豁免貸款呢？ 在金融世界中，貸款合同是具有法律約束力的協議，它不僅規定了借款人的還款責任，也保障了銀行的資金流動性和穩定性。然而，當不可抗力事件如自然災害發生時，這些看似冷冰冰的條款便顯得格外嚴酷。本文將探討銀行為何通常不能單方面豁免貸款，並分析在這種情況下可能出現的解決方案。 法律框架下的無奈 首先，貸款合同作為一種法律檔案，其核心在於雙方達成的一致同意。借款人接受貸款的同時，也就承諾了按照約定的條件償還本金和利息。對於銀行而言，豁免貸款就意味著直接的財務損失，這不僅影響銀行自身的資金流動性，也可能波及其他客戶的利益。因此，在遭遇自然災害等不可抗力事件時，銀行往往難以做出單方面的貸款豁免決定。