《股東會公平、公正、公開 中工股東籲公司說到做到》中華工程公司訂5月21日召開股東會全面改選董事和獨立董事，股東堡新投資公司今天在報紙刊登頭版半版廣告，提出復刻奧步、司法認定、學者示警和鄭重呼籲四大訴求，希望公司既宣稱會「公平、公正、公開」舉行股東會，就請說到到做；如果踐踏股東權益，漠視公司治理，終將付出代價！堡新投資並公布「翻轉中工」的網址99-2515.com及Line ID : @99-2515，邀請所有中工股東加入，一起救救中工、翻轉中工。第一大訴求是「復刻奧步」，不容許中工重演股東會惡例：101年中石化股東會公司派先以「文件不齊全」為由，剔除市場派提名的呂東英與馬嘉應董事候選資格；股東會當天又搞迷魂陣排隊、妨礙股東進場，改選議程提到第1案表決，股東還未進場，改選已結束，堪稱史上最荒謬的股東會。堡新投資也以106年、109年大同股東會為例，董事會106年藉審查名義，違法將市場派提名的董事和獨董候選人全數剔除，法院判決改選自始無效。公司派109年自行認定市場派是中資、違反企業併購法，剝奪投票權，遭主管機關打入全額交割股、告發並提起解任訴訟。第二大訴求是「司法認定」，拒絕共犯結構續掌公司：台北地方法院認定沈慶京為爭取京華城容積率，牟取威京集團京華城公司之私利，從中華工程公司以捐款名義行賄，有哪些董事與高階主管知情默許沈慶京濫用資金，股東絕不容許任何蠹蟲繼續吃裡扒外，依法訴究共犯法律責任。第三大訴求是「學者示警」，公司治理勿踩法律紅線：王志誠教授強調行使董事提名權是展現股東行動主義，若董事會違法剔除候選人名單，提名股東得向法院聲請將名單列入，或撤銷選舉結果、選舉無效；若造成公司損失，決策者涉犯特別背信等罪。財經法律權威教授指出，董事守法義務是公司治理最基本的底線，一旦逾越須負法律責任。堡新投資第四大訴求，鄭重呼籲監理機關不能被當擺設：沈慶京一審遭判刑10年，外界高度關注中工今年股東常會全面改選董事及獨董，是否再次出現：違法剔除董事與獨董候選人？阻撓股東報到與出席？剝奪股東投票權？甚至簽署損害公司利益的交易？嚴正呼籲金管會、證期局、經濟部、經濟部商發署、證交所、集保中心及投保中心，用更嚴厲、積極的監理作為，監督中工合法合規辦理股東會。

《中工改選前夕警訊！黃世聰點名沈慶京股東會爭議史 主管機關勿輕忽》上市公司中華工程（2515）將於5月21日召開股東常會並進行董事改選，隨著經營權攻防升溫，市場關注焦點逐漸由股權角力延伸至公司治理風險。三立財經節目《CATCH大錢潮》近日針對此議題深入討論，名嘴黃世聰在節目中直指，中工股東會恐出現制度性亂象，甚至不排除重演2012年中石化股東會爭議情形，引發外界高度關注。中工本次股東會將改選4席董事及3席獨立董事，合計7席董事席次。在此同時，市場派持股持續攀升，目前已達約22%，並明確以「併購」為目標，經營權之爭逐步白熱化。黃世聰指出，市場真正憂心的不只是股權消長，而是股東會程序是否仍能維持公平與透明。他回顧2012年中石化股東會爭議，當時在沈慶京主導下，出現多項嚴重影響公司治理的操作，包括以「文件不齊」為由排除市場派獨董候選人、股東會現場透過保全阻擋股東進場，甚至將董監改選議程提前，許多股東根本來不及投票。節目分析指出，該事件不僅引發市場譁然，遭主管機關糾正，並被亞洲公司治理協會（ACGA）列為負面案例，直接導致台灣公司治理評比排名下滑，成為資本市場的重要警訊。黃世聰強調，當年中石化事件的核心問題，在於公司透過「技術性手段」影響或限制董事提名與股東權利，導致制度形同虛設。中工今年股東會將在5月21日召開，若出現類似操作，例如透過提名審查排除特定人選、更換開會場所、妨礙股東進場，或調整議程順序影響投票結果，將嚴重衝擊市場信心。此外，節目亦點出，沈慶京目前同時面臨多起司法爭議與經營壓力，在經營權保衛戰升高的情況下，市場擔憂公司派可能採取非常手段鞏固董事會席次。近期中工以內線交易等事由對三大通路商、特定董事候選人與投資人提出指控，也被外界質疑可能涉及策略性操作，意圖影響提名與投票機制。相對而言，市場派則主張以長期投資與公司治理為核心，強調應保障股東權益，並以制度化方式參與經營。然而，在雙方對峙之下，股東會能否在公平、公正、公開的環境下進行，成為主管機關必須嚴格檢驗的焦點。節目最後呼籲，主管機關不應再被動因應，而應在股東會前即積極介入監理，包括強化董事提名審查機制、確保股東進場與投票權益，以及嚴格監督議程安排，避免制度被濫用。黃世聰直言，若放任類似亂象再度發生，不僅影響單一企業經營，更可能動搖整體資本市場信任基礎。他強調，「公司治理不是口號，股東權益更不能被技術性操作犧牲」，呼籲主管機關正視潛在風險，防範爭議重演。