聯準會理事麗莎·庫克（Lisa Cook）的律師表示，美國總統川普要求將其罷免所依據的抵押貸款糾紛，可能源於一次無意的“文書錯誤”。庫克於周四提起訴訟，試圖阻止川普的“非法企圖”。該訴訟是在華盛頓特區聯邦法院提起的，還將聯準會主席鮑爾和聯準會理事會本身列為被告，很可能最終由最高法院裁決。庫克稱，川普援引的理由是虛假的藉口，根本不構成足以將她逐出聯準會的“正當理由”。在法庭檔案中，她的律師首次就指控她於2021年獲得抵押貸款時，將兩處房產欺詐性地列為“主要住所”提出了可能的辯護理由。川普任命的聯邦住房金融局局長比爾·普爾特（Bill Pulte）此前稱，庫克這樣申報是為了獲得更優惠的貸款條件，並已將此事移交檢方處理。白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）在回應庫克訴訟的聲明中表示，川普“行使合法權力，因故罷免了聯準會理事會一名理事”。庫克的律師稱，川普和普爾特過去一周所指控的欺詐意圖並不存在。即使出現錯誤，也非故意欺騙，且無人受到損害，這涉及法律上的“實質性”標準。律師們在申請臨時禁令的檔案中寫道，若庫克在擔任理事會成員前就已在貸款申請中錯誤標註住房性質，且無意圖或實質性後果，這樣的“過失”不足以構成可被解職的“正當理由”。律師還稱，一項違法行為是否構成罷免的“正當理由”，應取決於違法行為發生的時間、是否是在履行公職人員的公務時發生的，以及違法行為的嚴重程度。“即使總統掌握確鑿證據，證明聯準會理事在大學期間亂穿馬路，他也沒有‘理由’罷免她。”律師團隊由阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）帶領，他們強調，川普和普爾特甚至沒有明確聲稱庫克因所謂“文書錯誤”獲益，更沒有證據表明該錯誤是故意為之。過去一周，普爾特多次在社交媒體上攻擊庫克。庫克提起訴訟後，普爾特發文稱“沒有人可以凌駕於法律之上”。庫克在法庭檔案中還稱，川普在她尚未回應普爾特的指控前，就試圖解僱她，剝奪了她應享有的正當程序憲法權利。她還表示，根據《聯邦儲備法》，她有權獲得正式聽證。由前總統拜登提名的美國地方法官賈·科布（Jia Cobb）已定於台北時間周五晚上十點，在華盛頓聯邦法院就庫克申請臨時禁令一事舉行聽證。庫克要求科布宣佈川普的罷免令“非法且無效”，並確認她仍為理事會成員。她還希望法官裁定，有關她抵押貸款欺詐的指控不構成罷免的“正當理由”，應將“正當理由”定義為“效率低下、玩忽職守、瀆職或類似的不當行為”。這起訴訟標誌著白宮與聯準會之間衝突的重大升級。聯準會此前頂住了川普要求降息的壓力，而川普則多次攻擊主席鮑爾，要求其辭職未果。庫克在訴狀中指出，川普試圖同時罷免她和鮑爾，是其掌控聯準會戰略的一部分。訴狀寫道：“從庫克理事所謂的罷免背景可以清楚看出，對她的抵押貸款指控只是藉口，目的是迅速將其清除，以便川普填補空缺，從而推動其破壞聯準會獨立性的議程。” (金十財經)