《從踹門到溫良恭儉讓？邱議瑩拼初選 遭酸：選區太大管不到大峽谷》隨著 2026 年政壇大戲即將展開，民進黨高雄市長初選已進入白熱化階段。資深媒體人樊啓明與前國民黨發言人賴苡任網路節目中指出，目前高雄政壇呈現「邁、瑩、趙」鐵三角局勢，現任市長陳其邁疑似透過市政資源為立委邱議瑩強力背書，引發「作弊」與「接班人私相授受」的質疑。賴苡任指出，邱議瑩近期聲勢強勁，背後更有湧言會趙天麟加入操盤。然而，趙天麟過去曾爆發中國籍小三風波，如今傳出將擔任邱議瑩競選總幹事。賴苡任強烈質疑，一向以「上帝視角」批判在野黨親中的邱議瑩，如今卻容得下這座由「紅山」堆砌的支持，是否有紅色資金調度疑慮？邱議瑩必須說清楚用人的標準。針對邱議瑩的選區服務，賴苡任也火力全開。他提到「美濃大峽谷」與傾倒廢棄物等爭議，邱議瑩竟以「選區太大管不到」作為理由，但全台選區面積前兩名分別是花蓮與台東，並未發生類似離譜事件。他諷刺邱議瑩若連立委選區都管不好，憑什麼治理更大的高雄市？「格局只適合當市議員或里長」。此外，對於陳其邁在市政行程中頻頻帶領邱議瑩亮相，賴苡任直言這是在玩「偷渡接班」的把戲，完全無視禁大咖合照條款。他最後呼籲，邱議瑩長期以來「鬥雞」性格鮮明，如今為了選市長硬擠出的「溫良恭儉讓」形象，恐怕只是「裝得了初一，裝不了十五」。

《加熱菸上架一天即下架 海關回應放行疑慮：依許可證及包裝資料核實無誤》立法院修正菸害防制法納管加熱菸，經過2年多的健康風險評估審查及2個月的上市核准程序，兩家加熱菸廠商終於獲准進口販賣：未料其中一家於17日上架，國健署就以稽查包裝未標明尼古丁含量為由要求當天下架，甚至有矛頭指向海關作業疏失放行。對此海關強調，輸入許可證及相關包裝資料、序號無誤才可放行，外界指海關放行失誤，實在是無稽之談。針對加熱菸上市第一天就發生因為稽查發現菸盒未標示尼古丁而下架，民團質疑菸商送審資料和上市的包裝不符，還有矛頭指向海關放行作業有疏失。海關針對這個說法感到無奈，海關進一步表示，加熱菸的輸入許可及包裝都是由審核單位提供輸入許可證及相關包裝資料，進口時，海關檢查包裝資料及序號無誤才可放行。國健署依新修正的菸防法，對「指定菸品」加熱菸做健康風險評估審查，通過美國、日本各1 家業者、共14個品項與4款組合元件可合法上市。但美商開賣首日，衛福部就以稽查發現包裝盒「未標示尼古丁含量」為由，要求全面下架。引發外界質疑：究竟當初業者送審版本有無正確標示？有無檢驗尼古丁含量符合規定？海關如何同意業者報關放行？有網友質疑，第一批上市加熱菸的包裝版本和送審樣本一樣，質疑國健署搞烏龍。國健署強調，當初就提醒加熱菸業者上市前要清楚標示尼古丁含量，且國健署已公告加熱菸品的尼古丁含量以每支菸草柱1毫克為限。加熱菸上市一天、當天就被下架的原因，出現各說各話的羅生門，引起外界議論。政論節目《新聞海景第一排》來賓彭華幹諷刺，加熱菸被下架是「從從容容審兩年，匆匆忙忙下架一天」，質疑行政程序出現重大瑕疵。彭華幹質疑，加熱菸若包裝與審核文件不符，海關何以放行？節目中也出示一組網路流出的資料圖，顯示業者送審版與實際上市版包裝一致。針對外界矛頭指向海關是否放行加熱菸有疏失，海關強調，2家加熱菸廠商在進口時，海關依審核單位提供的輸入許可證及相關包裝資料、序號，核實無誤才放行，海關放行失誤是無稽之談。

《從從容容審兩年 匆匆忙忙一天下架 加熱菸「一通電話下架」掀行政爭議》歷經衛福部國健署超過兩年健康風險評估審查、再經兩個月包裝核准程序，加熱菸終於在國內合法上架，但僅開賣不到一天，衛福部長石崇良便以「包裝未標示尼古丁含量」為由，透過電話指示全國下架。此舉引發輿論嘩然，政論節目《新聞海景第一排》來賓彭華幹痛批，衛福部此舉「從從容容審兩年，匆匆忙忙下架一天」，質疑衛福部行政程序出現重大瑕疵。節目中，彭華幹指出，衛福部此舉暴露三大問題。首先，尼古丁標示標準根本未定。加熱菸在全球銷售已逾十年，國健署卻歷經兩年多審查，仍未訂出尼古丁含量標示規範，如今卻以此為由勒令下架，邏輯矛盾。其次，彭華幹質疑，加熱菸若包裝與審核文件不符，海關何以放行？加熱菸若確實存在標示錯誤，衛福部應主動檢舉海關失職，甚至追查是否圖利特定業者。「既然貨能進海關、通過包裝審查，就代表合乎規定，怎會隔天又變成違規？」他反問。第三，彭華幹痛批，此舉嚴重違背依法行政原則，「從從容容審兩年，卻匆匆忙忙下架一天，這到底是受到神秘力量壓力，還是要圖利走私市場？」節目中也出示一組網路流出的資料圖，顯示業者送審版與實際上市版包裝一致。圖中可見送審樣本上本就未標示尼古丁含量，與實際上架包裝相同；主持人樊啟明並在現場拿出一包下架前購得的加熱菸，肉眼比對後確認包裝內容與送審圖一致，難以理解衛福部何以認定不符審核文件。樊啟明表示，若行政機關認為商品包裝有問題，應依《行政程序法》先通知業者陳述意見並限期改善，若仍未改正，才可採取強制手段。「一通電話就下令全國下架，不但欠缺程序正義，也可能影響公信力，讓花兩年審查的制度形同兒戲。」節目播出後，網友留言熱議，「政府從從容容審兩年，卻匆匆忙忙下架一天」、「依法行政不能靠電話」、「這不是衛福部，是違法部」。不少人呼籲衛福部應公開審查文件與包裝比對結果，說明依據何在，否則將難以回應外界對行政瑕疵的質疑。