#彭華幹
•
《從治水、橋梁做到社福場館　彭華幹：徐榛蔚建設遍及花蓮山海》 2026地方選舉腳步逐漸逼近，花蓮縣政建設也成為外界檢視焦點。資深媒體人彭華幹近日在臉書發文指出，他近年走訪花蓮各地，觀察到縣內多項公共建設並非只集中在花蓮市區，而是從北到南、從山區到海岸陸續推進。他認為，若將徐榛蔚任內完成及持續推動的建設逐項檢視，「徐榛蔚是歷任花蓮縣長中，做最多建設的縣長」。 彭華幹表示，地方首長的施政成果，不應只看大型活動或剪綵場合，更多建設其實落在民眾日常生活中，包括治水、道路、橋梁等基礎工程，平時不一定受到高度關注，卻直接牽動交通安全、防災韌性及居民生活品質。 彭華幹指出，近年花蓮不少建設從民生需求出發，除道路、橋梁與治水工程外，也涵蓋運動場館、藝文空間、校園設施及社會福利據點；在產業與地方發展方面，則包括農業基礎設施、原住民族地區建設，以及警消相關設備改善，服務對象遍及不同區域與年齡層。
從治水、橋梁做到社福場館　彭華幹：徐榛蔚建設遍及花蓮山海
其他#徐榛蔚#彭華幹#花蓮縣長
•
《陳見賢稱初選「心很痛」　彭華幹開嗆：願賭服輸！新竹藍沒有分裂本錢》 國民黨新竹縣長選舉黨內整合議題再受關注。針對新竹縣副縣長陳見賢日前談及黨內初選時表示「心真的滿痛」，資深媒體人彭華幹在臉書發文指出，政治人物面對初選結果難免有情緒，但政治最重要的仍是制度；既然選前公開表示尊重黨的制度，選後更應接受制度所產生的結果，「願賭服輸，新竹縣經不起分裂」。 彭華幹表示，今年國民黨新竹縣長初選採取「七成民調、三成黨員投票」的七三制，與部分縣市的提名方式有所不同。初選期間，徐欣瑩曾質疑七三制對自己較為不利，但陳見賢當時則公開表示，身為黨員就是「尊重黨的制度」、「按照制度走」。 彭華幹認為，既然競爭雙方都依照黨中央訂定的制度參加初選，就應共同接受最後結果。3月28日初選結果揭曉，徐欣瑩以50.6%對49.3%勝出。即使徐欣瑩先前曾對制度設計提出疑慮，最終仍依照規則完成初選並接受結果，這正是政黨制度應有的基本精神。
陳見賢稱初選「心很痛」　彭華幹開嗆：願賭服輸！新竹藍沒有分裂本錢
其他#陳見賢#黨內初選#國民黨
•
《花蓮藍營內訌升溫　資深媒體人批魏嘉賢投書巧辯坐實過河拆橋》 花蓮藍營選情近期再起波瀾。資深媒體人彭華幹日前在臉書發文指出，花蓮地方事，也是國民黨的大事。針對國民黨花蓮縣黨部聲明，批評魏嘉賢抹煞國民黨16年來支持，理解花蓮地方生態的鄉親自有公評。但他認為《更生日報》一篇不具名投書試圖為魏嘉賢百般巧辯，內容不僅罔顧政黨長年栽培恩情，更暴露對政黨的不忠，甚至反過來質疑政黨是否尊重民主，在政治倫理上已犯無可迴避的大忌。 彭華幹表示，許多花蓮人認為，該投書割裂歷史、淡化恩情，反而坐實對國民黨「過河拆橋」之舉，視政黨16年的栽培如無物。投書稱魏嘉賢從縣議員當選、兩度擔任市長，「不只是因為政黨提名」，更重要的是市民支持與肯定；但彭華幹批評，這句話正是自證其罪的鐵證，代表魏嘉賢明知若無政黨全力提名與傾力栽培，絕無後來政治成就，如今卻不敢誠實面對背離政黨的事實。 彭華幹進一步指出，這篇替魏氏家族巧辯的投書，背後操盤者不敢光明正大具名，顛倒是非只會越描越黑，也讓魏家長年與地方其他政治家族的選舉宿怨再被引爆。他並回顧，2016年魏嘉賢與民進黨田智宣遺孀張美慧補選花蓮市長時，魏氏情勢一度處於劣勢，當時國民黨中央與縣黨部傾盡全黨資源輔選；地方並流傳魏家曾於神明前立誓，保證只有一人參選，不搞「家天下」，但魏嘉賢當選後，其弟魏嘉彥隨後參選縣議員與市長，引發地方政治家族反彈。
花蓮藍營內訌升溫　資深媒體人批魏嘉賢投書巧辯坐實過河拆橋
其他#魏嘉賢#花蓮#彭華幹
•
《彭華幹批花蓮堰塞湖災害:中央決策搖擺 事後卸責地方》政治評論員彭華幹近日在臉書發文，針對去年9月發生的花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖溢流洪災提出看法，直言這起事件是台灣首度面對「堰塞湖型災害」的重大考驗，造成24人罹難與失蹤，令人痛心。他強調，在生命面前不應淪為政治口水戰，但越是悲痛時刻，越不能讓權責模糊、責任漂移。彭華幹表示，近期義務辯護律師團質疑花蓮縣政府涉及廢弛職務與過失致死，但他詳閱縣府說明後認為，地方政府並非沒有作為，真正的問題在於中央主管機關在關鍵時刻決策反覆，事後卻有卸責之嫌。他整理事件時序指出，9月21日上午林業及自然保育署發布黃色警戒後，花蓮縣政府即要求公所啟動預防性撤離；但當天下午中央會議卻突然將原本估計的259戶撤離規模，暴增為1800戶、約8000人，增加幅度高達11倍，且相關資料直到晚間7時才交付地方，要求隔天完成史上最大規模撤離。他質疑，這種「臨時加碼、資訊延遲、規模暴衝」的決策，究竟是在考驗地方政府，還是在暴露災防體系的問題。彭華幹也指出，中央對影響範圍的評估前後矛盾，8月11日估為259戶、697人，9月17日下修為45人，9月21日上午又說180戶，當晚卻改為1800戶、約8000人，直言「這不是科學，是猜拳」。他認為，風險評估一路變動，災害尚未發生，責任卻已開始漂移。他表示，事發後，有中央主管機關未先檢討自身專業判斷與應變機制，反而對外暗示地方撤離不力，試圖政治卸責。但實際情況是，花蓮縣政府依法啟動撤離，警察、消防、國軍及民力全數動員，依《災害防救法》由地方應變中心統一調度，並多次在中央會議請求加派國軍與軍車支援。彭華幹並指出，早在8月11日，縣府就已向中央建議，堰塞湖應由專業工程處理，不能只是等待潰壩；一旦潰壩等同山洪爆發，中央河川單位須補強防洪設施，必要時應啟動類似海嘯等級的警報系統，這些都是專業提醒，而非政治語言。他批評，中央主管機關選擇保守評估、處理慢半拍、風險一再下修，卻在災難發生後，把地方政府當成防火牆。他認為，花蓮縣政府在制度內已做了該做、能做、也拼命做的事，真正該被檢討的，是中央在風險判斷、工程處置與撤離標準上的反覆與失準。彭華幹最後強調，災難不是比誰會開記者會，而是誰在關鍵時刻做出正確的專業決策；如果中央連自己的評估都前後矛盾，卻還想用政治話術把責任推給地方，不只是對制度不負責，更是對罹難者的二次傷害，呼籲「該檢討就檢討，該負責就負責」，不要再重演「權在中央、錯在地方」的老戲碼。
彭華幹批花蓮堰塞湖災害:中央決策搖擺 事後卸責地方
其他#彭華幹#花蓮縣政府#馬太鞍溪堰塞湖
•
《UG百萬捐款早於悼唁爭議　彭華幹揭露1219事件關鍵時間序》1219隨機攻擊事件，造成多名無辜民眾死傷，社會震驚。事件後，連鎖茶飲品牌UG因悼唁方式引發公關爭議，相關討論持續延燒。對此，時事評論者彭華幹在臉書發文指出，在情緒與輿論之外，有一段「被忽略卻相當關鍵的時間序」，應該被完整放回公共討論中。彭華幹指出，事件發生後，台北市政府第一時間啟動關懷與救助機制，社會局逐一盤點每位傷亡者的保障狀況時，發現其中一名罹難者處境格外艱難。該名罹難者當時僅是騎車經過現場，因禮讓而遭加害者揮刀殺害，案發地點既不在捷運站內，也不在百貨公司內，導致其家屬無法適用誠品或北捷的任何保險理賠機制，成為此次事件中唯一完全沒有保險給付的被害者。彭華幹表示，更關鍵的是，該名罹難者同時也是家中主要的經濟來源，使家屬在突如其來的悲劇下，面臨極為沉重的生活壓力。基於此情況，市長指示社會局必須設法協助，並評估是否需要對外募款。他進一步揭露，根據近日曝光的社會局內部紀錄與對話內容，社會局長是在事件發生後第一時間，就接到聯發國際董事長鄭凱隆的來電，在姚淑文局長告知該名被害者家屬「無保險可理賠」的特殊處境，並詢問是否能夠指定捐款協助。鄭凱隆當下即表達願意協助，並於銀行開門的第一個工作日，實際匯出新台幣一百萬元。彭華幹強調，這筆捐款的決定與到位時間，是在後續所有爭議發生之前。他也特別指出，自己並非要替任何人或任何品牌辯護，而是認為公共事件的討論中，情緒可以存在，但事實也應該完整呈現。「當一筆捐款是在制度評估後，針對唯一無法適用誠品或北捷保險理賠的被害家屬，且在事件初期就已實際到位，這個時間序本身，就值得被如實放回公共視野。」彭華幹寫道。他最後呼籲，公共事件的討論不該只剩下立場對立，將事實放回正確的位置，或許才是對受害者、也對整個社會更負責任的做法。
UG百萬捐款早於悼唁爭議　彭華幹揭露1219事件關鍵時間序
生活#UG#彭華幹#1219隨機攻擊事件
•
《加熱菸上架一天即下架 海關回應放行疑慮：依許可證及包裝資料核實無誤》立法院修正菸害防制法納管加熱菸，經過2年多的健康風險評估審查及2個月的上市核准程序，兩家加熱菸廠商終於獲准進口販賣：未料其中一家於17日上架，國健署就以稽查包裝未標明尼古丁含量為由要求當天下架，甚至有矛頭指向海關作業疏失放行。對此海關強調，輸入許可證及相關包裝資料、序號無誤才可放行，外界指海關放行失誤，實在是無稽之談。針對加熱菸上市第一天就發生因為稽查發現菸盒未標示尼古丁而下架，民團質疑菸商送審資料和上市的包裝不符，還有矛頭指向海關放行作業有疏失。海關針對這個說法感到無奈，海關進一步表示，加熱菸的輸入許可及包裝都是由審核單位提供輸入許可證及相關包裝資料，進口時，海關檢查包裝資料及序號無誤才可放行。國健署依新修正的菸防法，對「指定菸品」加熱菸做健康風險評估審查，通過美國、日本各1 家業者、共14個品項與4款組合元件可合法上市。但美商開賣首日，衛福部就以稽查發現包裝盒「未標示尼古丁含量」為由，要求全面下架。引發外界質疑：究竟當初業者送審版本有無正確標示？有無檢驗尼古丁含量符合規定？海關如何同意業者報關放行？有網友質疑，第一批上市加熱菸的包裝版本和送審樣本一樣，質疑國健署搞烏龍。國健署強調，當初就提醒加熱菸業者上市前要清楚標示尼古丁含量，且國健署已公告加熱菸品的尼古丁含量以每支菸草柱1毫克為限。加熱菸上市一天、當天就被下架的原因，出現各說各話的羅生門，引起外界議論。政論節目《新聞海景第一排》來賓彭華幹諷刺，加熱菸被下架是「從從容容審兩年，匆匆忙忙下架一天」，質疑行政程序出現重大瑕疵。彭華幹質疑，加熱菸若包裝與審核文件不符，海關何以放行？節目中也出示一組網路流出的資料圖，顯示業者送審版與實際上市版包裝一致。針對外界矛頭指向海關是否放行加熱菸有疏失，海關強調，2家加熱菸廠商在進口時，海關依審核單位提供的輸入許可證及相關包裝資料、序號，核實無誤才放行，海關放行失誤是無稽之談。
加熱菸上架一天即下架 海關回應放行疑慮：依許可證及包裝資料核實無誤
其他#新聞海景第一排#加熱菸#彭華幹
•
《從從容容審兩年 匆匆忙忙一天下架 加熱菸「一通電話下架」掀行政爭議》歷經衛福部國健署超過兩年健康風險評估審查、再經兩個月包裝核准程序，加熱菸終於在國內合法上架，但僅開賣不到一天，衛福部長石崇良便以「包裝未標示尼古丁含量」為由，透過電話指示全國下架。此舉引發輿論嘩然，政論節目《新聞海景第一排》來賓彭華幹痛批，衛福部此舉「從從容容審兩年，匆匆忙忙下架一天」，質疑衛福部行政程序出現重大瑕疵。節目中，彭華幹指出，衛福部此舉暴露三大問題。首先，尼古丁標示標準根本未定。加熱菸在全球銷售已逾十年，國健署卻歷經兩年多審查，仍未訂出尼古丁含量標示規範，如今卻以此為由勒令下架，邏輯矛盾。其次，彭華幹質疑，加熱菸若包裝與審核文件不符，海關何以放行？加熱菸若確實存在標示錯誤，衛福部應主動檢舉海關失職，甚至追查是否圖利特定業者。「既然貨能進海關、通過包裝審查，就代表合乎規定，怎會隔天又變成違規？」他反問。第三，彭華幹痛批，此舉嚴重違背依法行政原則，「從從容容審兩年，卻匆匆忙忙下架一天，這到底是受到神秘力量壓力，還是要圖利走私市場？」節目中也出示一組網路流出的資料圖，顯示業者送審版與實際上市版包裝一致。圖中可見送審樣本上本就未標示尼古丁含量，與實際上架包裝相同；主持人樊啟明並在現場拿出一包下架前購得的加熱菸，肉眼比對後確認包裝內容與送審圖一致，難以理解衛福部何以認定不符審核文件。樊啟明表示，若行政機關認為商品包裝有問題，應依《行政程序法》先通知業者陳述意見並限期改善，若仍未改正，才可採取強制手段。「一通電話就下令全國下架，不但欠缺程序正義，也可能影響公信力，讓花兩年審查的制度形同兒戲。」節目播出後，網友留言熱議，「政府從從容容審兩年，卻匆匆忙忙下架一天」、「依法行政不能靠電話」、「這不是衛福部，是違法部」。不少人呼籲衛福部應公開審查文件與包裝比對結果，說明依據何在，否則將難以回應外界對行政瑕疵的質疑。
從從容容審兩年 匆匆忙忙一天下架 加熱菸「一通電話下架」掀行政爭議
其他#加熱菸#彭華幹#健康風險評估
•
《童子賢7千萬賑災捐款花蓮查無紀錄　彭華幹怒斥：別玩文字遊戲！》和碩聯合科技董事長童子賢自爆他個人及公司捐出七千多萬元賑災花蓮，卻被縣政府納為己有。花蓮縣長徐榛蔚昨(23)日嚴正駁斥，要求童子賢拿出證據，縣府也清查7年前0206震災曾收到和碩500萬元善款，但2022年0918地震及去年0403地震，未再收到童子賢捐款。今(24)日童子賢說是2018年2月6日的賑災捐款，當時縣長是傅崐萁，請徐榛蔚不要對號入座。對此，資深媒體人彭華幹直言，把捐款收據拿出來就是鐵證如山讓人一槍斃命，不要玩文字遊戲，否則就是「史上最大謊言」！彭華幹在臉書發文，徐榛蔚限童子賢於24小時內提出證據，否則她辭職下台，並要求童必須道歉，否則訴諸司法審判，結果童子賢今日「弱弱回應」，指賑災捐款是2018年2月6日，當時縣長是傅崐萁，請徐榛蔚不要“對號入座”。彭華幹批評，以事實而論，不管何時捐款出示收據可壓倒一切，否則只能上法院，但上法院判決遙遙無期，他批評，童子賢「無非先潑髒水弄汚對手，目的達到就好。」彭華幹發文中也提及憲法學者林騰鷂嗆童子賢良心何在？及其批評童與前全聯總裁徐重仁都是不良商人、憲政笨蛋、小丑！彭華幹指出，童子賢不但是紅頂商人，並身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人，他一向支持核能，是企業界的指標性人物，結果為罷免傅崐萁，竟堂而皇之說公司跟他捐7000多萬。實際情形卻是，花蓮縣政府和衛福部賑災專戶都查不到童子賢及和碩的捐款紀錄，只查到和碩科技公司在0206時有捐款500萬元，0918及0403震災的捐款記錄均查無和碩或童子賢的捐款記錄，連衛福部賑災專戶0206花蓮震災專案捐款計3萬127筆捐款公開徵信也查不到。彭華幹質問，有一個要捐30億給黑熊學院訓練300萬台灣戰士的企業家，至今一樣是開空頭支票，「童子賢你要學他嗎？」這不是小朋友說謊後頂多被父母師長訓斥了事般的一派輕鬆，「而是代表商界巨擘竟可無中生有，編造漫天大謊般的信用破產！」他並形容，童的做法恐成罷免案的震撼彈，如把利刃除砍向自己，更可「能砍倒執政黨的罷免大業，「那你就成歷史罪人了。」「捐款捐到哪裡去了？」彭華幹表示，童子賢自己說政治不難，只要良心，那麼，他便追問，「童子賢你的良心又在哪裡？要等到投票之後你才要現身解釋嗎？悠悠眾口，鏗鏘輿論，恐怕饒不了你！」
《童子賢7千萬賑災捐款花蓮查無紀錄　彭華幹怒斥：別玩文字遊戲！》 和碩聯合科技董事長童子賢自爆他個人及公司捐出七千多萬元賑災花蓮，卻被縣政府納為己有。花蓮縣長徐榛蔚昨(23)日嚴正駁斥，要求童子賢拿出證據，縣府也清查7年前0206震災曾收到和碩500萬元善款，但2022年0918地震及去年0403地震，未再收到童子賢捐款。今(24)日童子賢說是2018年2月6日的賑災捐款，當時縣長是傅崐萁，請徐榛蔚不要對號入座。對此，資深媒體人彭華幹直言，把捐款收據拿出來就是鐵證如山讓人一槍斃命，不要玩文字遊戲，否則就是「史上最大謊言」！ 彭華幹在臉書發文，徐榛蔚限童子賢於24小時內提出證據，否則她辭職下台，並要求童必須道歉，否則訴諸司法審判，結果童子賢今日「弱弱回應」，指賑災捐款是2018年2月6日，當時縣長是傅崐萁，請徐榛蔚不要“對號入座”。彭華幹批評，以事實而論，不管何時捐款出示收據可壓倒一切，否則只能上法院，但上法院判決遙遙無期，他批評，童子賢「無非先潑髒水弄汚對手，目的達到就好。」 彭華幹發文中也提及憲法學者林騰鷂嗆童子賢良心何在？及其批評童與前全聯總裁徐重仁都是不良商人、憲政笨蛋、小丑！彭華幹指出，童子賢不但是紅頂商人，並身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人，他一向支持核能，是企業界的指標性人物，結果為罷免傅崐萁，竟堂而皇之說公司跟他捐7000多萬。實際情形卻是，花蓮縣政府和衛福部賑災專戶都查不到童子賢及和碩的捐款紀錄，只查到和碩科技公司在0206時有捐款500萬元，0918及0403震災的捐款記錄均查無和碩或童子賢的捐款記錄，連衛福部賑災專戶0206花蓮震災專案捐款計3萬127筆捐款公開徵信也查不到。 彭華幹質問，有一個要捐30億給黑熊學院訓練300萬台灣戰士的企業家，至今一樣是開空頭支票，「童子賢你要學他嗎？」這不是小朋友說謊後頂多被父母師長訓斥了事般的一派輕鬆，「而是代表商界巨擘竟可無中生有，編造漫天大謊般的信用破產！」他並形容，童的做法恐成罷免案的震撼彈，如把利刃除砍向自己，更可「能砍倒執政黨的罷免大業，「那你就成歷史罪人了。」 「捐款捐到哪裡去了？」彭華幹表示，童子賢自己說政治不難，只要良心，那麼，他便追問，「童子賢你的良心又在哪裡？要等到投票之後你才要現身解釋嗎？悠悠眾口，鏗鏘輿論，恐怕饒不了你！」
其他#彭華幹#童子賢#賑災捐款