香港發生五級最高火警，社會管理沉痾的集中爆發！2025年11月26日，香港大埔宏福苑燃起的五級火警，成為這座城市難以承受的傷痛。截至當晚10時，火災已造成14人遇難、多人受傷的慘重後果。五級火警是一場由老樓維修的腳手架燃起的連鎖災難，更是香港社會管理體系中長期存在的多重沉痾的集中暴露。這場“火燒連營”的悲劇，不僅奪走很多生命，更暴露香港深層問題。1，行業公會霸權，打著傳統綁架安全的治理困局。宏福苑火災的直接導火索，是八棟樓宇維修時搭建的竹製腳手架與尼龍網起火，火勢迅速借助易燃材料蔓延至多棟樓宇，最終釀成慘劇 。看似偶然的起火背後，是香港竹棚業長期存在的安全隱患，而根源則在於行業公會的霸權式阻礙。香港竹棚業擁有竹業委員會、棚業商會等多個行業組織，這些公會始終以“環保、經濟、傳統工藝”為藉口，堅決維護竹製腳手架的主導地位，即便同類安全事故屢有發生，仍拒絕實質性改進。事實上，竹材的易燃特性與高空作業的風險早已是公開隱患，但行業公會卻將責任推諉於“施工管理不當”，聲稱只要遵守操作守則就能確保安全，甚至以“全面改用金屬棚將危及4000名竹棚工人生計”為由，抵制政策變革。即便特區政府已推出“2025年3月後招標的政府新建樓宇項目半數使用金屬棚架”的政策，仍難以撼動行業積習。這種以傳統和生計為幌子的行業保護，本質上是公會霸權自私自利而對公共安全的漠視，治理缺位的代價終由普通市民承受。2、土地困局也暴露，偽環保與資本合謀下的生存危機。香港並非缺乏土地，其人均佔有地面面積並不遜於深圳，但高達四成的土地被劃為郊野公園，填海造陸等合理開發措施又長期遭到所謂“環保團體”的阻撓。這種看似環保的訴求，實則與地產商的利益形成了詭異的合謀；土地供應被人為限制，房價與租金居高不下，地產商坐享壟斷利潤，而普通市民則被迫擠在“鴿子籠”“劏房”之中，底層家庭人均居住面積不足2平方米成為常態。土地資源的錯配直接導致了城市規劃的致命缺陷，樓距極度狹窄，建築密集如林，宏福苑火災中“一棟起火、八幢連燒”的慘狀，正是這種規劃惡果的直接體現 。樓宇之間幾乎沒有安全間距，易燃的腳手架與尼龍網成為“火道”，火災一旦發生便極易失控。所謂的“環保訴求”，早已淪為阻礙城市發展的“偽環保”，它們與地產資本共同製造了居住擁擠的生存困境，也為公共安全埋下了巨大隱患。3、安防滯後，不健康民意裹挾下的治理失能。宏福苑火災暴露的安全漏洞，並非僅存在於建築領域。今年以來，香港接連發生搶金鋪、沙田寶福山骨灰盜竊勒索等惡性案件，跨境犯罪集團甚至將骨灰盒變為勒索籌碼，涉案金額高達6000萬港元，而警方調查卻因安防不足屢屢受阻。這些案件的背後，是香港公共區域攝影機建設的嚴重滯後，覆蓋範圍與執法效能均嚴重不足。攝影機建設滯後的核心原因，是被部分不健康民意所裹挾。比如在蘭桂坊等區域增設安防攝影機時，竟有民眾以“侵犯隱私”“破壞節日氛圍”為由提出反對，即便這些攝影機旨在保障公共安全 。這種將個人隱私絕對化、忽視公共安全的畸形訴求，導致安防建設陷入“投鼠忌器”的困境。犯罪集團能輕易剪斷墓園鐵絲網、破壞監控裝置實施盜竊，火災現場缺乏足夠攝影機追溯隱患源頭，暴露的不僅是技術層面的不足，更是治理被極端民意綁架的失能。4、服務業困局，行業公會阻礙下的觀念固化，香港人高價低質服務明顯。香港服務業的觀念落後與效率低下，同樣與行業工會的過度干預密切相關。多個行業工會往往以維護“本地勞工利益”為由，抵制合理的行業改革與人才流動。比如飲食業工會阻撓外勞輸入，導致部分酒樓因人力短缺無法最佳化服務；建造業工會過度強調傳統操作模式，阻礙新技術與安全標準的推廣。這些行業公會的行為，早已超出了維護勞工權益的合理範疇，淪為阻礙行業進步的“既得利益守護者”。在宏福苑火災涉及的樓宇維修領域，正是對安全操作規範的執行監督不力，對傳統工藝的盲目堅守，才讓腳手架搭建中的違規操作有機可乘。服務業的觀念落後，本質上是工會霸權導致的行業封閉，當行業發展無法跟上時代步伐，最終付出的不僅是效率代價，更是公共安全的代價。14條逝去的生命，為香港社會管理的沉痾敲響了沉重的警鐘。香港要走出這場悲劇，亟需打破既得利益集團的阻撓、果斷改革，才能避免悲劇重演。 (前HR隨筆)