格陵蘭島自治政府總理回應川普：“我們不是一塊冰”！據路透社9日報導，對於美國總統川普日前發表的涉丹麥自治領地格陵蘭島言論，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森予以回擊。尼爾森 資料圖 圖源：外媒本月8日，川普與到訪的北約秘書長呂特會晤後在社交媒體發文稱，“北約在我們需要他們的時候不在，如果我們再次需要他們，他們也不會在”，並寫道：“還記得格陵蘭島嗎？那塊大而管理糟糕的冰！”路透社稱，尼爾森在最新回應中駁斥了上述說法。“我們不是一塊冰。我們是一個由5.7萬人組成的驕傲群體，每一天都以負責任的全球公民身份行事，並充分尊重我們所有盟友。”尼爾森對路透社表示，同時強調維護戰後地緣政治秩序至關重要，這其中既包括北約防務聯盟，也包括受到全球公認和尊重的國際法。格陵蘭島首府努克景色。圖源：外媒尼爾森還稱，目前相關方與美國就格陵蘭島問題進行的談判仍在繼續，同時格陵蘭島依然對美國對該島的覬覦保持警惕。格陵蘭島是世界第一大島，也是丹麥自治領地。川普自去年重返白宮以來，多次以“國家安全”為由揚言要得到格陵蘭島。4月6日，川普在白宮新聞發佈會上回應其“考慮讓美國退出北約”的言論，稱這一決定的根本原因在於格陵蘭島問題。他在發言中再度將北約稱作“紙老虎”，並透露呂特將於8日與其舉行會晤。他直言：“如果你想知道真相，這一切都始於格陵蘭島。我們想要格陵蘭島，他們不想給，那我就說‘拜拜’。” (環球網)

彭博社7日稱，美國總統川普再次就格陵蘭島問題對北大西洋公約組織（北約）表示不滿，並對該安全聯盟在中東戰事上的立場表達了新的失望。“說實話，這一切都始於格陵蘭島。”川普6日在白宮新聞發佈會上說，“我們想要格陵蘭島。他們不想給我們。然後我就說，‘再見’”。報導稱，自去年重返白宮以來，川普多次尋求獲得這一隸屬於丹麥的自治領地。今年早些時候，川普曾以隱晦的軍事威脅和關稅措施施壓歐洲盟友，之後又聲稱已就該島達成一項“協議框架”，解決了他的國家安全顧慮，此舉導致美國與歐洲盟友的關係緊張。圍繞格陵蘭島的戰略佈局，美國近期正推動擴大在當地的軍事存在。英國《獨立報》稱，美軍方面透露，華盛頓計畫新增進入島上三處地點的軍事准入權限，其中包括此前已廢棄的兩處基地，以強化在北極地區的部署能力。不過，不少格陵蘭島居民反對該計畫。據《紐約時報》報導，美國北方司令部司令吉洛特曾在美國國會的一場聽證會上表示，鑑於“不斷上升的威脅”和格陵蘭島日益凸顯的戰略重要性，美軍希望獲得進入格陵蘭島更多基地的權限，並推動開發更多港口和機場，為美國政府在北極地區提供更多行動選項。目前，美軍在格陵蘭島只有皮圖菲克太空基地還在運作。丹麥公共廣播公司稱，丹麥及其盟友曾因擔憂美國可能入侵格陵蘭島，在1月向當地增加部署軍隊，甚至計畫在極端情況下破壞機場跑道以阻止美軍飛機降落。此外，川普在6日的發言中稱，北約成員國在當前的中東戰事中故意不提供幫助，並再度將北約稱作“紙老虎”。他還批評了韓國、澳大利亞和日本，指責它們沒有在此次中東戰事中提供援助。川普還透露定於8日與北約秘書長呂特舉行會晤。 (環球時報)

美國總統川普周一晚間表示，他近年來對北約的不滿，最早可以追溯到今年年初圍繞格陵蘭島的一場激烈爭執。“如果你非要知道真相，一切都是從格陵蘭島開始的。”川普在白宮記者會上直言不諱地說，“我們想要格陵蘭島，他們卻不願意給。我當時就說——那就再見吧。”今年1月，川普曾威脅要接管這個屬於丹麥、但擁有高度自治權的北極島嶼。雖然最終在達成某種協議後，美國暫時收回了強硬立場，但這場風波已在歐洲引發廣泛震動。據報導，丹麥方面甚至一度制定了應對美國可能軍事行動的應急預案。在6日的記者會上，川普借題發揮，將矛頭進一步指向整個北約體系，猛烈批評盟友在伊朗戰爭中未能支援美國。“這是北約永遠抹不掉的污點，”他說，並強調自己對盟友的表現“非常失望”。他指出，包括西班牙在內的一些國家拒絕向美軍開放軍事基地或領空，歐洲多國政府也不願派遣軍艦參與荷姆茲海峽的“安全”行動。川普政府近期不斷升級對北約的批評。就在上周，川普已經公開放風稱，不排除美國退出北約的可能性。而美國國務卿魯比奧也警告稱，這個聯盟對美國而言，正逐漸變成“一筆不那麼划算的交易”。面對來自華盛頓的壓力，歐洲各國目前總體保持克制與抵制態度。上周四，一場超過40位國家領導人參與的電話會議中，各國重點討論了通過外交與經濟手段恢復荷姆茲海峽通航的可能性，但並未做出任何實質性的軍事承諾。法國總統馬克宏更是直言，相關軍事行動“並不現實”。據悉，北約秘書長呂特將於8日在華盛頓與川普、魯比奧以及美國國防部長赫格塞斯會面，試圖為緊張局勢降溫。不過，川普顯然對此並不抱太大期待。“他們到時候肯定會說，‘我們會做這個，我們會做那個’，”他說，“現在他們突然又想派點東西來了。”“川普確實粗魯，但歐洲也‘白吃了30年’”就在這種緊張氣氛下，美國海軍退役中將蒙哥馬利（下圖，右）直言：如果歐洲繼續激怒川普，美國“真的可能退出北約”，而這絕非虛張聲勢。在他看來，沒有美國的歐洲，根本無法獨立建構有效的安全防線。蒙哥馬利本人長期支援北約，但他坦言，川普對盟友的無禮態度“對西方合作毫無幫助”。尤其是今年1月川普威脅“接管格陵蘭島”的言論，在他看來，已經對跨大西洋關係造成了“長期傷害”。“你不可能連續14個月對別人態度惡劣，然後還指望他們在你需要時立刻衝上來幫你。”不過，他也指出，川普對歐洲防務投入不足的不滿“並非沒有道理”。“冷戰結束後，歐洲有整整30年幾乎在‘搭美國便車’。”他認為，即便歐洲國家內心不情願，也必須“更包容川普”，以確保美國不會放棄對歐洲的安全承諾。 (鳳凰歐洲)

據美國《紐約時報》當地時間4月1日報導，美軍正加大力度，謀求在格陵蘭島獲得更大准入權限，擴大在該地區的軍事存在。《紐約時報》稱，這一動向清楚表明，美方對格陵蘭島的興趣並未減弱。格陵蘭島是世界第一大島，也是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。美國目前在格陵蘭島設有一處軍事基地。格陵蘭島 資料圖 圖源：ICphoto《紐約時報》最新援引美軍北方司令部司令格雷戈裡·吉洛特的說法稱，美國正與丹麥談判，尋求獲得格陵蘭島另外3個軍事基地的使用權限，其中包括美軍此前棄用的2個基地。《紐約時報》稱，這將是美國數十年來首次擴大在該島軍事存在。報導稱，吉洛特3月中旬在國會一場聽證會上稱，鑑於日益增長的“威脅”以及格陵蘭島的戰略重要性，美軍方希望“擴大對該島不同基地的使用權限”，“我正與國防部及其他機構合作，推動開發更多港口和機場，從而為部長和總統在北極地區提供更多選擇，以備不時之需。”吉洛特3月中旬在美國國會一場聽證會上發言。圖為會議視訊截圖《紐約時報》提到，美國北方司令部發言人表示，美軍相關規劃人員正關注位於格陵蘭島南部的納爾薩克以及西南部的南斯特倫菲尤爾。納爾薩克擁有深水港，而南斯特倫菲尤爾則具備可供大型飛機起降的長跑道。報導介紹說，這兩處地點在二戰及冷戰時期曾為美軍基地，美軍分別於20世紀50年代和90年代撤離兩地，並將其移交給丹麥及該國格陵蘭島方面。目前兩地大部分軍事設施已拆除，但仍保留了小型機場。《紐約時報》稱，五角大樓官員並未說明將向格陵蘭島部署多少兵力。吉洛特表示，美軍需要為特種作戰部隊及“海上力量”提供基地。美軍擴大軍事存在的計畫目前仍處於保密狀態。美國國務院、丹麥外交部以及格陵蘭島自治政府總理方面均拒絕置評。自2025年年初上任以來，川普多次揚言要讓美國得到格陵蘭島，並聲稱不排除動用武力。丹麥、法國、德國、義大利、波蘭、西班牙和英國今年1月發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬於其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務。 (環球網)

據英國《鏡報》3月28日報導，針對美國總統川普獲取格陵蘭島的言論，伊朗警察總長艾哈邁德·禮薩·拉丹表示，如果歐盟或丹麥無法阻止美國“接管”格陵蘭島，可向伊朗尋求協助。報導認為，此番表態帶有明顯的嘲諷意味。伊朗警察總長稱可“保衛”格陵蘭島 圖源：視訊截圖自2019年以來，川普多次表達讓美國獲取丹麥自治領地格陵蘭島的意願。根據伊朗英語新聞電視台（PressTV）相關帳號3月22日發佈在社交平台X的一段視訊，拉丹說：“川普先威脅歐盟，然後又懇求他們（加入向中東出兵）。今天他又威脅說，‘如果你們不來，我們（美國）就要去佔領格陵蘭島。’”隨後拉丹提出：“我想告訴歐盟，如果你們保不住格陵蘭島，那就向我們（伊朗）提出請求，我們會來保衛它。”《鏡報》認為，伊朗在北極地區不具備軍事存在和後勤能力，難以對格陵蘭島提供實質上的軍事保護。伊朗官員提出“保衛”格陵蘭島的說法，並非嚴肅的軍事提案，而是針對當前衝突局勢的策略性回應。截至目前，歐洲方面沒有將該提議視為嚴肅方案。報導稱，美國方面沒有直接回應上述說法，而是繼續強調推動就格陵蘭島的未來展開“立即談判”。川普曾說，美國“必須得到格陵蘭島”，並聲稱這是出於“國家安全”考慮。歷史資料顯示，美國上一次通過談判或購買獲得領土是在1917年，在時任美國總統伍德羅·威爾遜主持下從丹麥購得如今的美屬維京群島。 (環球時報)

據俄新社1月30日報導，烏克蘭總統澤倫斯基就格陵蘭島問題批評了美國總統川普。烏克蘭國家網援引了他的發言。他表示，格陵蘭島問題具有其特殊性，可能被有關國家用來向基輔提出領土讓步要求。澤倫斯基同時譴責了歐洲向格陵蘭島派遣小股軍隊的做法。他說：“僅派區區數十名軍人去支援丹麥，這是什麼意思？釋放了什麼樣的訊號？” (牛彈琴)

德國《明鏡》周刊23日發表的最新一期標題顯示：“唐納德，夠了！”封面底部寫道：“川普的帝國主義”“歐洲如何捍衛自己的立場”。封面圖上，5位歐洲領導人：德國總理梅爾茨、法國總統馬克宏、歐盟委員會主席馮德萊恩、丹麥首相弗雷澤里克森和義大利總理梅洛尼身穿獵人服裝，手持武器，背後是格陵蘭島冰川。該雜誌文章批評川普政府最近引發美歐緊張局勢，特別是關於格陵蘭島和關稅的問題。文章寫道：“川普顯然意圖將歐洲變成美國的後院——一個由他統治、可隨意割據的殖民地。若歐洲人不能堅決反對這一圖謀，終將淪為美國的附庸。”重返白宮以來，川普政府不顧盟友關係，反覆揚言要得到格陵蘭島，甚至一度聲稱不排除“武力奪島”。歐洲對此反應強烈，表示格陵蘭島主權歸屬不容談判。美國國防部23日發佈2026年國防戰略報告說，美國將確保對西半球關鍵地區的控制權，使得美國軍隊和商業機構能夠進入從北極到南美洲的關鍵地區，尤其是“格陵蘭島、美國灣（墨西哥灣）和巴拿馬運河”。美國新版國防戰略報告認為歐洲對美國的重要性降低，稱“儘管歐洲仍然重要，但其在全球經濟中所佔份額正在縮小且持續下降”。報告還說，終結俄烏衝突“首先是歐洲的責任”，美國的北約盟國應“承擔歐洲常規防禦的主要責任”，並在保障烏克蘭安全方面發揮領導作用。 (直新聞)

追逐西半球主導地位，要求眾盟友承擔責任，美國防戰略報告引多方擔憂當地時間23日晚，美國國防部發佈了2026年國防戰略報告。這份報告將美國本土安全和在西半球的利益作為最優先事項，並宣稱要 “確保對西半球關鍵地區的控制權”，令美洲國家以及眾多盟友感到憂心忡忡。這份四年一度的國防戰略報告威脅稱，美國將確保“美國軍隊和商業機構能夠進入從北極到南美洲的關鍵地區，尤其是格陵蘭島、美國灣（指墨西哥灣）和巴拿馬運河”。檔案還指責從歐洲到亞洲的眾多盟友長期依賴美國為其防務買單，要求盟友和夥伴“承擔更多責任”。有分析認為，這一說法其實更像一張對盟友發出的帳單。多家國際媒體關注到，新版國防戰略報告沒有提及“台灣”，關於中國的新提法也引發關注。美國“政治新聞網”稱，這份戰略檔案不再將“對抗中國”置於最優先位置，而是宣稱“通過力量而非對抗，以在印太地區威懾中國”。中國學者25日接受《環球時報》記者採訪時表示，美國在新版國防戰略報告中強調確保在西半球的利益，與去年12月美國發佈的國家安全戰略報告一脈相承，其立場看似從全球霸權中後退，但實際上美國仍企圖在世界維護其絕對力量優勢。5次提及格陵蘭島對美國國防部23日發佈的2026年國防戰略報告，美國“軍事網”稱，這份報告概述了“在不斷演變的全球威脅下，如何重點維護美國利益”的國防戰略方針。“美國優先”“以實力求和平”等醒目的詞語出現在報告開頭，奠定了整份檔案的基調。五角大樓在檔案中提出國防戰略的四大支柱：保衛美國本土，“確保對西半球關鍵地區的控制權”；通過“力量而非對抗，以在印太地區威懾中國”；要求美國盟友和夥伴承擔更多責任；大幅增強美國國防工業基礎，確保美軍始終“做好採取果斷行動的準備”。與去年12月美國國家安全戰略報告曾在歐洲引發強烈反響一樣，這次歐洲仍是對美國國防戰略感到最擔憂的地區之一。美國“政治新聞網”稱，與上個月發佈的國家安全戰略報告不同，五角大樓最新戰略檔案沒有將歐洲稱為“文明衰落之地”，但它強調“歐洲在全球經濟實力中所佔份額越來越小，而且還在不斷下降”，顯然歐洲在華盛頓心中的重要性也在不斷下降。西班牙《國家報》稱，去年底公佈的美國國家安全戰略報告曾在歐洲引發強烈憤慨。數月來，川普政府持續施壓歐洲國家增加國防開支，屢次威脅退出北約。對於歐洲面臨俄羅斯的威脅，2026年國防戰略報告稱之為“在可預見的未來對北約東部成員國持續但可控的威脅”。美國還稱，“盟國應主導應對對我們來說不太嚴重但對他們來說更嚴重的威脅，而美國將提供至關重要但更為有限的支援”。波蘭“defence24”網站稱，美國國防戰略報告還反覆提及“歐洲北約”或“非美國北約”，加劇了人們對美國疏遠歐洲盟友和北約本身的擔憂。此時正值北約成立以來面臨最嚴重的跨大西洋危機之際，這場危機是由美國對格陵蘭島的威脅引發的。美國在這份戰略檔案中5次提及格陵蘭島，稱其是美國安全的核心區域。1月24日，格陵蘭島西部海岸線。（視覺中國）“新的美國國防戰略對歐洲來說是個壞消息。”俄羅斯《歐亞日報》引述俄聯邦委員會（議會上院）國家主權保護委員會主席賈巴羅夫的話稱，川普曾多次將歐洲盟國稱為“由軟弱的政治人物領導的衰敗國家”，他的這些觀點體現在五角大樓這份全面闡述戰略優先事項的官方檔案中。賈巴羅夫還稱：“與拜登時期國防戰略報告不同，俄羅斯此次未被稱為是主要且明確的對手之一。但這並非因為美國對俄態度好轉，而是因為他們看到了我們在特別軍事行動中的成果、我們先進的武器裝備，並認清了現實局勢。”北京外國語大學國際關係學院國際問題專家卓華25日接受《環球時報》記者採訪時表示，美國2026年國防戰略報告是根據川普的“美國優先”原則，本質上基於實力，特別是軍事力量對比，對美國霸權收益重新評估做出的防務政策再定義。美國國防戰略報告一方面企圖強化對“家門口”和“後院”的控制力，另一方面是美國認為對歐洲等地區的資源投入與霸權收益不匹配而進行調整。對鄰國和拉美直接威脅除了歐洲，美國的鄰國和拉美國家也憂心忡忡。巴西《環球報》24日稱，與只向歐洲盟友提供“更為有限的支援”不同，美國將拉美視為其戰略控制的重點。美國這份國防戰略報告明確聲稱，要打擊西半球的“毒品恐怖分子”，“確保對西半球關鍵地區的控制權，使美國軍隊和商業機構能夠進入從北極到南美洲的關鍵地區，尤其是格陵蘭島、美國灣和巴拿馬運河”。報導稱，一年多來，美國政府對拉美多國發出武力威脅，在加勒比海地區肆意攻擊別國船隻，強行控制委內瑞拉總統馬杜洛。美國“突發防務”網站稱，美國這份國防戰略報告還強調川普對“門羅主義”的新解讀，令地區夥伴感到不安。對於包括加拿大在內的鄰國和拉美夥伴，報告直接威脅：“我們將與鄰國，從加拿大到我們在中美洲和南美洲的夥伴，本著誠意進行合作，但我們將確保他們尊重並盡其所能捍衛我們的共同利益……如果他們不這樣做，我們將隨時準備採取有針對性、果斷的行動，切實推進美國的利益。”對於中東，《華盛頓郵報》稱，報告沒有提及加薩，而是強調支援以色列加強防衛能力，深化與海灣阿拉伯國家合作等方式，使得地區盟友和夥伴承擔起威懾和防禦伊朗的“主要責任”。在朝鮮半島問題上，五角大樓在檔案中表示：“韓國有能力通過關鍵但較有限的美國支援，承擔威懾朝鮮的主要責任。”路透社認為，這一舉措可能導致美軍在朝鮮半島的軍力減少。據韓聯社25日報導，韓國總統李在明就美國新版國防戰略報告在社交媒體上發文稱，在國際形勢動盪不安的背景下，實現“國防自主”是最基本要素。韓聯社稱，這表明韓國政府今後有望加快推進戰時作戰指揮權移交、駐韓美軍戰力升級等相關工作。外交學院教授李海東25日對《環球時報》表示，無論是在歐洲還是朝鮮半島，美國一方面會繼續保持在區域內的影響力，但相關區域安全的主要責任，以及財政、人力、技術等各類主要資源的投入，均要求當地的盟友予以承擔，而另一方面，對於西半球之外的區域，美國並非完全放棄、全面收縮，只是改變了自身功能的發揮方式與資源的配備模式。如何看待報告“未提台灣”美國彭博社稱，隨著將“保衛美國本土和西半球利益”置於最優先位置，美國首要關注點已不再是中國，而且報告隻字未提台灣。報導稱，2018年川普第一任期內發佈的國防戰略報告曾將中國列為“美國安全的頭號威脅”。拜登政府2022年的國防戰略報告也延續這一觀點。然而，2026年美國國防戰略報告轉而強調，美國將與中方進行更廣泛的軍事溝通，以實現“戰略穩定、衝突降級和局勢緩和”。報導還稱，美方清晰且現實地看待中國“歷史性軍事建設的速度、規模和質量”，但同時報告強調在太平洋地區“建立強有力的拒止防禦體系”。卓華表示，在涉華戰略上，這份檔案對中美關係的立場看似有所緩和，但報告提出對華實現“戰略穩定”，實際意涵是企圖凍結雙方力量對比現狀，保持對華力量優勢，阻滯中國軍力進一步提升。卓華說，美國國防戰略報告雖然沒有提及台灣，但是從檔案其他措辭表述來看，是有意保持戰略模糊，而其近來對台大規模軍售等行為也說明美國在行動上企圖繼續以台灣問題來牽制中國發展。李海東認為，在川普政府看來，台灣更多是一個美國在經濟層面上可以進行利益攫取的對象，其價值主要體現為向美國輸送經濟資源和轉移高科技產業。 (環球網)