#烏克蘭和平峰會
為什麼烏克蘭和平峰會“收效甚微”?
烏克蘭和平峰會6月15日至16日在瑞士舉行,全球共有90多個國家的元首或代表出席,西方國家佔到一半。剛剛參加完G7峰會的西方領導人大多轉戰瑞士,為這次會議捧場。主辦方瑞士稱,這場會議主要是為“啟動”烏克蘭和平處理程序,並“帶動”之後俄烏均參加的和平會談。但西方媒體卻將這場“和平峰會”視作一場選邊站隊的會議。彭博社甚至拉了一張單子,詳細列出了重要“南方國家”出席與否、人員的等級和態度。中國、印度、南非、巴西、沙烏地阿拉伯等都“榜上有名”。 根據一些西方媒體的報導,此次會議共向世界上160多個國家和國際組織發出了邀請,但具體出席的名單一改再改、最終沒能過百。巴西、印度和南非等國派較低等級代表出席會議,另有其他幾十個國家缺席。西方媒體對這樣的結果流露出失望情緒,主要原因是“未能孤立俄羅斯”。儘管它們也承認,這次會議“不太可能產生重大影響”,卻又把參與國不足歸罪到中國的“拆台”上,甚至稱中國、巴西關於政治解決烏克蘭危機的“六點共識”是對瑞士會議的“巧妙抵制”,有意跟西方打擂台,這就莫名其妙了。 應烏克蘭請求,瑞士將於當地時間2024年6月15日至16日舉辦關於烏克蘭問題的“和平峰會”。圖源:視覺中國 當然,西方世界也不乏清醒聲音,比如德國《青年世界》在談到俄羅斯為何未受邀時就指出,該會議一直被誤導性地吹捧為“和平峰會”,但西方是為了在政治上將俄羅斯逼入絕境,而絕大多數非西方國家並沒有一起跟進,同意去參加這場“政治秀”。直到會議大幅降低了目標,情況才發生了一點變化。這一變化指的是會議將原有的10個目標改為了包括保證糧食安全、核安全和人道主義援助等在內的3個目標,這些目標的確是包括開發中國家在內國際社會共同關心的,中巴“六點共識”中也都有涉及。