《公司不追責 股東自救！堡新投資提告沈慶京涉背信》上市公司中華工程（2515）爭議延燒，台北地方法院認定威京集團主席沈慶京透過中工資金以捐款名義行賄，現任經營團隊以「無罪推定、事實未定」為由迄今未啟動法律程序究責，引發市場重大疑慮。中工股東堡新投資今天委任律師，向檢調機關告發沈慶京及相關人員涉犯證券交易法特別背信等罪。堡新投資委任律師林正疆指出，依公司法及實務見解，負責人對公司負有忠實義務及善良管理人之義務，應以全體股東利益為優先；若公司資源被用於特定人或沈慶京實質掌控的私人企業，未經適法程序與合理決策，已偏離經營裁量之合理範圍。經營階層未能主動釐清責任，公司治理機制形同失靈。根據法院認定，沈慶京及相關人員於106、107、108年間，透過中工公司以假捐款名義匯款共計新台幣600萬元，交付予特定對象，以協助京華城開發案爭取容積利益。這些資金是中工的資產，卻用於沈慶京實質掌控的私人企業，已涉及公司資源是否遭不當挪用之重大疑慮。面對爭議，中工經營階層未見積極作為，反以程序理由消極回應；甚至對市場派股東及相關人員，頻以內線交易、操弄市場等高度指控回應，採強勢立場。對沈慶京經法院認定濫用中工資金行賄之行為，卻採取「事實未定」之態度，明顯雙重標準。堡新投資表示，作為中工股東，在經營階層未採取必要法律行動之情況下，為避免公司利益持續受損，確保相關不法行為得以釐清，已正式委任律師向檢調機關提出刑事告發，請求依法查明沈慶京及相關人員涉犯背信及證交法特別背信等罪責。堡新強調，告發動作並非經營權之爭，而是基於股東對公司的基本責任與義務，採取必要法律行動。當公司治理機制未能有效運作，股東自發性採取行動，乃維護公司與資本市場秩序之最後防線。市場人士指出，若放任類似情形持續發生，不僅將影響中工本身之經營與聲譽，更可能動搖整體資本市場對公司治理制度之信任。過去109年大同案即已對市場造成重大衝擊，主管機關應引以為鑑。堡新呼籲，檢調機關儘速釐清相關事實，並依法究責；金管會、證期局及證券交易所亦應積極關注中工公司本次爭議之發展，確保公司治理制度不被濫用，充分保障股東權益，避免重演重大市場事件。

《京華城土地交易 沈慶京涉特別背信 中工股東會恐復刻中石化奧步》京華城案本週四宣判，台北地檢署追查京華城土地交易過程，發現中石化子公司鼎越開發以高於底價30億元向威京集團主席沈京慶掌控的京華城公司標下土地，涉特別背信罪，近日將偵結。沈慶京不僅多一件重罪官司，中工今年改選董事也可能變天，是否復刻當年中石化股東會奧步，主管機關應嚴格監理。中工公告5月21日召開股東會全面改選董事，大華建設最近代為公告，堡新投資等16位共同取得人持有中工股票累計達22%，公司派屢次指控內線交易，市場派認為是惡意栽贓，反問如果僅參與一場董事會，後面增加持股即為內線交易，全台灣上市櫃公司董事是否都不該增加持有自家公司的股票？回顧過去，中石化及威京集團並非首次捲入公司治理爭議。101年中石化股東會及106年、109年大同公司股東會，公司派都以硬性手段違法剔除股東提名的董事、獨董候選人，甚至剝奪股東投票權。中石化101年股東會召開前，公司派先以「文件不齊全」為由，剔除市場派提名的呂東英與馬嘉應董事資格，法院要求撤回，金管會發函糾正，但爭議未歇。股東會當天，當時中石化的董事長沈慶京於開會前半小時改派法人董事，自己請假，由上任時間最短的董事主持股東會，不僅是台灣市場首例，還創下許多匪夷所思的紀錄，包括拉下鐵門妨礙股東進場，排了半小時隊伍完全不動，議程已開始還有百名股東在場外’本來排定第8案的董監改選議程，突然提到第1案表決，股東還未進場，改選已結束，堪稱史上最荒謬的股東會。大同106年股東會除了違法剔除股東提名人選，更誇張的，下屆改選更進一步違法剝奪股東的投票權，結果經濟部駁回變更登記，金管會告發負責人，證交所認定公司派自行判定有問題，投保中心甚至提起解任訴訟，同時附帶決議請主管機關對公司派委任的律師函送懲戒。台灣公司治理成績，在主管機關與上市櫃公司努力下持續進步，獲亞洲公司治理評鑑歷年最佳成績第3名。但因為101年中石化股東會各種荒腔走板、無視法紀的作為，讓台灣的公司治理成績下降為第6名。市場人士認為，如果中工今年股東會重蹈覆轍，恐使台灣的公司治理排名再次倒退，跌出前10名。依據中工歷年的年報資料顯示，法人董事代表人不斷更換，經營團隊高層替換頻繁，3年年報內工程相關訴訟案件多達30幾件。如果沈慶京涉犯行賄、特別背信等重罪成立，可能面臨主管機關提起解任董事之訴，市場派希望今年的股東會及董事改選過程，能夠在公平、公正、公開原則下進行。

《北京鼎泰豐歇業 大股東控前董座拒交接 金流不清》「鼎泰豐」在中國華北歇業風波愈演愈烈！北京恒泰豐餐飲公司於2024年8月無預警宣布華北14家鼎泰豐分店歇業，現任恒泰豐董事長林禮宏向台北地檢署控告前董座韓家宸拒不交接，新台幣4.65億元金流不清，提告侵占、背信；最近又追加告訴2024年公司仍有人民幣6500萬元及3000萬元資產設備，韓家宸遭解任後仍匯出500萬元人民幣給北京市通商律師事務所，用途不明。2004年，鼎泰豐董事長楊紀華和大成集團副董事長韓家宸、股市聞人孫鐵漢合資登陸中國華北，開設14家鼎泰豐門市，授權北京恒泰豐公司經營，不料引發訴訟大戰。恒泰豐唯一股東是英屬維京群島「北京巨人」控股公司，原本由楊紀華、韓家宸、孫鐵漢三分天下，但孫鐵漢收購楊紀華股權成為最大股東。據週刊報導，2024年10月22日，北京巨人召開股東臨時會全面改派北京恒泰豐董監事，解任韓家宸董事長職務，改由林禮宏接掌。林禮宏隨即向台北地檢署指控韓家宸及總經理楊炳坤任內金流不清，自2013年至2022年，約有新台幣4.65億元流向韓家宸掌控的關聯公司，名義是支付台幹薪資，實際支付金額與撥款數額出現1.8億元差額，北檢已受理偵辦。北京巨人最近又具狀向北檢補充告訴指出，恒泰豐前總經理楊炳坤曾於2024年7月26日董事會報告，恒泰豐帳上至少還有人民幣6500萬元現金（折合新台幣約2.8億元），及價值人民幣3000萬元的設備資產；韓家宸被解任董座後，又從公司帳戶滙出人民幣500萬元（約新台幣2200萬元）至北京市通商律師事務所，用途不明，且與一般委任律師的行情差距極大，請檢方一併查明。林禮宏感嘆，韓家宸未經董事會與母公司同意，私自宣布華北14家鼎泰豐分店歇業，導致原本經營良好的品牌一夕瓦解，不僅數百名員工生計受影響，更對其他投資股東造成巨大損失，破壞台商在兩岸經營的互信基礎。韓家宸律師回應已去函向林禮宏表示，恒泰豐是在中華人民共和國合法註冊公司，法定代表人是韓家宸，林禮宏不是法定代理人。4.65億元是由巨人公司唯一董事、同時兼任恒泰豐董事的李韻珊簽署並作出支付指示，人民幣6500萬元已載明於北京恒泰豐董事會會議紀錄，人民幣500萬元是北京通商律師事務所與恒泰豐之間履行合約的律師服務費，均無不當。

《輔大前校長江漢聲背信案大逆轉 高院改判無罪定讞》台灣高等法院今日（8月21日）就輔仁大學前校長江漢聲、醫學院前副院長洪啓峯及前輔大醫籌處醫療事務組長林依恬涉嫌背信案，撤銷原審判決，改判三人無罪定讞，為長達七年的司法程序劃下句點。本案源於檢方指控江漢聲等人在2007至2012年間，涉嫌以不實名義向輔大借款400萬元，並透過「社區醫療關懷推廣計畫」標案圖利輔大診所250萬元。一審新北地院判江漢聲10個月、洪啓峯與林依恬各4個月徒刑，均可易科罰金。高等法院合議庭審理後認為，輔大診所實為輔仁大學管理，係為銜接附設醫院設立而開辦。當年因法規限制無法直接撥款，才以「醫學院學生臨床技術相關活動經費」名義支付開辦費用，並以「社區醫療勞務委託案」調節資金缺口。合議庭指出，江漢聲等三人係依輔大指示處理相關事務，相關財務支出均經輔大診所管理委員會及校方管理階層討論決策，難認有圖利不法或損害輔大利益之意圖。此外，輔大董事會2018年委託獨立會計師與律師事務所調查，結果顯示所有資金流向皆有紀錄可循，並無逃漏稅或中飽私囊情事。江漢聲為輔大醫院創立關鍵人物，曾為創院募集超過11億元資金。輔大醫院對判決結果表示欣慰，強調七年訴訟讓當事人身心飽受煎熬，未來將秉持「敬天愛人、視病猶親」精神，專注醫療本業服務社會。本案由審判長吳秋宏、受命法官柯姿佐及陪席法官邰婉玲組成合議庭審理，判決為終審定讞，不得上訴。

《海外牙醫返台夢碎？美日牙醫師聯盟告陳時中背信》為解決海外牙醫師返台實習困境，立法院於民國111年5月30日三讀通過《醫師法》修正案，並通過附帶決議，明確要求主管機關於四年內研擬具體解決方案。該決議也指出，凡於111年12月31日前出國就讀牙醫系者，應適用舊制，依信賴保護與法律不溯及既往原則，保障其實習與執業權益，但時任衛福部長陳時中卻公開表示不執行附帶決議，因此「美日等牙醫師聯盟」今(16)日狀告陳時中涉嫌背信。近日由美國、日本等地牙醫師組成的「美日等牙醫師聯盟」指出，當時衛福部長陳時中雖曾在立法院公開表示「會遵守附帶決議」並強調「應盡速解決海外牙醫師實習問題」，卻於同年9月21日與特定本土牙醫團體會議中公開表示「附帶決議不會執行」，並稱「行政院有一百個理由可以不執行附帶決議」，更坦承從年輕時代便反對海外牙醫師返台執業。該段會議影片與錄音內容近日曝光，引發海外牙醫群體強烈不滿。根據聯盟指出，陳時中於會中不僅與特定團體密切互動，還指導對方如何操作問卷、如何反對附帶決議，甚至語帶明示「每年只給五十個名額」的制度確實妨礙海外牙醫師的工作權，若對方提憲法訴訟，「我們就輸了」。「這不是行政政策的調整，而是公然違背立法院決議、違反信賴保護原則的背信行為。」美日牙醫師聯盟理事長蕭曉玲指出，許多海外牙醫師在政府公開承諾下選擇出國進修，原本預期可依舊制返台實習，卻因政策朝令夕改，導致學業與職涯陷入困境，損失難以估計。聯盟強調，此事已不僅是政策爭議，更涉及行政首長是否依法行政、是否圖利特定團體。為此，他們已正式提出刑事自訴，控告陳時中涉嫌背信罪，希望司法能公正審理，釐清責任，還給海外牙醫師一個公道。

《法院判泰山買街口交易無效　36億元資金去向成謎》食品大廠泰山前董事長詹景超被控炒股，今年5月遭搜索交保800萬元。詹景超卸任前主導以36億元買下街口支付4成股權，台北地方法院判決交易無效，命令街口全數返還並准許泰山假執行；未料最近扣押執行竟發現諸多帳戶近乎歸零，成為「海角36億」！泰山本週向法院遞狀要求街口金融科技公司限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。2022年9月1日，台北地檢署依《證券交易法》特別背信等罪嫌起訴胡亦嘉，認定他受託辦理辦理「期街口布蘭特正2ETF基金」配售，獨厚特定買家獲取不法利6000萬元，諭令交保1000萬元、限制出境出海，現由台北地院審理。胡亦嘉被境管2年多，4度提重保換短暫解除境管，如今36億元天價交易款憑空消失，想再向法院請假出國恐增難度。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派龍邦集團，找台開公司動用私募款上億元炒作泰山股價，還賣掉擁有「全盈PAY」的金雞母全家便利商店持股，轉而以36億元買進虧損的「街口支付」4成股權，甚至未經董事會同意豪擲7000萬與仲介費買名畫，被質疑罔顧股東權益。2023年5月泰山經營權易手，新團隊向台北地檢署告發詹景超意圖掏空公司，涉嫌特別背信等重罪；另以街口支付交易案程序違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。北院今年5月13日判決街口金科必須全額返還35億9580萬元及5%年息，並准泰山繳交11億9860萬元擔保金，啟動假執行。5月22日詹景超被交保當天，泰山新團隊就向法院繳擔保金聲請強制執行街口金科財產。但法院向銀行調閱該公司113年度相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的帳戶結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，監理機關未接獲通報，令人不解。由於36億元投資款，包含泰山以每股約24.63元購買Dorian公司持有子公司街口金科「老股」近14億元；另以每股24.63元認購街口金科增資「新股」共22億元。前者近14億元款項是街口金科代母公司收受保管在台新銀行，如今款項竟消失，恐衍生相關罪責，首當其衝的就是街口金科負責人胡亦嘉。據指出，胡亦嘉去年透過街口金科投資瑞興銀行持成為第3大股東，又收購資本額僅100萬元的艾士盟公司改名為「街口網路金融科技公司」；今年4月將資本額增加到9億元，把街口金融科技公司持有的瑞興股票全部轉給「街口網路金融科技」公司，應有數億元進帳，但法院也查不到這筆股款。檢調正追查詹景超出脫全家持股、炒作泰山股價，是否違反《證券交易法》；詹景超主導的街口投資案在一張股票都沒拿到的情況下，就把36億元鉅款匯給街口公司，比出脫全家持股案還誇張，詹等人是否涉犯背信、洗錢等罪嫌，將是檢調下一波偵辦重點。

《北京鼎泰豐風波延燒 恒泰豐新任董事長林禮宏控告韓家宸侵占背信》 北京恒泰豐餐飲公司前董事長韓家宸未經董事會及母公司北京巨人控股公司之股東會同意，擅自宣布結束北京等地共14家鼎泰豐餐廳之經營，遭北京巨人解任董事暨董事長職務後竟拒絕交接；北京巨人董事、恒泰豐新任董事長林禮宏今天由律師陪同到台北地檢署按鈴申告，控告韓家宸、楊炳坤涉犯刑法侵占及背信罪，由內勤檢察官受理偵辦。 北京恒泰豐前董事長韓家宸宣稱本月底要結束北京等14家鼎泰豐分店，但恒泰豐唯一股東北京巨人公司上週召開股東臨時會全面改派恒泰豐的董監事，解任韓家宸董事長職務，並強調未經董事會決議，任何人不得擅自處分公司資產。韓家宸未經恒泰豐董事會討論決定，亦未向母公司北京巨人報准，逕宣布北京等鼎泰豐分店結束營業，損害股東利益。 林禮宏指出，恒泰豐公司原本由被告韓家宸及楊炳坤於大陸華北地區負責業務，北京巨人指派恒泰豐新任團隊積極處理後續經營事項，但韓家宸拒絕交接所有財產、印章、帳簿及文件等資料。新任團隊曾於10月22日及25日兩次分別發函告知，將於10月23日及28日前往之前恒泰豐公司的所在地進行交接；惟新任團隊抵達該處，韓家宸及楊炳坤卻拒絕開門而無法進入辦公處所，更無法進行交接。