《王的猜想》一文大火 （美國當地時間2026年7月23日，在美國費城舉行的2026年國際數學家大會開幕式上，中國數學家王虹獲得菲爾茲獎。新華社記者 李睿 攝） 1）來自中國廣西的女數學家王虹，是2026年有著“數學界的諾貝爾獎”之稱的菲爾茲獎獲獎者之一。《廣西日報》2026年7月25日在頭版頭條位置刊發了特稿《王的猜想》，並同步在該媒體微信公眾號上進行了推送。根據這篇文章的三位署名作者姜界峰、顧醒航、蘇時榕7月30日在“中國記協”微信公眾號推送的一篇文章中揭秘，稿件發出後，《廣西日報》一時之間確實出現了“洛陽紙貴”的局面，報社一再加印，與此同時，該媒體微信公眾號推送的該文章，後台資料也一直在漲。不過，我開始注意到這篇文章是7月29日，當時，有些媒體開始報導，《王的猜想》一文火爆後，《廣西日報》在當地出現了一報難求的局面，甚至有人出幾十元的高價求購當天的報紙。然後，《廣西日報》微信公眾號推送的這篇文章，開始在微信朋友圈刷屏，點“在看”的朋友數量越來越多，一些衍生的評論和報導也相繼開始出現。截至7月30日上午，《廣西日報》微信公眾號上這篇文章的點贊、轉發和在看資料，都是“10萬+”。我個人推測，這篇文章的閱讀量應該在數百萬乃至上千萬。 2）我在傳統媒體工作了12年，從事自媒體寫作10年，我對於爆款文章的一個感受是，寫作的“契機”永遠是第一位的。內容當然也重要，但是排在第二位。我在傳統媒體工作時，所撰寫的文章無數次被推薦參評本單位總編室每周的表揚稿。我記得非常清楚，基本上，只要寫的是當期最受關注的新聞，稿件本身沒有“硬傷”，採用和反響都還不錯，基本上就會穩穩得獎。我當時還跟一個老同志探討過，推薦語要不要寫得“文采飛揚”，我的判斷是不用。我自己無數次參加過各類稿件的評獎活動，評委很多時候不太可能花太多時間去看推薦語，甚至連作品本身，也不會看得那麼仔細，因為幾百篇甚至上千篇作品擺在那裡，短時間內誰也沒有時間去一個字一個字細讀。很多時候，就是看一眼標題，再看一眼文章的結構、小標題，再看看文章的立意、主旨、導向如何，基本上就能判斷這篇文章是否“還可以”。