#限制贖回
貝萊德限制贖回的問題,蟑螂效應顯現
最近伊朗局勢吸引了人們的目光。但歐美金融市場卻有一些暗流在湧動。3月6日,貝萊德旗下規模達260億美元的旗艦私募信貸基金HPS Corporate Lending Fund宣佈限制贖回。貝萊德在聲明中表示,HPS基金股東此次共申請贖回9.3%的份額,但管理層決定將回購比例上限設定在5%。貝萊德表示,限制贖回的舉措符合其對旗艦直接貸款零售產品HLEND的一貫流動性管理原則,也是該投資的“基礎性”特徵。若無此機制,“投資者資本與HLEND所投私人信貸貸款的預期期限之間將存在結構性錯配”。雖然有說法稱該基金的規則條款已經設定了,允許單個季度贖回上限設定為5%,貝萊德此舉並不算違約。但允許設定是一回事,用不用是另外一回事。貝萊德如果手頭資金充裕,是可以允許投資者全額贖回。但既然貝萊德啟用了規則裡的條款,將贖回上限設定為5%,就說明貝萊德的手頭資金並不充裕。關鍵是,貝萊德聲明裡說的“若不加限制,將出現投資者資本與私募信貸貸款久期之間的"結構性錯配”。這句話翻譯成大白話就是,如果貝萊德如果允許股東這次9.3%的大額贖回,就需要拋售資產。這就讓市場對貝萊德手頭流動性資金情況表示懷疑,於是貝萊德股價在3月6日大跌7.17%;無獨有偶,另外一個資產管理巨頭黑石集團,旗下私募信貸基金同樣遭遇大額贖回申請。據報導,黑石私人信貸基金管理規模達820億美元,本季度贖回申請達到創紀錄的7.9%,超過法定上限7%;不過相比貝萊德,黑石則更積極,把單次贖回上限上調到7% ,並同時自掏4億美元補足超額贖回部分,實現對投資人贖回申請的全額滿足。這也說明,貝萊德啟用產品規則條款,把贖回上限設定在5%,並非沒有通融的空間。所以,這件事情的重點不在於貝萊德和黑石按照產品規則去限制贖回,重點在於為何會出現這樣大筆的贖回。其實在更早之前,2月27日,有一家名不見經傳的英國抵押貸款機構Market Financial Solutions Ltd(MFS)進入破產管理程序。與之有關聯的美國金融機構,比如傑富瑞、巴克萊銀行在2月27日均出現股價大跌。倫敦高等法院檔案顯示,這家英國抵押貸款機構MFS存在重複質押問題,也就是次貸問題。據報導,“法庭檔案顯示,在總額約11.6億英鎊的貸款對應抵押帳戶中,僅有約2.3億英鎊具備“真實價值”,抵押品缺口或高達9.3億英鎊。若相關情況屬實,意味著部分資產可能已被多次抵押,債權人優先受償權存在不確定性。”去年10月美國汽車零部件製造商“第一品牌”和汽車貸款機構“三色控股”宣佈破產,其中也涉及到重複質押問題。此外,美國Zions銀行集團和西部聯盟銀行分別披露涉嫌遭遇欺詐,涉及到的是辦公樓MBS違約率過高的問題。去年10月,我分析的時候,美國辦公樓MBS違約率是11.66%,已經是有史以來最嚴重的水平。根據Trepp在2月2日發佈的資料顯示辦公樓MBS達到歷史新高的12.34%;去年10月,摩根大通CEO戴蒙直接警告稱:“當你看到一隻蟑螂時,可能還有更多。”現在來看,歐美金融市場上的蟑螂確實有很多。當前歐美出現的私募贖回潮,實際上就是開始於去年10月美國汽車零部件製造商“第一品牌”和汽車貸款機構“三色控股”宣佈破產,所暴露出來的蟑螂問題,引發投資者的信任危機。據報導:“目前,英美私募信貸行業整體正面臨投資者贖回潮壓力。私募信貸(Private Credit)泛指在公開市場之外,由非銀行金融機構直接向企業提供的貸款或類貸款融資。”“私募信貸機構另類信貸委員會(ACC)的報告資料顯示,截至2025年12月,全球私募信貸市場管理資產規模已達到3.5兆美元。穆迪報告顯示,截至2025年6月,美國銀行業對非存款金融機構貸款總額為1.2兆美元,約3000億美元流向私人信貸機構貸款,約2850億美元流向私募股權基金。”這裡最關鍵問題是,一旦引發投資者信任危機,加速贖回潮的話,就有可能連環暴雷。“許多基金已經同意兌現超過5%的贖回請求,高管們希望他們“不關門”的決定能夠平息投資者的焦慮情緒。”但是這個行業能在多長時間內扛住這麼大的贖回壓力,這是一個很大的問題。信任危機一旦產生,就容易出現踩踏,進而引發流動性危機。今年以來,全球金融市場波動巨大。比特幣從去年9月超過12萬美元的歷史高點,一路跌到6.9萬美元,跌沒了將近一半。虛擬貨幣市場作為高度投機市場,是全球金融市場流動性的直觀體現,虛擬貨幣過去半年的暴跌,是全球金融市場流動性緊張的體現。這種情況下,這次美國和以色列對伊朗的戰爭爆發後,讓全球金融市場波動進一步放大。像日韓股市動輒就出現超過10%的漲跌波動,動輒暴漲暴跌。特別是原油市場,在3月9日一度漲30%,但由於盤中各種消息滿天飛,最終把30%的漲幅跌沒了,甚至一度跌9%,盤中最大振幅達到40%,這是非常誇張的。原油期貨市場交易都是高槓桿交易,如此巨大的波動,有大量資金在灰飛煙滅。而這就導致大量資金不得不拆東牆補西牆,就會加劇全球金融市場的流動性緊張。這種情況下,聯準會已經開始擴表。去年12月11日,聯準會宣佈將從12月12日開始每月購買400億美元的短期美國國債以充實金融體系準備金。由於是購買美國短債,所以還不算是量化寬鬆。這是當前聯準會維持較高利率的情況下,所進行的臨時之舉,旨在緩解市場流動性緊張問題。雖然聯準會還有降息擴表這一招,但卻受通膨制約的影響。在美以對伊朗發動侵略戰爭之後,國際油價出現暴漲,荷姆茲海峽目前仍然還處於持續半封鎖狀態。伊朗武裝部隊哈塔姆.安比亞中央司令部發言人表示,伊朗以往的“對等反擊”已經結束,從現在起,伊朗將實施“連環打擊”策略,不再維持一對一的報復節奏。發言人稱,任何屬於美國、以色列及其“夥伴”的船隻,或其運載的石油貨物,均被視為伊朗武裝力量的“合法打擊目標”。這個意思是,不管美以還打不打,伊朗都會繼續在荷姆茲海峽針對美國、以色列及其“夥伴”的船隻進行打擊。就是想要將荷姆茲海峽的半封鎖常態化的意思,伊朗可能是想將這當做談判的籌碼,想要伊朗解除對荷姆茲海峽的半封鎖,美國就需要付出相應的代價。這一招,還是打中了美國的金融死穴。美國金融市場當前本身已經存在流動性緊張問題,唯一可以緩解的辦法,就是聯準會大幅降息擴表,但那樣就會引發通膨問題。如果油價持續高企,那麼就會加劇美國的通膨問題。美國最近公佈的2月非農就業人口是負的9.2萬人,預期5.9萬人;美國2月失業率 4.4%,預期4.30%,前值4.30%;12月份非農新增就業人數從4.8萬人修正至-1.7萬人;1月份非農新增就業人數從13萬人修正至12.6萬人。這些資料表明,美國已經陷入實質性的滯脹周期裡了。據紐約時報的報導,在對伊朗軍事打擊開始前,川普及其顧問均淡化了伊朗通過荷姆茲海峽發動經濟戰的影響,認為油價一度上漲後就會回落。但川普顯然嚴重誤判了伊朗局勢的影響。所以,荷姆茲海峽半封鎖越久,對美國的壓力就會越大,對全球金融市場的壓力也會越大。如果荷姆茲海峽持續半封鎖超過一個月,那麼全球金融市場的流動性危機可能就會爆發,如果持續半封鎖超過三個月,不但世界金融危機會爆發,世界經濟危機也會爆發。1974年的世界經濟危機之所以爆發,也是1973年第四次中東戰爭爆發後導致的石油危機作為導火線。 (大白話時事)
PE危機的“貝爾斯登時刻”?Blue Owl限制贖回、拋售貸款,股價創兩年半新低
另類資產管理公司Blue Owl Capital此前決定限制旗下一個私募信貸基金的贖回,這再次引發市場對規模達1.8兆美元的私募信貸市場潛在風險的擔憂。周四,該公司股價周四盤中下跌約10%,跌至兩年半以來的最低水平,並拖累美股大盤下挫。最終,Blue Owl股價周四收跌5.9%。與此同時,Ares Management Corp.、Apollo Global Management Inc.、Blackstone Inc.、KKR & Co Inc.以及TPG Inc.等同行股價也大幅下挫。拋售還蔓延至歐洲,當地大型私募股權公司股價同樣走低,CVC Capital Partners Plc在阿姆斯特丹下跌3.3%,瑞士的Partners Group Holding AG下跌5.1%。Blue Owl Capital周三表示,Blue Owl Capital Corp II(簡稱OBDC II)的投資者將不再能夠按季度贖回股份。相反,該基金將通過定期分配的方式返還資金,這些分配將由貸款回收、資產出售或其他交易提供資金支援。公司表示,已在三隻基金中以票面價值99.7%出售約14億美元的直接貸款投資,以向投資者提供承諾的流動性。媒體稱,這一舉動凸顯了進入快速增長的私募信貸市場的散戶投資者所面臨的風險。儘管投資者通常可以每季度贖回部分資金,但如果贖回申請超過既定上限,支付金額可能會被限制。這則消息也重新點燃了業內的擔憂。近幾個月來,私募信貸行業因市場估值問題以及對高負債、業績記錄有限企業的放貸質量而受到越來越多的審視。太平洋投資管理公司前首席執行長Mohamed El-Erian質疑,這一消息是否是私募信貸領域的“煤礦中的金絲雀時刻”。Blue Owl聯合創始人Craig Packer則為出售貸款的決定進行辯護,稱以票面價值99.7%的價格出售貸款“是一個強有力的表態”。Packer在周四早間的電話會議上表示:“市場對估值存在懷疑,對定價存在懷疑。我們一直在說,我們對投資組合的質量以及估值的質量非常有信心,但光說似乎還不夠。所以我們用實際行動來證明。”他補充說,到今年年底,該基金可能會返還投資者一半的資金。他指出,該基金本就計畫在這個時間點進行戰略性交易,將資金返還給投資者。“我們將尋找貸款回收、收益以及可能的額外資產出售,繼續返還這部分資金。”近幾周來,投資者對私募信貸行業愈發擔憂。隨著新的人工智慧工具對軟體公司及其債權人構成威脅,市場擔心相關風險蔓延。作為一家重要的軟體領域貸款方,Blue Owl本月股價已累計下跌超過15%。三隻基金出售直接貸款投資Blue Owl在三隻基金中出售了直接貸款投資,分別是Blue Owl Capital Corp II、Blue Owl Capital Corporation以及Blue Owl Technology Income Corp。買方包括北美公共養老基金和保險公司。近幾個月來,OBDC II受到關注,此前Blue Owl曾提議將其與一家上市載體合併。此前披露的資訊顯示,這筆交易可能會讓部分投資者遭受約20%的損失。此前的贖回申請已經超過了每季度5%的標準上限。Citizens Financial Group在一份分析師報告中表示,以票面價值出售貸款是“雙贏”:“OBDC II一直在探索為投資者創造流動性事件,或者逐步關閉這一遺留載體並最終向股東返還資本的方案。我們認為,這是該基金向前邁出的重要一步,為向這些投資者返還資金建立了一個高效的流程。”公司表示,最初計畫在OBDC II中出售貸款,隨後在機構買家需求推動下擴大至其他載體。OBDC II出售了約6億美元貸款,約佔其投資組合的34%。所得資金將用於償還向Goldman Sachs Group Inc.借入的信貸額度,並進行一次特別現金分配,金額約佔該基金淨資產值的30%。通常,允許投資者定期贖回的基金,在大量投資者同時要求贖回時可能面臨壓力。管理人通常會保留一些更易出售的資產以滿足贖回需求。直接發起的貸款通常不頻繁交易,因此出售此類資產並不常見。分析師:股價下跌是反應過度在最近一個季度,Blue Owl兩隻未上市的業務發展公司中,贖回申請均超過5%。其專注科技領域的載體OTIC的贖回申請約佔淨資產值的15%。Blue Owl最大的上市業務發展公司OBDC在74家投資組合公司中出售了約4億美元貸款,價格接近票面價值,平均單筆持倉規模約為500萬美元。Blue Owl Technology Income Corp出售了約4億美元貸款,並用所得資金償還債務。公司表示,這些交易提升了資產負債表的靈活性,小幅增加了分散度,並為未來部署資本創造了更多空間。Raymond James Financial Inc.分析師Wilma Burdis在報告中稱,此次股價下跌是“過度反應”。她周四寫道:“OBDC II自11月以來就已暫停贖回,因此並沒有發生變化。”分析師David Havens表示:“Blue Owl能夠以99.7%的票面價值驗證資產估值,這當然是好事。但在理想情況下,公司本應持有這些資產,而不是對基金贖回施加限制。”“從信貸角度看,他們的做法似乎是負責任的,但這些行動也反映出當前市場面臨的一些挑戰。”不過,Blue Owl股價下跌也拖累了與該公司掛鉤、由散戶投資者持有的結構性票據。媒體資料顯示,其中一隻由花旗集糰子公司發行的證券,周四報價低於面值的50%。美銀增大私募信貸投入據知情人士向媒體透露,美國銀行(Bank of America Corp.)正承諾投入250億美元用於私募信貸交易,加入華爾街競爭對手行列,動用自身資產負債表為這一快速增長市場中的貸款業務提供資金支援。知情人士對媒體表示,該行將以自有資本投資私募信貸機會,這是其現有直接放貸業務的延伸。消息人士對媒體稱,該行計畫由其資本市場部門負責發起相關交易,該部門隸屬於投資銀行業務。媒體表示,美銀已為私募信貸業務任命新的負責人。根據一份內部備忘錄,公司任命Anand Melvani為全球資本市場部門下的私募信貸負責人。Melvani在該公司已有30年資歷,同時將繼續擔任美洲槓桿融資主管,向全球槓桿融資主管Chris Munro匯報。另一份備忘錄顯示,Scott Wiate將出任私募信貸結構設計與承銷負責人,向副董事長兼企業信貸主管Bruce Thompson匯報。Wiate此前擔任全球槓桿融資、全球信貸以及市政銀行與市場業務的企業信貸風險負責人。規模達1.8兆美元的私募信貸行業近年來快速擴張。Ares Management Corp.和Apollo Global Management Inc.等公司已向該市場大量投入資金。包括銀行在內的其他投資者也積極加大佈局。美銀是最後幾家正式承諾進軍私募信貸領域的大型美國銀行之一。去年,摩根大通從自身資產負債表中額外劃撥500億美元。高盛則通過其資產管理部門加深了與該市場的聯絡。一些貸款機構,包括Wells Fargo & Co.和Citigroup Inc.,則通過與資產管理公司建立合作關係,更深入參與這一市場。全球資本市場聯席主管Lisa Clyde以及全球資本市場聯席主管兼全球資本解決方案聯席主管Sarang Gadkari在周四的一份備忘錄中寫道:“這一承諾進一步增強了我們滿足企業客戶和私募股權客戶不斷變化需求的能力,同時為股東創造穩健回報。”分析認為,隨著市場重心在銀團貸款市場與私募信貸之間來回擺動,這兩個領域時而是合作夥伴,時而成為競爭對手。這使銀行與另類資產管理公司之間的關係變得複雜,有時甚至緊張。部分銀行高管曾對私募信貸的快速增長提出質疑。 (華爾街見聞)