2014年，Bill Ackman被評為全球最頂尖的20位避險基金經理之一。

那一年，他的基金Pershing Square給投資人賺了45億美金。

3年後，他成了華爾街最大的笑話。

Ackman是典型的集中持倉型選手。

他不買一堆股票分散風險，而是找到幾個自己最有信心的標的，重倉壓上去。

這種風格贏的時候贏很大。比如他在2012年買入加拿大太平洋鐵路(CP)，推動管理層換人，股價翻了三倍。

2015年，他找到了下一個「完美標的」：Valeant Pharmaceuticals。

邏輯看起來很紮實。Valeant通過不斷收購藥企，整合藥品線，砍掉研發成本只保留銷售——利潤率高到不像藥企。

Valeant被曝光靠關聯藥房操縱銷售資料。

然後國會調查藥品定價。然後SEC介入。然後信用評級被下調。

一個接一個的利空，像多米諾骨牌一樣倒下來。

Ackman一直在扛。他在$100的時候說「被低估了」。$50的時候說「基本面沒變」。$30的時候還在加倉。

同一時期，他的婚姻也走到了終點。事業崩塌、聲譽掃地、家庭破裂——同時發生。

「那是我人生中最黑暗的時期。基金在虧錢，婚姻在結束，名聲在崩塌。所有事情同時砸過來。」

Valeant之後，Ackman做了一件事：停下來想清楚自己到底錯在那。

不是「運氣不好」。不是「被做空機搆陷害」。

他的反思很誠實：「我在一個標的上押了太多，扛了太久。邏輯對不對是一回事，倉位管理是另一回事。」

從「幾筆重倉賭方向」變成「選好公司+用衍生品做避險」。

全球市場開始崩。Ackman花了2700萬美金買了一批信用違約互換(CDS)——本質上是賭市場要出大事。

一個月後，這批CDS價值26億美金。

Pershing Square管理資產回到94億美金。Ackman個人淨值超過90億。

從虧40億到今天身家90億，他用了大概7年。

虧了40億那段時間，Ackman被所有人嘲笑。

媒體寫他「完了」。投資人在贖回。同行在背後說他「瘋了」。

沒有用更大的賭注去「翻盤」。

他後來總結那段日子，說了一句話我覺得特別好：

「每天進步一點點。不要想著一把翻盤，就是每天做對一件小事。」

但你想想看：一個剛虧了40億美金、同時在辦離婚的人，選擇「每天做對一件小事」而不是「賭一把大的」——這個選擇本身就已經很不容易了。

大跌的時候，最誘人的想法往往是兩種：

一種是「割了算了，我受不了了」。

一種是「加槓桿抄底，賭一把翻盤」。

Ackman告訴我們：這兩種都是錯的。

正確的做法可能沒那麼刺激——就是冷靜下來，搞清楚自己到底錯在那，然後一點一點修正。

你現在選擇的是那一種？ (曾敏敏)

彙整鉅亨號中所有使用「集中持倉型」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`