3月23日，霍啟剛在個人社交帳號上發文，稱自己的形象遭到AI盜用。現階段AI技術越來越發達，但是利用AI來傳播虛假資訊的行為也越來越猖狂，最近就有業界的一些朋友投訴，說有人未經同意就盜用他們的樣貌和聲線，製造假資訊、甚至放到商業用途。說實話，我自己也感受很深。剛剛過去的周末，又發現很多盜用我形象的AI視訊，他們提取了我的聲線、利用我的樣貌生成短影片，但是裡面的內容完全不是我的觀點，連我同事都說看了一段時間才發現原來是AI生成的，這樣的資訊實在是誤導觀眾。甚至曾經還有些短影片帳號利用我之前發表的關於描述香港情況的內容，進行二次剪輯製作，用來宣傳香港移民管道這類的內容，我很擔心有人因此上當受騙導致錢財損失。曾經有一次，我去內地考察，回程的時候在高鐵站看到我的肖像出現在一個品牌店舖的門面，但是我和這個品牌根本就沒有任何關聯。事實上，過去半年隨著AI技術的普及，這類情況越來越誇張，至今我已經處理了幾千條相關的假內容，還要安排同事專職跟進，每天都要投訴反饋，但是每天依然有非常大量類似的新發佈，實在是很讓人困擾。未來AI成本再降低的話，這類魚目混珠、甚至詐騙的手段只會更多、更猖獗，會嚴重影響個人聲譽和權益。科技的發展不應該以犧牲個人權益為代價，希望未來對這類虛假資訊的監管更加嚴格，也想提醒大家，在現在這種AI迅速發展和應用的時期，要更加注意甄別網路資訊，防止上當受騙。多位演員被侵權 部分平台開始限制“AI換臉藝人”多位演員曾是“AI換臉”的受害者。演員王勁松曾發文公開控訴其肖像和聲音被AI技術惡意盜用：太可怕了，視訊、聲音、口型完全看不出來真假。有網友反映某平台AI短劇使用了楊紫的臉。20日下午，楊紫工作室發文回應稱，某作品未經授權，利用AI換臉、深度合成等技術，擅自使用楊紫的肖像製作並傳播視訊內容的行為，嚴重侵犯楊紫合法權益。目前，楊紫工作室已委託律師對侵權內容進行取證，並將通過法律途徑追究到底。還有名為《京華風雲》的短劇，不僅演員面容酷似肖戰，就連劇中服裝造型，也與肖戰在其主演的電視劇《藏海傳》中的扮相高度重合。2月12日，豆包旗下視訊生成模型Seedance2.0全端上線後，執行嚴格限制：禁止生成明星、公眾人物、網紅等真實人物肖像/視訊/語音。法治日報律師專家庫成員、北京市康達律師事務所合夥人羅娟表示，濫用AI換臉、聲音克隆主要涉及民法典第一千零一十八條（肖像權保護）、第一千零二十四條（名譽權保護）。未經同意商用他人肖像、聲音，直接侵犯肖像權；若生成內容虛假誤導（如虛假代言、不當言論），會損害他人名譽權。拒絕“AI偷聲” 多名配音演員要求停止侵權除了“AI撞臉”以外，還存在聲音遭AI濫用的“AI偷聲”現象。近日，20多名配音演員通過社交平台公開發聲，要求停止侵權，相關話題同樣引發熱議。3月16日晚，電影《哪吒》內哪吒的配音演員呂豔婷發佈聲明：針對未經配音創作者授權，擅自採集、複製其聲音素材用於AI模型訓練、音色克隆，並非法使用合成聲音進行內容創作、商業變現的亂象頻發。該類行為嚴重侵犯創作者的人格權益與智慧財產權，擾亂了配音行業的正常創作秩序，也觸碰了法律紅線。隨後，《哪吒》中太乙真人的配音演員張珈銘也發佈聲明函，呼籲支援正版配音作品，抵制未經授權的AI仿聲內容，共同營造尊重原創、保護創新的良好網路生態。此前，邊江、張磊等多位配音演員相繼發聲，直指當下愈發頻繁的AI配音侵權行為。對此，河南澤槿律師事務所主任付建認為，《民法典》規定對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》第四條第4項規定，提供和使用生成式人工智慧服務，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德和倫理道德，尊重他人合法權益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權和個人資訊權益。二創視訊使用AI配音，不屬於合理使用範圍，未經配音演員同意，已構成侵權。此外，聲音權保護不以商用為前提，只要未經許可公開使用即構成侵權。有業內人士認為，對於AI平台，要嚴格按照《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》對圖片、視訊等生成式內容進行標識，對違法行為進行監控，發現違法行為應採取停止生成、停止傳輸、消除等處置措施。而對普通消費者而言，要避免侵權影音的傳播，避免承擔侵權責任。網友評論(新聞晨報)
