各位老闆，有沒有覺得歐洲的存在感越來越低了。全球市佔率前五的智慧型手機品牌，沒有一家來自歐洲。主流的 AI 大廠，也沒有歐洲的一席之地。就連歐洲的汽車，在馬路上也越來越少。歐洲已經陷入中年危機。歐洲實際 GDP 和美國的差距，從 2002 年的 17% 一路拉大到 2023 年的 30%，而且已被中國超越。如果按購買力平價計算，歐美的差距也有 12%，而他們都已經被中國超越。增長放緩並不可怕，歐洲已經對爭霸失去興趣。歐洲很多領導人更擔心的，是自己國家的高福利政策。你別看歐洲是資本主義的發源地，但他的貧富差距是最小的。據世界不平等資料庫統計，前10% 的富豪佔社會財富的比例，歐洲是最低的，中國和美國都比歐洲高，拉丁美洲是最高的。這一切都得益於歐洲的高福利政策。歐盟很多國家的基本醫療完全免費。像西班牙免費醫療體系的覆蓋率高達 99.5%。有些國家就連高等教育也不用花錢，留學生過去也是免費的。但是高福利本質上來講，是經濟高速增長的副產品，一旦增長停滯，高福利必然成為負擔。德國總理梅爾茨，在一個黨代會上也明確表示，德國的經濟，已經無力維持國家的高福利政策。國內的社保體系，全靠財政輸血才能運轉。而德國的企業，在全球範圍內面臨來自中國的強力競爭。連歐盟的經濟引擎德國，都面臨如此困境，更別說歐洲其他國家了。毫不誇張的說，如果歐洲不做出改變，有些歐洲國家甚至有可能被踢出發達國傢俱樂部。這是二戰之後從未發生過的事情。那歐洲是如何走向今天的局面呢？前歐洲央行行長和義大利總理德拉吉，受歐盟主席馮德萊恩的委託，寫了一分長達 300 多頁的報告。裡面就講到了歐洲危機的成因。第一就是生產力不足。一說生產力，就離不開人口。歐盟雖然有超過4.5 億的人口，但每年減少的勞動力，大概是 200 萬。報告裡就給了一個中美歐三方的勞動人口，在未來 80 年的趨勢。其中美國是緩慢上升，歐洲是緩慢下降。這就會導致歐洲的勞動撫養比持續走高，現在歐洲是 3:1，以後會變成 2:1，也就是 2 個勞動人口撫養一個退休人員，福利體系的壓力也會進一步加大。報告中還給出了一個歐洲與美國的生產率對比。如果美國生產率是一百。歐洲在二戰結束以後，生產率一度只有美國的 20%。後來一路走高，追到美國的 90% 左右。但是在 1995 年左右就到頂了，之後又開始回落。當時發生了什麼？網際網路大爆發。也就是說歐洲被網際網路浪潮拍死在沙灘上了。不管是軟體還是硬體，歐洲的領先企業都寥寥無幾。隨後的數字經濟浪潮，歐美更是拉開了差距。美國三家企業，就包攬了全世界 60% 的雲端運算市場份額。而歐洲最大的雲端運算企業，只佔到歐盟市場的 2%。AI 產業就更別說了，歐洲基本沒有。2021年，歐洲佔全球專利申請的 17%，美國是 21%，中國是 25%。歐洲的創新能力，逐漸被中國趕上。最主要的是，歐洲企業現在的創新，依然集中在傳統的汽車行業。而不是 AI，雲端運算這些前沿行業。歐洲中年危機的第二個成因，就是對外部的依賴太強。經濟方面，國際貿易佔歐盟 GDP 的比重，從 2000 年的 30%，上升到 2019 年的 43%。美國基本沒變，從 25% 上升到 26%。中國的商品現在嚴重擠壓歐洲製造的市場份額。 中國的全球商品貿易佔比在迅速爬升，反觀歐美則在下降。能源方面，過去歐洲能源主要依賴俄羅斯。自從俄烏衝突以來，歐洲只能從美國進口能源。各種費用疊加起來，歐洲的工業電價比美國貴了 1.5 倍，企業生產成本大幅上升，競爭力嚴重下滑。國防方面，成員國的國防開支佔歐盟 GDP 比重在逐年下滑，從 2015 年左右才開始回升。2023 年，歐洲的國防開支已經被中國反超，是美國的 1/3。更要命的是，美國國防科研資金，佔到預算的 16%。而歐洲只有 4.5%。中國不公開這方面的資料，但你從 93 閱兵就能看出來，中國自研的新式武器已經全面超越歐洲。德拉吉除了看到問題，還給出了猛藥。他提出，歐洲必須每年增加至少 8000 億歐元的投資，才能提高競爭力。這個投資規模相當於歐盟 GDP 的 5% 左右。是馬歇爾計畫的 2-3 倍。投資方向主要在數字經濟，能源，和國防。那問題是這麼多錢，誰來出？所以報告的本質，也是在呼籲增加歐盟委員會的權力，這樣才能合理調度歐盟內部的資源，減少內耗。歐盟委員會很像美國當年的邦聯政府，但是他的權力比邦聯政府大一些。事實證明，歐盟這種體制的競爭力比較弱。我們看看在經濟衰落的壓力下，歐洲作為現代民主制度的發源地，還有沒有能力做出重大變革。 (馬兒聊世界)
