•
AI爆料人遭全網封禁！OpenAI等25個機構祭大招，一眼辨別AI機器人
【新智元導讀】AI智能體遍佈整個網路，未來如何防止被騙？如何保護隱私？OpenAI微軟MIT等25個機構聯手提出「人格憑證」，可以證明自己是真人，還不用披露任何個人資訊。
最近半個月，全網竟被一個OpenAI的「AI爆料人」愚弄了。
聽到「草莓哥」@iruletheworldmo帳號，想必每個人都很熟悉，而且時不時就會刷到他的爆料帖子。
直到這周三，所有人沒有等來他預測的GPT-4o large模型，反被AI初創MultiOn創始人揭穿了身份——
「草莓哥」就是一個AI智能體。
一時間，全網許多平台發起禁止「草莓哥」的相關轉帖。
Reddit子板塊r/singularity中，已置頂禁止全員提及相關內容
甚至有的人直接「遮蔽」了@iruletheworldmo。
隨後，這個AI智能體還發起了線上投票——我是否通過圖靈測試，沒想到竟有一半多的人給出了肯定的回答。
而這僅僅是一個AI。
小扎曾說，「未來每個人都將擁有一個AI助理，很快就會有數十億AI智能體代表我們上網」。
如果未來某天真的實現了，人們將如何一眼辨別某個社交媒體帳號，是不是機器人？如何證明自己「真人」身份，而不用提交任何個人資訊？
來自OpenAI、微軟、MIT、UCB等25個機構的學者們共同提出了一種驗證技術——「人格憑證」（Personhodd Credentials, PHC）。
PHC可以在保護使用者隱私的同時，在網路上證明「你是你」，是一個真實存在的人類而非AI。
微軟首席科學家幕僚長表示，「在保持隱私的同時，在網上建立人類身份，是AI時代的決定性挑戰之一」。
另一位網友表示，這項研究出現得很及時，簡直髮人深省。
為什麼這麼說？
30億人資料洩露，隱私保護無解？
除了開篇「草莓哥」的案例，最近，近30億人資料洩露，席捲了整個美國，堪稱史上最巨量資料事件事件之一。
這其中，涵蓋了詳細的居民個人資訊，比如姓名、電子郵件、地址、電話、社保號、郵件地址。
更恐怖的是，地址資料可以追溯到30年前，就連去世20多年的親屬資訊，都能被挖出。
因此，一直以來，匿名是許多注重隱私的人們，採取保護自己的措施。
但有時，一些重要的驗證，不得不將自己的個人資訊交出去。
當前，越來越強大的AI不斷湧現，不法分子欺詐、傳播虛假資訊的手段更加隱蔽，隨隨便便就能擴展到更大的傳播規模。
而且，AI門檻、成本的降低，獲取更加容易。
隨著AI生圖/視訊/聲音越來越逼真，比如在約會App上，你如何確定對方就是真人？
當前存在的解決方案，比如驗證碼，顯然不夠用，
這也意味著，傳統的人機驗證方式，正在走向失敗。
畢竟，AI在圖像識別等領域的進步，這種方法變得越來越不可靠。
而現在，極需要找到一種平衡，既能有效防止AI欺騙，又不會過度犧牲使用者的隱私和網際網路的包容性。
這也是，OpenAI、微軟等機構的研究人員，希望通過研究最終在實際應用中，看到的效果。
證明你是人，而非AI
正如研究員Steven Adler所述，隱私保護工具「人格憑證」（PHC），可以證明你是一個人，但不會揭示「你是那個人」。
具體來說，「人格憑證」由兩個AI無法偽造的元素支援：
「現實世界的驗證」和「安全的加密技術」。
也就是，無論AI變得多麼好，都無法逃脫這兩點。
總之，PHC就是一種數字憑證，可以讓使用者向線上服務證明，自己是真人並非AI，而且還不用披露任何個人資訊。
這種憑證，可由一種可信機構，比如政府去頒發。
而且根據作者的定義，PHC可以是本地的或全球的系統，不一定基於生物識別技術。
AI智能體充斥全網，防騙最新策略
論文的兩位合著者Nouran Soliman和Tobin South是MIT的兩名在讀研究生，他們最近在MIT News的採訪中簡要介紹了這項技術，討論了其必要性、風險，以及如何以安全、公平的方式應用PHC。
「人格憑證」的必要性
雖然一提到AI，很多公眾討論的話題都是ChatGPT這樣的聊天機器人，但人工智慧的能力顯然不止於此。
網際網路上的AI參與表現出兩種特性：不可區分且可擴展，這促使AI驅動的欺騙行為持續增長。
AI可以在社交網路上建立帳戶、發佈虛假內容、偽裝成人類，或通過演算法大規模放大某些內容，甚至進行大規模攻擊，這釋放了很多風險。
這會改變我們瀏覽社交媒體的體驗，區分複雜的AI和人類也變得越來越困難，類似於未經同意的「數字替身」問題。
「人格憑證」則提供了一種潛在的解決方案，比如用於過濾網路內容、決定接收資訊的信任等級。
什麼是人格憑證？如何確保安全性？
正如之前所述，「人格憑證」可以證明你是人類，但無需透露任何有關你身份的資訊。
作者表示，無論AI有多麼先進，都無法做到兩件人類能做到的事——獲得離線的現實世界中的證件，以及偽造或破解先進的加密系統。
因此，「人格憑證」結合了這兩個想法——通過密碼學實現的安全性，以及人類仍然擁有AI所不具備的一些能力，從而真正有力地證明你是人類。
要獲得「人格憑證」，使用者需要與政府發生關係，比如稅號或者駕駛證，而且必須有線下參與的成分。
通過隱私技術，使用者可以證明這一事實，而無需共享任何有關身份的敏感資訊。
「人格憑證」的實現會比較容易，它依賴的基礎設施和安全技術已經存在了數十年，例如使用信箱帳戶等識別碼來登錄線上服務。PHC可以作為這些現有方法的補充。
但是，使用者使用「人格憑證」應該是一種可選項而非必選項，服務提供商可以讓人們選擇是否使用。
作為可選項就意味著，我們還無法做到讓使用者只與真實的、經過驗證的人類進行線上互動，完全排除AI在網際網路上的參與。
但是在網購或者交易協商這類的場景中，想要確保另一方是人類實體，「人格憑證」就可以派上用場。
有那些風險？如何降低這些風險？
其中一項風險來自於如何實施。如果一個特定實體是「人格憑證」唯一的發行人，或者係統的設計方式是將所有權力賦予一個實體，這可能會引起一部分人對於權力過於集中的擔憂。
如果你處在一個很艱難或危險的社會政治環境中，被要求去某個線下地點才能獲得人格憑證，這會比較可怕，而且阻礙了人們線上上分享資訊。
一個可能的解決方案，是設定多個「人格憑證」的發行方。
我們的論文試圖鼓勵政府、政策制定者、領導者和研究人員投入更多資源，研究不同的實施方向，並探索這項技術可能對社區產生的更廣泛影響，確保能制定正確的政策和規則。
AI的發展速度非常快，遠快於政府適應的速度。因此，政府和大公司現在就應該開始考慮調整數字系統，以便準備好證明某個使用者是人類，同時做到保護隱私和安全，這樣我們才能為AI更先進的未來做好準備。
技術介紹
「人格憑證」這項技術究竟如何實現？這篇63頁的論文能夠給出我們非常詳盡的答案。
首先，「人格憑證」以數字方式儲存在持有者的裝置中。為了保證可信度和隱私，PHC系統需要滿足兩個前提：
- 每個人只能持有一份「人格憑證」，需要定期重新驗證，以防被盜用
- 持有PHC的使用者與與服務提供商進行匿名互動。即使PHC發行商和服務提供商串通，也無法追蹤使用者的數字活動，更不能將使用者在各個平台上的活動連接在一起。
PHC系統的註冊和使用流程如圖3所示：
使用者提出請求後，只需向發行方提供最少量的必要資訊。發行方負責驗證是否為人類，並確定使用者之前沒有在此註冊過PHC。此外，發行方有撤回或恢復PHC的權利。
使用者在使用第三方數字服務時，可以提供PHC並經過「零知識證明」，即可完成身份驗證。
除了PHC之外，服務提供商不能獲取其他額外資訊。每次證明僅限於特定應用程式，因此不同平台無法通過PHC連結到同一個使用者。
論文提出，為PHC系統設計多個發行方是比較理想的實施方案。使用者可以從多個發行方中任意選擇來註冊PHC，但每個發行方只能獲取一份證書，在減少大規模欺騙行為的同時保證使用者隱私。
這種PHC系統有3方面的預期優勢：
- 減少「傀儡」使用者的影響，實現真實人類的在網際網路上大規模的真實輸入和參與
- 緩解機器人攻擊
- 讓AI助手真正成為值得信賴使用者的代表，而非被惡意使用者操縱
與此同時，要讓PHC以公平、安全的方式在現實生活中實施，還必須面對以下4個方面的挑戰：
- 公平獲取
頻繁的PHC驗證可能導致使用過程中的摩擦和挫敗感，影響對技術不熟悉的使用者，尤其是老年人的使用。還需要確保沒有PHC的使用者依舊可以使用數字服務。
- 自由表達
使用者可能會擔心PHC將他們的數字活動與線下真實身份相關聯，從而降低在網路上表達真實觀點的意願。
- 權力檢查
PHC生態系統面臨的一項重大挑戰是權力集中於少數機構，尤其是PHC發行者和大型服務提供商，他們有關PHC使用的決策將產生重大影響。
- 抵禦攻擊和錯誤的穩健性
與任何數字系統一樣，PHC系統容易受到多方面的攻擊和利用，比如證書發行方、服務提供商和惡意使用者。可以考慮使用網路安全領域先前的最佳措施，比如DoS防禦，以及阻止攻擊者訪問敏感記錄。
論文的最後，作者提出了下一步應該採取的措施。
首先，適應現有的數字網路體系，為人工智慧的影響做好準備。
更具體地說，我們要重新思考，AI將如何改變網際網路和通訊。
其次，優先考慮將「人格憑證」作為亟需解決的一種方案。
最後一張圖，總結了這篇論文的所有要點。
值得一提的是，為了防止網際網路平台以「實名制」為由過度收集資訊，公安部和網信辦最近推出了「網路身份證」。
只需要一部有NFC功能的手機，進行身份證識別和人臉識別並關聯手機號之後，就能得到一張虛擬的「網路身份證」。
上面的「網號」由字母和數字組成，不含明文的身份資訊，可以直接用於淘寶、微信等app的實名認證，不需要再輸入姓名、身份證號等資訊。
在保護個人隱私方面，大家覺得有什麼更好的解決方案？ (新智元)