•
【華為三折屏Mate XT】華為的三折疊手機，到底難在那裡？
華為三折疊手機Mate XT的發布，為愈發同質化的手機品牌發表會帶來了久違的新鮮空氣。手機尚未正式發售，黃牛已聞風而動，報價從比亞迪秦到賓士E不等。
折疊螢幕手機問世五年，在下行的市場大盤中劃出了一條珍貴的成長曲線，三折疊的出現，再次給全產業上了難度。
三折疊比傳統對折多一折，最直接的好處是展開尺寸變大，Mate XT展開尺寸從對折的8寸提高到了10寸，直接向iPad 10的10.9英寸對齊。
Mate XT最大的技術突破在於，將單層厚度縮減到了業界最低的3.6mm，整體折疊形態厚度只有12.8mm。作為對比，Mate XT相比去年發布的雙折疊Mate X5，只厚了不到2mm。整機重量控制在了300g以內，比Mate X5重了不到50g。
和同行橫向比較，Mate XT比起其他雙折疊手機也沒有「增厚」多少，和今年發布的三星Z Flod 6的差距，甚至不到1mm。
在以毫米度量的機身空間裡方寸必爭，可謂沒有感情，全是技術。
奏摺展開的秘密
Mate XT最大的亮點在於“Z型折疊”，即機身像翻閱奏摺一樣展開。要做到這種形態，需要兩個折疊方向相反，一個向內，一個向外，這是大多數廠通往三折疊的攔路虎。
簡單來說，兩塊螢幕向內折疊時，螢幕會受到“擠壓力”，向外折疊則剛好相反，螢幕會承受“拉伸力”。
對應到手機的結構設計，內折需要解決「擠壓」帶來的摺痕問題，更考驗螢幕壽命[1]；外折需要強化螢幕材質的耐拉伸性和耐彎折性，鉸鏈的設計難度也隨之提高。
三星曾展示過一款“雙內折”的三折概念機，這麼做的好處是，只需要考慮內折狀態的“擠壓力”，但缺點是手機厚度完全失控。
因此，Mate XT的最大挑戰在於，在一塊屏幕上兼顧“擠壓”和“拉伸”：外折“撕扯”，內折“擠壓”，“一崩一緊”之間，是對屏幕設計和生產的巨大挑戰。
品牌大使劉德華在宣傳片裡的台詞，很好的概括了這一挑戰：“縱使歷經所有曲折，身段仍然是平的。”
在發表會上，余承東表示團隊“奮鬥了五年”，才讓三折疊手機量產。具體的奮鬥過程不得而知，但在眾多手機品牌中，華為的確是準備最充分的。
2019年，華為推出第一款折疊手機Mate X，採用外折方案，並被隔年的Mate Xs沿用。當時還是獨角獸的柔宇，其Flex Pai系列也加入外折陣營，與內折陣營的三星Z Fold系列分庭抗禮。
外摺雖然更容易處理摺痕問題，但設計和量產難度依然高於內折：由於內摺屏在折疊狀態下不需要鉸鏈支撐，因此內折的鉸鏈的設計結構相對簡單。同時，外折螢幕在折疊狀態下暴露在外，同樣的使用周期裡，外折屏的壽命要求相比內折屏至少高出一倍。
也許是因為這個原因，幾乎所有手機品牌都在折疊機型上倒向了內折方案。除了榮耀出過一款主打價比的外折機型V Purse，還在穩定迭代外折機型的，目前只有華為一家。
無論是陰差陽錯還是有意為之，持續迭代的外折機型，可以讓研發團隊在真實的生產環節中大量試錯，這可能解釋了為什麼華為率先實現了三折疊手機的大規模量產。
Mate XT面臨的另一個挑戰，是如何在三折形態的同時，確保機身厚度和重量不向板磚看齊。
手機裡最佔地方的是電池，最耗電的是螢幕，在擴大螢幕的同時盡可能壓縮電池的體積，難度不亞於全紅嬋攻克207C。 Mate XT能把單層減薄到3.6mm，核心是把電池降低到了1.9mm。
「矽負極電池」也叫矽碳電池，主流的鋰電池負極以碳（石墨）為材料，單純從材料看，直接用矽代替碳作為電池負極，就能帶來續航的爆炸性提升，但代價是電池衰減速度極快，充電循環次數極低。
因此，電池廠商開始嘗試在碳負極中摻少量的矽，並且可以在控制電池體積的情況下，增加能量密度。考慮到手機內部寸土寸金的空間，這種技術思維很快在手機市場迅速普及。
2021年，小米11 Ultra將矽氧化合物摻入電池負極，躋身“5000mAh俱樂部”，把矽碳電池第一次帶入量產機型。從此之後，矽碳負極成為了各家高階產品線的標配。折疊螢幕手機的出現，又為矽碳電池添了一把火。
以Mate XT和尺寸近似的iPad 10作為對比，Mate XT的重量比iPad 10少了38%，但電池容量比iPad 10只少了27%。考慮到Mate XT極端的厚度，這個成績已經非常難得。
除了尺寸、厚度、重量等硬性指標，三折手機的另一重挑戰，很可能來自軟體。
最硬的軟體鐵板
2019年，others陣營的釘子戶索尼推出了Xperia 1和Xperia 5兩款機型，與主流手機螢幕16:9/19.5:9的縱橫比不同，索尼大膽採用了21:9的螢幕尺寸。
比起主流尺寸，Xperia 5的「身形」更修長，看起來似乎更美觀。但應用程式開發商卻不這麼想，由於主流手機都採用19.5:9的縱橫比，應用開發也以此為基準，如果適配索尼的21:9尺寸，相當於額外增加開發成本。
於是，大量應用程式被簡單粗暴地移植到21:9的手機螢幕上，結果就是螢幕兩側多出來兩條黑邊，反而沒能利用螢幕更大的優勢。
小米的首款全面屏手機小米Mix也遇到過這個問題，當時，小米的ID工程師將屏幕縱橫比改為17∶9，由於市場上沒有“全面屏”這個品類，主流的縱橫比是16: 9，這會導緻小米違反谷歌的兼容性定義文檔——安卓的兼容性文檔要求屏幕的比例介於4:3和16:9之間。
為此，小米花了大半年的時間與Google溝通，最終說服Google總部同意做出相應改變。
iPhone X之後，所有的手機品牌都心照不宣的接受了19.5:9這個全面屏時代的螢幕比例，降低軟體開發者的適配難度。就連索尼也拋棄了祖傳的21:9尺寸，回歸了19.5:9陣營。
然而，折疊螢幕手機的出現讓適配問題再次浮現。
主流的對折手機在展開狀態下，螢幕接近一個正方形，與大部分手機和平板電腦的尺寸都有較大差異。很多App的折疊螢幕版本，目前只是基於直板機的簡單拉伸。
同時，不同手機品牌的縱橫比也有差異，如果要完全滿足使用者體驗，開發商不僅要為折疊手機這一品類重新設計，還得專門為某一品牌甚至某一機型做客製化設計。看著折疊手機勉強超過3%的滲透率[3]，開發者難免興闌珊。
而Mate XT有單屏態、雙屏態、三屏態，對應是三個縱橫比：2.21、1.08、0.7。開發者表示，作業真的做不過來了。
為了解決適配問題，華為顯然也做足了準備。在主流手機品牌中，只有華為和vivo維持了每一代機型縱橫比的一致性，盡可能降低了開發者的適配難度。
同時，Mate XT三螢幕展開的狀態，縱橫比與iPad 10等主流平板非常接近（1.43；1.44），不管是有意為之還是無心插柳，也在客觀上降低了適配難度。
在寸土寸金的機身空間裡雕花，考驗的是研發團隊的工程水準。但解決折疊螢幕的軟體難題，還是得發動群眾的力量。
2019年，華為和軟體綠色聯盟一起發表《折疊螢幕軟體設計與開發產業規範》，截至目前，國內TOP 1000的應用在華為折疊螢幕上實現了95%的適配[4]。余承東說華為為三折疊方案準備了五年，也許並非謙辭。
而華為藉著三折疊手機全方位秀肌肉，也讓蘋果「擠牙膏」的最新力作iPhone 16稍顯尷尬。
為什麼不是蘋果
i Phone 16 Pro的最大亮點是A18 Pro，唯一肉眼可見的硬體「改進」是增加了拍照鍵，前者依賴台積電的刀法，後者有安卓兄弟珠玉在前，自然也怨不得網友紛紛整活。
智慧型手機尚且混亂的年代，蘋果是中國供應鏈最嚴格的老師，也是最資深的技術指導。
在iPhone 4上，蘋果採用了一種名為柔性電路板（FPC）的技術，即軟性材料做成的印刷電路板，可以彎曲折疊，能縮小電子產品的體積和重量。 iPhone 4率先應用後，國產安卓手機迅速普及了這項技術。
到了iPhone X時代，蘋果與立訊精密合作，實現了折疊式FPC軟板技術。一個季度後，華為、榮耀、OPPO、vivo和小米陸續和立訊精密簽下FPC軟板技術新訂單。 2017年iPhone X發售，立訊精密收入較去年同期大漲66%。
相似的劇情曾反覆上演，但時至今日，即便蘋果的擁躉也不得不承認，手機市場近幾年的大部分創新，帶頭的人是三星和中國公司。
「拍月亮」的潛望式鏡頭在問世的第六年，才在iPhone 15 Pro Max上出現；矽碳電池將手機的電池容量一步步推高至5500mAh以上，而今年發布的iPhone 16 Pro Max，電池容量剛從4441mAh「躍升」到了4676mAh。
在這個過程中，中國手機品牌和供應商一起完成了技術預研與量產爬坡，蘋果反而成了供應鏈進步的受益者。
折疊螢幕手機在2019年橫空出世時，廣闊無垠的賽道一馬平川，似乎是蘋果重新掌握主動權的機會。
但各大品牌的折疊機型年年迭代，垂死掙扎的摩托羅拉都加入了戰場，蘋果卻默默下線了對折疊屏手機威脅最大的iPad mini產品線。
賈伯斯從文件袋裡拿出MacBook Air的鏡頭，時至今日依然是蘋果史上最值得回味的時刻。索尼的Walkman和東芝的Dynabook也曾經用大量驚艷瞬間定格了日本電子產業的黃金時代。這些抽象化了無數論文、專利與汗水的片段，總在日後一次次談起。
華為的Mate XT也許註定要小眾，但它也會成為一個被反覆提及的瞬間。
Mate XT和iPhone 16發表當天，慘烈對比之下，只有零星幾個評論在問：蘋果到底什麼時候出折疊手機？
消費性電子市場鮮有遲到的勝利，「狼來了」的故事總有終結的一天，當這隻狼不再是主角，它來或不來、什麼時候來，都沒那麼重要了。(遠川科技評論)