9月7日，廣州。余承東拿出華為Mate XT 2，起售價19999元。他還向蘋果使用者喊話，可以先把另一款新機當備用機，用著用著，也許會變成主力機。台上的手機折了三次。

19999元的三折疊手機裡，華為裝進了一顆時隔六年重新公開亮相的高性能麒麟晶片。更特別的是，晶片行業習慣談幾奈米，華為這次把“時間”擺上了桌面。

余承東拿出華為Mate XT 2，起售價19999元。他還向蘋果使用者喊話，可以先把另一款新機當備用機，用著用著，也許會變成主力機。

台上的手機折了三次。手機裡面，電路也開始“折”。

Mate XT 2搭載麒麟9050 Pro。新華社把它稱為華為時隔六年再次發佈的高性能晶片，也是首款採用邏輯折疊技術的高性能晶片。

半個多世紀裡，晶片行業最熟悉的問題是：電晶體還能做多小？

答案被寫成一個個製程節點。尺寸繼續縮小，單位面積可以放進更多電晶體，速度、功耗和成本也曾隨之改善。摩爾定律因此像一條自動扶梯，晶片公司只要跟上工藝，就能被帶到更高一層。

後來，扶梯越來越貴，也越來越難造。

電晶體幾何縮微放緩，互連帶來的延遲和功耗逐漸變成麻煩。華為在今年5月發佈“韜定律”時，給出了另一種問法：同一段計算，訊號究竟要跑多久？

傳統電路佈局像一套面積很大的平層。兩個房間隔得遠，訊號便要沿著走線繞過去。路越長，電阻和電容負載越大，時間與能量也消耗得更多。

邏輯折疊的思路，是把部分邏輯單元分層排布，再用垂直互聯通道連接。平層變成複式，樓梯旁又裝了一部電梯。一些原本需要橫穿走廊的訊號，現在可以上下直達。

華為官方對“韜定律”的解釋也沿著這條線展開：從器件與電路減少時間常數，再把最佳化延伸到晶片架構、軟體和系統互聯。

過去六年，華為稱已經基於這套思路設計並量產381款晶片。麒麟9050 Pro把邏輯折疊帶進了高性能手機晶片。

華為還給出了一個很容易被標題放大的數字。

它預計，到2031年，基於韜定律的高端晶片電晶體密度將達到1.4奈米製程的同等水平。

這句話說的是“電晶體密度同等水平”。它沒有宣稱華為已經造出1.4奈米晶片，也不代表光刻、材料、製造工藝可以被繞開。

邏輯折疊處理的是另一道題。在工藝受限或幾何縮微變慢以後，電路怎麼排，資料怎麼走，軟體怎麼調度，系統怎麼互聯，仍然可以繼續壓縮執行時間。

這盆冷水需要留下。新架構從論文走到量產，還要回答良率、熱管理、設計複雜度、成本和長期可靠性。381款晶片證明這條路線已經進入工程實踐，卻不能替未來五年的目標提前交卷。

麒麟9050 Pro最值得看的地方，不止是跑分。

晶片競爭正在從單點工藝，擴展到器件、電路、架構、軟體和系統之間的協同。先進製程仍在向前走，晶片公司也開始翻修整棟樓：縮簡訊號路徑，減少資料搬運，用平行和互聯換時間。

這會改變產業鏈觀察方法。以後再看到一顆新晶片，製程節點只是第一問。電路怎麼排、記憶體怎麼接、軟體如何呼叫、真實負載下能耗多少，都會進入同一張成績單。

9月7日的發佈會上，Mate XT 2在台上展開成一塊大屏。

藏在它裡面的那顆晶片，選擇了相反的動作：把原本鋪開的路，折短一點。 (AlphaGBM投研圈)

華為三折疊手機Mate XT的發布，為愈發同質化的手機品牌發表會帶來了久違的新鮮空氣。手機尚未正式發售，黃牛已聞風而動，報價從比亞迪秦到賓士E不等。

折疊螢幕手機問世五年，在下行的市場大盤中劃出了一條珍貴的成長曲線，三折疊的出現，再次給全產業上了難度。

三折疊比傳統對折多一折，最直接的好處是展開尺寸變大，Mate XT展開尺寸從對折的8寸提高到了10寸，直接向iPad 10的10.9英寸對齊。

Mate XT最大的技術突破在於，將單層厚度縮減到了業界最低的3.6mm，整體折疊形態厚度只有12.8mm。作為對比，Mate XT相比去年發布的雙折疊Mate X5，只厚了不到2mm。整機重量控制在了300g以內，比Mate X5重了不到50g。

和同行橫向比較，Mate XT比起其他雙折疊手機也沒有「增厚」多少，和今年發布的三星Z Flod 6的差距，甚至不到1mm。

在以毫米度量的機身空間裡方寸必爭，可謂沒有感情，全是技術。

Mate XT最大的亮點在​​於“Z型折疊”，即機身像翻閱奏摺一樣展開。要做到這種形態，需要兩個折疊方向相反，一個向內，一個向外，這是大多數廠通往三折疊的攔路虎。

簡單來說，兩塊螢幕向內折疊時，螢幕會受到“擠壓力”，向外折疊則剛好相反，螢幕會承受“拉伸力”。

對應到手機的結構設計，內折需要解決「擠壓」帶來的摺痕問題，更考驗螢幕壽命[1]；外折需要強化螢幕材質的耐拉伸性和耐彎折性，鉸鏈的設計難度也隨之提高。

三星曾展示過一款“雙內折”的三折概念機，這麼做的好處是，只需要考慮內折狀態的“擠壓力”，但缺點是手機厚度完全失控。

因此，Mate XT的最大挑戰在於，在一塊屏幕上兼顧“擠壓”和“拉伸”：外折“撕扯”，內折“擠壓”，“一崩一緊”之間，是對屏幕設計和生產的巨大挑戰。

品牌大使劉德華在宣傳片裡的台詞，很好的概括了這一挑戰：“縱使歷經所有曲折，身段仍然是平的。”

在發表會上，余承東表示團隊“奮鬥了五年”，才讓三折疊手機量產。具體的奮鬥過程不得而知，但在眾多手機品牌中，華為的確是準備最充分的。

2019年，華為推出第一款折疊手機Mate X，採用外折方案，並被隔年的Mate Xs沿用。當時還是獨角獸的柔宇，其Flex Pai系列也加入外折陣營，與內折陣營的三星Z Fold系列分庭抗禮。

外摺雖然更容易處理摺痕問題，但設計和量產難度依然高於內折：由於內摺屏在折疊狀態下不需要鉸鏈支撐，因此內折的鉸鏈的設計結構相對簡單。同時，外折螢幕在折疊狀態下暴露在外，同樣的使用周期裡，外折屏的壽命要求相比內折屏至少高出一倍。

內折的三星Z Fold 4（左）和外折的華為Mate Xs 2（右）

也許是因為這個原因，幾乎所有手機品牌都在折疊機型上倒向了內折方案。除了榮耀出過一款主打價比的外折機型V Purse，還在穩定迭代外折機型的，目前只有華為一家。

無論是陰差陽錯還是有意為之，持續迭代的外折機型，可以讓研發團隊在真實的生產環節中大量試錯，這可能解釋了為什麼華為率先實現了三折疊手機的大規模量產。

Mate XT面臨的另一個挑戰，是如何在三折形態的同時，確保機身厚度和重量不向板磚看齊。

手機裡最佔地方的是電池，最耗電的是螢幕，在擴大螢幕的同時盡可能壓縮電池的體積，難度不亞於全紅嬋攻克207C。 Mate XT能把單層減薄到3.6mm，核心是把電池降低到了1.9mm。

「矽負極電池」也叫矽碳電池，主流的鋰電池負極以碳（石墨）為材料，單純從材料看，直接用矽代替碳作為電池負極，就能帶來續航的爆炸性提升，但代價是電池衰減速度極快，充電循環次數極低。

因此，電池廠商開始嘗試在碳負極中摻少量的矽，並且可以在控制電池體積的情況下，增加能量密度。考慮到手機內部寸土寸金的空間，這種技術思維很快在手機市場迅速普及。

碳和矽屬於“同族兄弟”，化學性質相似

2021年，小米11 Ultra將矽氧化合物摻入電池負極，躋身“5000mAh俱樂部”，把矽碳電池第一次帶入量產機型。從此之後，矽碳負極成為了各家高階產品線的標配。折疊螢幕手機的出現，又為矽碳電池添了一把火。

以Mate XT和尺寸近似的iPad 10作為對比，Mate XT的重量比iPad 10少了38%，但電池容量比iPad 10只少了27%。考慮到Mate XT極端的厚度，這個成績已經非常難得。

除了尺寸、厚度、重量等硬性指標，三折手機的另一重挑戰，很可能來自軟體。

2019年，others陣營的釘子戶索尼推出了Xperia 1和Xperia 5兩款機型，與主流手機螢幕16:9/19.5:9的縱橫比不同，索尼大膽採用了21:9的螢幕尺寸。

比起主流尺寸，Xperia 5的「身形」更修長，看起來似乎更美觀。但應用程式開發商卻不這麼想，由於主流手機都採用19.5:9的縱橫比，應用開發也以此為基準，如果適配索尼的21:9尺寸，相當於額外增加開發成本。

於是，大量應用程式被簡單粗暴地移植到21:9的手機螢幕上，結果就是螢幕兩側多出來兩條黑邊，反而沒能利用螢幕更大的優勢。

小米的首款全面屏手機小米Mix也遇到過這個問題，當時，小米的ID工程師將屏幕縱橫比改為17∶9，由於市場上沒有“全面屏”這個品類，主流的縱橫比是16: 9，這會導緻小米違反谷歌的兼容性定義文檔——安卓的兼容性文檔要求屏幕的比例介於4:3和16:9之間。

為此，小米花了大半年的時間與Google溝通，最終說服Google總部同意做出相應改變。

iPhone X之後，所有的手機品牌都心照不宣的接受了19.5:9這個全面屏時代的螢幕比例，降低軟體開發者的適配難度。就連索尼也拋棄了祖傳的21:9尺寸，回歸了19.5:9陣營。

然而，折疊螢幕手機的出現讓適配問題再次浮現。

主流的對折手機在展開狀態下，螢幕接近一個正方形，與大部分手機和平板電腦的尺寸都有較大差異。很多App的折疊螢幕版本，目前只是基於直板機的簡單拉伸。

同時，不同手機品牌的縱橫比也有差異，如果要完全滿足使用者體驗，開發商不僅要為折疊手機這一品類重新設計，還得專門為某一品牌甚至某一機型做客製化設計。看著折疊手機勉強超過3%的滲透率[3]，開發者難免興闌珊。

而Mate XT有單屏態、雙屏態、三屏態，對應是三個縱橫比：2.21、1.08、0.7。開發者表示，作業真的做不過來了。

為了解決適配問題，華為顯然也做足了準備。在主流手機品牌中，只有華為和vivo維持了每一代機型縱橫比的一致性，盡可能降低了開發者的適配難度。

同時，Mate XT三螢幕展開的狀態，縱橫比與iPad 10等主流平板非常接近（1.43；1.44），不管是有意為之還是無心插柳，也在客觀上降低了適配難度。

在寸土寸金的機身空間裡雕花，考驗的是研發團隊的工程水準。但解決折疊螢幕的軟體難題，還是得發動群眾的力量。

2019年，華為和軟體綠色聯盟一起發表《折疊螢幕軟體設計與開發產業規範》，截至目前，國內TOP 1000的應用在華為折疊螢幕上實現了95%的適配[4]。余承東說華為為三折疊方案準備了五年，也許並非謙辭。

而華為藉著三折疊手機全方位秀肌肉，也讓蘋果「擠牙膏」的最新力作iPhone 16稍顯尷尬。

i Phone 16 Pro的最大亮點是A18 Pro，唯一肉眼可見的硬體「改進」是增加了拍照鍵，前者依賴台積電的刀法，後者有安卓兄弟珠玉在前，自然也怨不得網友紛紛整活。

智慧型手機尚且混亂的年代，蘋果是中國供應鏈最嚴格的老師，也是最資深的技術指導。

在iPhone 4上，蘋果採用了一種名為柔性電路板（FPC）的技術，即軟性材料做成的印刷電路板，可以彎曲折疊，能縮小電子產品的體積和重量。 iPhone 4率先應用後，國產安卓手機迅速普及了這項技術。

到了iPhone X時代，蘋果與立訊精密合作，實現了折疊式FPC軟板技術。一個季度後，華為、榮耀、OPPO、vivo和小米陸續和立訊精密簽下FPC軟板技術新訂單。 2017年iPhone X發售，立訊精密收入較去年同期大漲66%。

相似的劇情曾反覆上演，但時至今日，即便蘋果的擁躉也不得不承認，手機市場近幾年的大部分創新，帶頭的人是三星和中國公司。

「拍月亮」的潛望式鏡頭在問世的第六年，才在iPhone 15 Pro Max上出現；矽碳電池將手機的電池容量一步步推高至5500mAh以上，而今年發布的iPhone 16 Pro Max，電池容量剛從4441mAh「躍升」到了4676mAh。

在這個過程中，中國手機品牌和供應商一起完成了技術預研與量產爬坡，蘋果反而成了供應鏈進步的受益者。

折疊螢幕手機在2019年橫空出世時，廣闊無垠的賽道一馬平川，似乎是蘋果重新掌握主動權的機會。

但各大品牌的折疊機型年年迭代，垂死掙扎的摩托羅拉都加入了戰場，蘋果卻默默下線了對折疊屏手機威脅最大的iPad mini產品線。

賈伯斯從文件袋裡拿出MacBook Air的鏡頭，時至今日依然是蘋果史上最值得回味的時刻。索尼的Walkman和東芝的Dynabook也曾經用大量驚艷瞬間定格了日本電子產業的黃金時代。這些抽象化了無數論文、專利與汗水的片段，總在日後一次次談起。

華為的Mate XT也許註定要小眾，但它也會成為一個被反覆提及的瞬間。

Mate XT和iPhone 16發表當天，慘烈對比之下，只有零星幾個評論在問：蘋果到底什麼時候出折疊手機？

消費性電子市場鮮有遲到的勝利，「狼來了」的故事總有終結的一天，當這隻狼不再是主角，它來或不來、什麼時候來，都沒那麼重要了。(遠川科技評論)

彙整鉅亨號中所有使用「三折疊手機」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

晶片沒變小，華為先把電路折起來了

【華為三折屏Mate XT】華為的三折疊手機，到底難在那裡？