賀錦麗對華更溫和？ 布林肯中東之旅無功而返－美國外交政策一周觀察

本周，美國國務卿布林肯對中東進行了本輪以巴衝突以來的第11次訪問，同以色列、沙烏地阿拉伯和卡達領導人或外長舉行了會晤。這也是以色列擊殺哈馬斯領導人葉海亞·辛瓦爾後布林肯臨時增加的日程，嘗試在哈馬斯受挫之際尋求加薩局勢出現轉機，確保釋放所有人質，結束加薩衝突，趕在美國大選前為拜登及民主黨政府增加「外交政績」。但是，布林肯高頻率的訪問並未改變加薩局勢，以色列不但沒有放鬆對加薩的襲擊，而且還加大了對黎巴嫩境內真主黨目標的空襲力度，造成大量平民傷亡。國際媒體也基本上忽略了布林肯這次中東之旅

另外，隨著美國大選投票日的臨近，有關川普和賀錦麗外交政策的差異是其他國家關注的焦點。截止目前，賀錦麗似乎無法和拜登政府的外交政策劃清界限，但仍有一些細微差異，例如她在中國問題上的立場，被認為位元朗普和拜登都更溫和。

大選前不可能取得進展或“突破”

當前美國中東政策的失敗之處可以如此表述：以色列和加薩哈馬斯、黎巴嫩真主黨及伊朗的對抗及緊張局勢達到了數十年來最高水平，而美國通過外交斡旋緩解局勢、解決衝突的能力卻在下降。究其個中原因，主要還是和美國偏袒以色列有關。但以色列極右派又有自己的計算，對現在拜登政府的訴求置之不理，寄望於川普上台後繼續推動親以色列的地區議程。加上美國大選猶太裔財團和選民的影響力，美國對以色列政策的影響力非常有限。這基本上決定了布林肯中東之行不可能成功，反而成為拜登政府軟弱無能的另一個標誌。

就連以色列自己也不太關注布林肯這次到訪，執意推進「佔領加薩」的作戰目標。即便以色列在某一時刻有所收斂，真主黨和哈馬斯也不會放棄「復仇」。就在布林肯此訪抵達以色列前數小時，真主黨聲稱向海法和特拉維夫附近的以色列軍事目標發動攻擊。美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》和《紐約時報》等媒體均認為，拜登在大選前、甚至任期內達成停火協議或人質釋放協議的可能性微乎其微。

本周文章提到，美國是否沒有成功說服以色列？答案既是肯定的，也是否定的。一方面，美國對此次中東衝突調解失敗，顯示其在該地區的影響力正在下降。但另一方面，這也可以歸咎於過度使用或濫用實力。這種情況清楚地證明，如果沒有中立和公正的調解，僅僅依靠實力取得成功是不可能的。

賀錦麗對華政策與拜登的不同之處

在競選期間，賀錦麗的外交立場整體上向拜登外交政策靠攏，但至少在對華關係這一重要領域存在些許「分歧」。這是《經濟學人》雜誌網站10月23日一篇文章的觀點。該文認為，通過她有限的涉華表述，賀錦麗似乎沒有拜登那般強硬，不願意將中國視為潛在“敵手”，反而注重在當選後保持和中國的對話。另外，賀錦麗也不像川普，對貿易戰不感興趣。她身邊的高級顧問也注重阻止和中國發生衝突。尤其在台灣問題上，賀錦麗沒有像拜登那樣明確表述要「協防台灣」。當她在本月接受CBS採訪時被問及此類問題時，她強調不回答假設性提問。文章認為，賀錦麗有意回到拜登上台前的「戰略模糊」政策。

美國智庫戰略與國際研究中心的中國問題學者白明（Jude Blanchette）認為，民主黨黨內一些人認為，拜登在對華關係上做得有些過火，主張美國採取更軟性的策略。一些民主黨人也認為不應該將中國和伊朗等同起來，還是應該將中國視為可爭取的合作對象。

其實，無論誰選，美國都應該糾正在台灣問題上的錯誤表述，維護台海穩定、管控台海風險。本周文章提到，出於大國責任與擔當，「偏航」已久的美國對台政策理應早日回歸正軌。文章認為，近年來，美國將台灣納入對華戰略競爭框架，持續大打“台灣牌”，不斷虛化掏空“一個中國”原則，導致台海局勢緊張升級。面對當前嚴峻複雜的台海局勢，美國若真心想與中國相向而行，就應重信守諾，原原本本地回歸中美三個聯合公報中的對華政治承諾，並以持續有力的行動為其承諾提供支撐，真正做到言行一致。 （中美聚焦）