今天（11月5日）對美國、對世界來說都是一個非常重要的日子，原因在於美國大選今天正式開始。

目前，美國已經正式開始投票，但美國地域廣大，不同地區有不同的時區，部分地方已經開始提前投票。

預計台北時間明天上午（11月6日），投票或將結束。

先來聊下目前對今年美國大選整體走勢的預測和看法。

首先，今年美國大選要預測是很難的。

自七月和八月起，賀錦麗的選情一度上漲，然而到了十月，她的支援率開始下滑，儘管目前多數民意調查仍顯示她略佔優勢，但其領先幅度已經顯著縮小。因此，觀察近期賀錦麗和川普在賓夕法尼亞州的表現尤為關鍵，因為這是一個十分重要的搖擺州。

目前的選情十分焦灼，我曾講過，未來24到48小時之內，大概有可能出現幾種情況。

第一，大選的比分馬上出來，如果出現這種情況，意味著要麼是川普大幅領先，要麼是賀錦麗大幅領先，但這種可能性比較小。

第二，大選的比分膠著幾天後才公佈，這種可能性更大。就像四年前的拜登和川普之間的競選，當時他們的票數一直非常接近，最終才以拜登險勝結束。

今天我詢問了一位在美國長期參與政治幕後運作的朋友，目前競選情況如何？他認為川普仍有55%的勝算。

從整體上來說，川普有一個不可替代的優勢，而賀錦麗有一個不可替代的弱勢。

川普的優勢就是企業家出身，以解決問題為導向。但川普最大的問題在於他的價值觀，他的價值觀讓人細思極恐。

表面上，川普可能會對包括中國在內的一些國家，帶來一些暫時性的好處。

可從長期來說，川普對美國、對世界，包括對中國中美關係在內的整體形勢，都可能帶來長期的災難性後果。

但川普能夠在短期內解決問題，這恰恰是不可替代的優勢，而這也是賀錦麗不可替代的弱勢。

我之前一直說，賀錦麗是“撿錢包”出來的。正是因為拜登退選，才選出了賀錦麗成為民主黨總統候選人。為什麼拜登選擇她？因為她是副總統，除了她，拜登身邊也沒有什麼得力幹將。

那四年前，拜登為何會選賀錦麗為副總統呢？是因為她的能力嗎？也不是，所以是拜登自己隨便選中了一個人而已。

從這意義上說，賀錦麗的最大弱點在於，無論是在民主黨內還是在全美範圍內的認受度都不足。

所以這次拜登退選後，賀錦麗成為了新的候選人，儘管在八月份的時候，她表面上如日中天，但可以說是好景不長。從十月份開始，賀錦麗的民調支援率就一路下滑。

因此截至目前，雖然還不能說頹勢難掩，但至少我同意我朋友的觀點，即川普可能有55%的機會勝選，不過最終的計票結果很可能是艱難的，甚至可能是非常膠著、掙扎和曠日持久的。

接下來，將討論兩種可能的情況：

第一，賀錦麗勝出，川普敗選；第二，川普勝出，賀錦麗敗選。

如果是第一種情況，即賀錦麗當選，我認為在未來幾天、幾個月甚至一兩年內，美國將深陷巨大的動盪之中。

眾所周知，川普這個人不僅不按常理出牌，而且他是不認輸的，他的不認輸是無理性的。因此，在這最後一次機會裡，川普很有可能會利用他的支持者，發動一場類似暴動式的抗爭，屆時美國將陷入無休止的紛爭之中。

所以，屆時所謂的美國歷史上第一位女總統賀錦麗，恐怕也難以執政，最後可能也將功虧一簣。

這並非危言聳聽，這種可能性很有可能會在選後“哈勝特敗”的情況下發生。

但如果是第二種情況，即川普當選，那麼賀錦麗將不得不飲恨西北華盛頓，難以為繼，而川普將一路向前。

不過在這過程中，我曾提醒過大家要觀察從開票到明年1月20日，即新總統上任之前，其實還有很多潛在的風險。

從這意義上說，無論是賀錦麗勝出還是川普勝出，美國政治還有很多種可能性，而這有可能導致美國陷入一個巨大的動盪與掙扎之中。

只不過如果是川普勝出，那麼短期內他可能會解決這一系列的問題，無論是國內還是國際。比如俄烏局勢，我此前反覆提及，如果是川普上台，那俄烏戰爭一定會以極有利於普丁的方式結束，而澤倫斯基將飲恨基輔。

因此，從這個角度來看，最近無論是澤倫斯基還是普丁，實際上都希望在明年1月20日之前打出一片天地，以增加自己的籌碼。

普丁支援的川普勝，用西方的語言來說，是全球所有強人的勝利。無論他們身處那個國家的何種體制，都擁有相似的化學成分、邏輯思維和價值觀。

長期來看，川普上任後，會給美國乃至全世界帶來無盡的災難；但短期來看，川普上任後，包括中國在內的一些國家可能與他進行某種形式的交易，這是川普作為一個商人的本質。

但坦率來講，我不認為川普是一個優秀的企業家，更不用說一流的企業家。他只是一個交易型、投機型的商人，所以在他手中，一切都可以被交易。

需要強調的是，如果是川普當選，那他的第二個任期與第一個任期肯定有所不同。

第一，在第二個任期，川普肯定會更加“成熟”。

第二，川普底下的戰略精英團隊會變得更加反華。實際上，在過去四年拜登執政期間，反華情緒已超越美國成為一種共識，加上之前四年川普的政策，這股力量不可低估。

第三，有一個可左可右、可大可小、可放可收的因素，即馬斯克。

眾所周知，最近一批美國大企業家都在支援川普，其中包括馬斯克本人。但與此同時，也有一批共和黨主流政治家正在離開川普，轉而支援賀錦麗。關於其中的原因，我已經詳細闡述過，這裡不再贅述。

馬斯克支援川普，有他個人原因，如有人認為是他與川普女兒的私人關係等等，但這些都不構成馬斯克支援川普的主要原因；從根本原因上講，還是馬斯克作為一位企業家，對於當前世界的混亂局面深感憂慮。他希望有個人能夠站出來解決這些問題，而這個人顯然不是賀錦麗，只能是川普。

於是，馬斯克和川普之間形成了相互支援的關係。

如果川普上台，可以肯定馬斯克將在他的政府中佔據一席之地，即便沒有具體的職位，他對川普的影響力也將是巨大的，川普對馬斯克的酬庸也將是巨大的。

換言之，馬斯克對川普未來的內外政策具有影響力。

就內部政策而言，經濟政策是關鍵，而外部因素則包括他與西方，尤其是美國盟友的關係。

我們不討論這些，而是聚焦於他與中國的聯絡。馬斯克與中國領導人關係良好，他在華擁有顯著的利益。

此外，馬斯克在對待中國的一系列問題上，特別是在台灣問題上，也形成了自己獨特的看法。這些看法，不論其內在本質如何，至少在表面上與中國政府有某種程度的異曲同工之妙。這些就為川普上台後的中美關係演變，鋪墊了一些充滿想像空間的軌道。

固然，馬斯克也是可變的，這一切取決於未來生態環境的演變。

當然，中國目前狀況下也不是不可以通過各種方式對馬斯克施加一定的影響。

所以，我認為最有意思的一點是川普上台後，馬斯克對他的影響力。至於川普上台之後，美國與歐洲、美國與日本、美國與加拿大、美國與澳大利亞的關係，我們目前無法確定。

按照第一任期的經驗、川普的個人性格，甚至是從他那些細思極恐的價值觀來看，美國與其西方盟友的關係很可能被破壞。

川普的第二個任期的表現將如何？我們需要關注：第一是選情；第二是美國大選後的內亂；第三是關注周圍，特別是最有可能對川普構成核心影響力的人，尤其是在貿易問題、中國問題以及思考方式上有足夠影響力的人，無論他們是否在川普的團隊內部，都是非常值得關注的。

至於川普團隊內部的人員選擇，那些只是執行工作的成員，而往往那些不在團隊內部的人，如周圍人，才可能是對川普構成核心影響力的靈魂人物，這是我們更應該關注的。 (邱震海)