•
川普現在用人，有5個鮮明特點
川普就是川普，不走尋常路。
最近他最忙的一件事，就是發佈各重要官職的人選。有些在意料之中，但有些著實石破天驚，甚至不少美國媒體都感嘆：看不懂。
看不懂就對了。
但這都是美國內政。作為一個旁觀者，在我看來，川普用人，至少有5個鮮明特點。
特點一，絕對忠誠。
不絕對忠誠川普，別想拿川普的官帽。
本來，在川普1.0時期，擔任國務卿的蓬佩奧、擔任駐聯合國女大使的黑利，看到川普重返白宮，又躍躍欲試，但川普一句話拒絕：沒門。
為什麼？
很簡單，忠誠不絕對。
這兩人一度有異心，甚至想跟川普對著幹，川普豈能容忍？
川普最恨的，就是背叛。他更吸取了1.0時期的教訓，忠誠第一位。
所以，像馬斯克這樣，出錢又出力的；像沃爾茨這樣，在最困難時期緊跟他走的，自然就登上高位。
即便盧比奧這種，以前也罵過川普；但最近幾年，各種鞍前馬後、宣誓效忠，川普龍顏大悅，你當國務卿。
特點二，對華鷹派。
有人詢問：川普的班底，最大的特色是什麼？
那就是強硬。
不是一兩隻鷹，簡直是一窩鷹。
當然，我們也不用迴避，很多都衝著中國。
比如，被提名國務卿的盧比奧，曾經各種反華動作，被我列為制裁對象；被提名國安顧問的沃爾茨，曾發起多項涉華法案；被提名國防部長的海格塞斯，曾大肆炒作中國軍事威脅論。
很多人可能擔心，這樣的話，那中美關係怎麼辦？
我總覺得，還是要淡定。雖然說江山易改本性難移，但在其位謀其政。更別提，這些人的鷹眼，也不僅僅對準中國，也對準歐盟、日本、韓國、加拿大等很多國家。
一台好戲正在上演吧。回頭我接著說。
特點三，對移民狠辣。
在宣佈很多內閣部長前，川普先提名霍曼擔任“邊境沙皇”。
他的任務？
就是驅逐移民。非法的要驅逐，有些現在合法的，在川普眼裡，他上任後也不合法，也要驅逐。
在7月一次保守派會議上，霍曼就說：“我將管理這個國家有史以來最大規模的驅逐部隊。”
在川普團隊中，除霍曼外，白宮副幕僚長米勒，曾經是川普的顧問、演講撰稿人，也將參與制定最嚴格的移民政策。
按照批評者的說法，大規模驅逐，可能將耗費美國3000億美元。但川普不為所動。
“人們會互相殘殺，毒梟會摧毀國家，現在這些人必須回去，因為他們不能留在這裡。”川普接受採訪時說， “不惜一切代價。”
這將是美國內政中最劇烈的動作。
特點四，比較年輕。
雖然川普已經78歲，他是繼拜登之後，迄今年齡最高的美國總統，但必須看到，他挑選的很多內閣官員，都還比較年輕。
范斯，副總統，八零後，40歲。
海格塞斯，國防部長，八零後，44歲。
蓋茲，司法部長，八零後，42歲。
加巴德，國家情報總監，八零後，43歲。
斯特凡尼克，駐聯合國大使，八零後，40歲。
唯韋克，政府效率部聯席部長，八零後，不到四十歲。
米勒，白宮副幕僚長，八零後，不到四十歲。
即便是盧比奧和馬斯克，也都是70後，50出頭。
按照美國一些人的分析，川普重用年輕人，因為這些人對他更忠誠，他更容易把控；一些共和黨的老傢伙老油條，他看不慣。
但不得不說，川普是美國老總統，但他手下的團隊，正在年輕化，有時也更肆無忌憚。
特點五，不拘一格。
絕對不拘一格。
以前舉賢不避親，女兒女婿一塊進白宮；現在不管白貓黑貓，自己看中就是好貓。
福布斯主持人赫格塞斯估計也沒想到，自己主持人當得好好的，突然國防部長的帽子送過來了。
我看到，美國媒體引述五角大樓官員的話說：“每個人都被驚到了！”氣得一些美國將軍咬牙切齒：這太荒唐了！
對川普來說，這不荒唐。
赫格塞斯好歹當過兵，花臂也不是問題，更重要的是，他在福克斯當主持人時，川普很欣賞，國防部長正是合適位置，正好改造那些不聽話的將軍們。
還有馬斯克，出了大力花了大錢，正好，新創一個政府效率部，馬斯克你來領導，主要任務，裁人裁錢！
還有小甘迺迪，以前川普有過承諾，你不跟我對著幹，我就給你部長干。所以，現在也兌現承諾，提名他為衛生部長。
儘管小甘迺迪最著名的言論，就是認為疫苗沒啥用。
就是這麼任性。我看到，CNN的評價是，這一選擇又增加了川普的“挑釁性選擇名單”。
最後，怎麼看？
廢話就不多說了，畢竟這都是美國內政，就粗淺三點吧。
第一，川普準備大幹一場。
馬斯克在摩拳擦掌，海格塞斯在躍躍欲試，據說，他們已經擬定了一個開人名單，原來跟川普不對付的參聯會主席米利任命的將軍們，統統都要滾蛋。
更大的動作，顯然還是在移民問題。
美國是移民國家，現在的美國人，除印第安人外，統統都是非法移民或移民後代。移民關乎國本，但川普要大幹一場。
更別提外交上了，反正，歐洲在看，日本在看，加拿大在看，包括中國在內，全世界都在看。
第二，我們還是要清醒冷靜。
清醒，是因為不管誰當美國總統，都不會對中國太善意；冷靜，是我們畢竟已發展到這個地步，4年前都沒懼，4年後又如何？
該客氣要客氣，該博弈要博弈，兵來將擋，水來土掩，敢於鬥爭，更要善於鬥爭。最關鍵的，還是做好自己的事情，不要自亂陣腳。
畢竟，在川普陣營中，既有一貫的反華派，也不乏馬斯克這樣的清醒者。
既然整個西方都認為，川普當選，對美國最糟糕。我們姑且不這麼認為，但從邏輯上看，既然對美國都不好，難道對中國也不好？
上下同心，勵精圖治，將朋友搞得多多的，將敵人搞得少少的，管他USA還是USB，何懼之有？
第三，這還只是開始。
川普最大的確定性，就是他的不確定性。
看看川普1.0時期，國務卿換了幾個，國防部長炒了幾個，司法部長又開了幾個……一成不變，那就不是川普了。
現在被提名的部長們，很可能只是川普2.0時期的第一批，4年時間，變化大著呢。
更別提，經歷了之前的4年，可能川普更自信更生猛，但也可能更成熟更精明。
這又將是我們見證歷史的4年。 (牛彈琴)