拜登政府在上台之初，就在一次內部會議上提出了未來十年，也就是2020-2030年，是中美之間較量的關鍵十年。
如果美國在這個十年能壓制住中國，那麼美國可以繼續當老大。以後一段時間中國很難再超越甚至接近美國。
如果美國在這個十年未能成功壓制中國，那麼中國將超越美國，美國以後再沒有機會壓制甚至追趕中國。
戰略界普遍認同這一判斷。如果美國在這十年裡做不到壓制中國，那它就會放低姿態，選擇與中國做朋友。
這個十年，非常關鍵。
在美國外交雜誌看來，川普新任命的國務卿盧比奧，國家安全顧問華爾茲，包括美國駐聯合國大使施特凡尼克，國防部長海格塞斯等人選，都是強硬的反華派，他們都非常認同中美關鍵十年的判斷，知道美國應該盡全力在這個時期內壓住中國，否則美國將再無機會。他們非常清楚自己的“使命”和任務，知道自己要幹什麼。
最不讓外交雜誌放心的，反而是川普。它擔心川普對中國強硬只是一種手段，目的是逼迫中國讓步，與美國達成某種交易，而不是真正地去壓制中國。
相反，外交雜誌對拜登政府的對華政策可以說讚不絕口，認為拜登政府做出了最明智最有力最符合美國利益的政策，川普應該全盤照著拜登的做法繼續執行。
如果真的像外交雜誌這麼去設計川普的對華政策，那美國的大選算是白選了，直接讓拜登接著幹多好，何苦多此一舉換一個川普上來繼續執行拜登的政策呢？
這說明外交雜誌所代表的美國精英階層完全脫離了美國人民的意志、意願和想法，只是狂妄地想壓制中國。
它狂任它狂，明月照大江。
拋開外交雜誌的痴心妄想不談，從它對拜登外交政策的分析，我們倒是有機會看到美國鷹派對華的真實態度和看法，包括他們的策略、意圖等。
（一）“投資、聯盟、競爭”
外交雜誌將拜登的對華政策總結為三個詞，投資、聯盟、競爭。
意思很明確，就是加大對美國國內的投資，拜登通過了多個產業補貼法案，扶持美國本土的晶片、製造業、基礎設施以及創新。美國也懂得，美國想要競爭，首先自己國內要發展，然後才能與中國競爭。
外交雜誌指出，如果發生戰爭，美國的彈藥只夠用一周時間。美國的水面艦艇重建能力，整個美國還不如中國一座船塢的能力。
不過拜登政策的成效其實乏善可陳。因為美國本質是資本主義自由市場經濟，它的發展主要靠資本和市場推動，政府主要是制定政策。拜登讓美國政府加大產業投資，本身是背離資本主義，借鑑社會主義制度的方法。
美國政府的這點投資，短期內根本改變不了美國製造業衰敗的趨勢，美國想要建立本土晶片產業也還需要長期投入，在新能源電動汽車方面同樣有很長的路要走，都不可能短期內有效果。如果跟中國比，就更不具有優勢了。
美國唯一還有優勢的就是人工智慧，不過這也不是拜登政府投資的結果，而是資本堆積出來的。
對於聯盟這塊，川普已經明確表示不會對盟友付出太多，而是讓盟友付出更多，這也讓外交雜誌尤其頭疼。它認為拜登聯合盟友這是美國在地緣政治中相比中國最大的優勢了。川普怎麼說扔就扔了呢。
但事實上，拜登的聯盟策略是一項愚蠢過時的策略，就跟三國時期曹操的鐵索連舟一樣，很容易被牽連和團滅。美國之所以陷入俄烏衝突、以巴衝突，就是因為這種愚蠢的聯盟策略。這也是為什麼川普要結束俄烏衝突，不想讓美國捲入其中。
（二）第二波中國衝擊
外交雜誌指出，中國的製造業已經佔全球製造業的30%。這將對美國造成第二波中國衝擊。
第一波中國衝擊是指廉價低質的中國商品。
但現在，性價比更高、質量更好的中國製造業商品，已經大量進入美國和更多國家，對它們產生衝擊。
更讓美國擔心的是，中國已經完全具備了製造業產品的創新和研發能力，形成了自己的產業鏈價值鏈供應鏈。這讓美國夜不能寐，因為它“威脅到了美國作為全球製造業大國”的未來。美國對中國的依賴超過了中國對美國的依賴。
在這方面，外交雜誌還是建議川普效仿拜登的晶片科學法案，也就是產業補貼政策。另外還可以通過演講團結更多美國公眾，讓美國公眾理解美國政府對付中國的苦衷。
（三）中國人口優勢
外交雜誌稱，中國人口是美國的四倍，也就意味著中國市場是美國幾倍大，中國的工業規模、創新規模、人才規模……無論什麼規模，都比美國更有優勢。美國獨自無法與中國競爭，註定失敗。
因此，外交雜誌開出的藥方依然是，美國要聯合盟友，這樣美國的人口和市場規模、工業規模才能趕上中國，才能與中國叫板。
在外交雜誌眼裡，沒有了盟友，美國簡直就跟沒了爹媽一樣可憐。
（三）攪局亞太
接著，外交雜誌還教唆川普應該學拜登繼續聯合美國的印太盟友，攪局亞太。
例如繼續搞拜登的AUKUS（奧庫斯）三國聯盟，美日印澳四方機制。
不僅如此，還要加強對美國印太盟友的軍事部署。例如增加美國軍隊在澳大利亞、日本、巴新、菲律賓等地方的部署，包括在菲律賓部署台豐導彈系統，分散中國的戰鬥力，給中國製造壓力。
外加雜誌認為，美國首先要在歐洲做好示範，增加對烏克蘭的援助，支援歐洲盟友，這樣亞太夥伴才能相信美國。
如果川普不支援烏克蘭，那麼美國的亞太盟友也會懷疑美國的支援力度。
（四）中國的應對
外交雜誌也談到了一些中國的應對措施。
例如在上一次川普任期的貿易戰期間，中國就積極塑造自己全球領導者的角色，倡導全球化，開放自由貿易，而把美國塑造成衰落的大國，與歷史潮流背道而馳。
除了捍衛全球經濟貿易體系，中國還積極勸和促談，作為俄烏和中東調停者的角色出現，而美國則是這兩場衝突的主要挑撥者。
不僅如此，中國還快速修復了與美國之外國家的關係，包括澳大利亞、英國、印度、日本等，不僅減輕了自身壓力，還讓這些國家在面對川普打壓時有了更多選擇和迴旋餘地。
另外，外交雜誌認為拜登政府維護與中國溝通管道的做法非常好，值得川普借鑑，就是一邊打壓，一邊溝通，防止踩到中國的紅線，引發衝突。
足見拜登政府的虛偽，根本就沒有誠意，所有的溝通都只是為了不讓打壓引發衝突。
（五）小結
外交雜誌前前後後說了很多，整體的意思主要就這幾點。其實管用的只有一點，就是美國還是要老老實實發展自己，解決自己的問題。其他的無論聯合盟友還是加征關稅，都是違背歷史潮流的做法。
這不是一句空話。它就是與這個時代格格不入。美國無論做多少，都不會有成果。
另外值得欣慰的是，原來這就是美國的所有戰略的天花板了，外交雜誌認為拜登政府做到了最好，但結果我們都看到了，根本無法對中國造成任何傷害。
中國如果把經濟搞上去了，現在對美國真的沒什麼可怕的。
而中美的關鍵十年，已經到一半時間了。美國想要在接下來五年時間裡扭轉局面，幾乎沒有任何可能。
想一想，俄烏通過最直接的戰爭方式解決爭端，三年都沒有結果。美國想要通過這種經濟外交盟友戰略實現美國的目標，沒有十年二十年都不可能見成效。
所以大機率，這關鍵十年，美國難以實現目標。
不過過了這十年，我們也未必就沒有壓力了。但美國越往後確實越難了。 (生思孰慮)