太田泰彥:在2023年美國加強對華半導體管制之後,輝達也並未放棄中國市場。蘋果也不例外。2025年區別使用“真心話”和“場面話”的美國科技企業的實際情況將浮出水面。中美科技冷戰的格局將進一步複雜化……
太田泰彥:聽到“雲(cloud)”這個詞,您腦海中會浮現出那些名字呢?或許是Google Drive、iCloud和OneDrive之類吧。就是智慧型手機或電腦螢幕上顯示成雲朵的那個圖示。
成為雲服務基地的是資料中心。“狼吞虎嚥”般汲取海量資料的生成式AI(人工智慧)也在資料中心這個“巢”中成長。這個“巢”裡裝滿了半導體晶片。換言之,半導體晶片就是資料的“化身”。
這裡存在世界各國展開激烈爭奪的半導體競爭的本質。因為即使無法捕獲虛擬空間中無形的資料,如果利用存在於物理空間中的半導體,就可以對貿易實施管理,對工廠加以控制。
中國為了應對與美國的競爭,正在亞洲增強資料處理能力。截至2021年的估算顯示,中國的伺服器機房的面積達到170萬平方米,是日本(44萬平方米)的4倍。
2022年2月,中國政府啟動了建設資訊通訊基礎設施的國家項目“東數西算”工程。計畫推動原本主要集中在北京、上海和廣東等東部地區的資料中心分散到地方,在甘肅、內蒙古、貴州和寧夏等各地建設資料中心。
這些地區都是沙漠化嚴重、工業不發達、經濟上絕對稱不上富裕的地區,但都遠離沿海地區。也就是說,這些地方在軍事上更容易防守。
無論是美國的五大科技企業GAFAM(Google、蘋果、Meta、亞馬遜和微軟)的服務,還是中國推進的“東數西算”工程,如果沒有先進的半導體都無法實現。也不可能開發出尖端的AI。正因如此,世界各國才將半導體定位為戰略物資,竭盡全力在國家層面加以管理。
美國政府為了防止半導體產品和技術流向中國,建立了很高的出口管制壁壘。與此同時,還試圖將擁有最尖端技術的企業的工廠吸引到美國本土。台積電(TSMC)、三星電子和SK海力士就是代表性事例。
如流水般源源不斷注入補貼的不僅僅是美國。還有以德國為代表的歐盟(EU)各國,還有英國和印度,以及以新加坡為首的東盟(ASEAN)各國。台灣、韓國和日本想要實現的目標也都相同。
每個國家和地區都雄心勃勃,希望在自己境內擁有製造先進半導體的能力。而且,不是追隨美國,各國和地區與美國之間還存在微妙的競爭關係。日本設立政策性企業Rapidus,也是為了讓日本在技術上實現自立。
日本2022年5月通過了《經濟安全保障推進法》,政府有權確定與安全保障相關的“特定重要物資”,將其作為保護或管制的對象。
到目前為止,除半導體之外,還指定了抗菌性物質製劑、肥料、永磁鐵、機床、工業機器人、飛機零部件、蓄電池、雲程序、可燃性天然氣、冷凝器、高頻濾波器、鈾等。這其中自然不會少了雲端運算。
政府將為提高安全而支援企業。從經濟的觀點來看,作為政府干預的代價,企業喪失了經營的自由度。自由貿易將成為過去,由國家管理的產業將慢慢增加。
另一方面,由於無法從國外獲得先進技術,中國正在加快自主研發高性能半導體。政府準備的補貼規模被認為達到10兆日元乃至15兆日元。對象不僅包括半導體本身,還包括製造裝置、材料、設計工具和各種軟體。
從憑藉AI半導體迅速發展起來的美國輝達的最近的舉動,有力的印證了與中國融洽相處的美國企業的應變能力。據稱,雖然美國政府限制AI晶片的對華出口,但輝達開發了包含新一代尖端技術、略微降低性能、不違反規定的中國市場特供型號。
輝達和美國政府此前也曾圍繞出口管制反覆上演貓鼠遊戲。2022年10月,美國商務部將AI晶片列入禁運清單後,輝達立即開發出低於管制標準的產品,並恢復在中國市場銷售。
2023年10月美國加強管制之後,輝達馬上推出了其他型號,並未放棄中國市場。當然,對此美國政府也心知肚明,輝達也並非暗中走私。
這就是總市值躍居世界首位、被讚譽為美國科技產業最大成功者的企業的真實寫照。
為作為無廠企業的輝達實際製造半導體的是台灣的台積電。也就是說,即使在科技冷戰的背景下,中美的產業也有著切不斷的關係,中國大陸和台灣的供應鏈也沒有中斷。對全球半導體製造商來說,中國至今仍是最大的客戶。
蘋果公司也不例外。負責該公司產品組裝的台灣的鴻海(富士康)雖然一度表現出要撤離中國大陸的姿態,但據稱在觀察情況的同時,又再次擴大了在中國大陸的生產。
政府擔心國家的貿易逆差,但又不得不傾聽企業的聲音。2025年,區別使用“真心話”和“場面話”的美國科技企業的實際情況將浮出水面。如果美國國內的實際情況被廣泛知曉,日本、韓國和歐洲的企業也將毫無顧忌的對中國進出口。
圍繞半導體的中美科技冷戰,看起來是兩個大國為壟斷技術而展開對決的單純格局。但是在這背後,被貼上“西方”標籤的各國的政府競相在國內擴大補貼規模,在中國市場上搶佔產品份額。
可以看到許多線條朝向不同方向相互纏繞,形成毛球一樣的結構。半導體成為導火索,世界的面貌變得比以往更加扭曲。重建基於共同規則的國際秩序可能比緩和中美對立需要更長的時間。 (日經中文網)