據華爾街日報報導，美國商務部長霍華德·盧特尼克在接受採訪時表示，川普政府不希望蘋果公司從中國購買記憶體晶片。但蘋果公司可能還是會這樣做。 建構人工智慧資料中心的企業對電腦記憶體的巨大需求導致這一關鍵元件短缺，現有記憶體價格也隨之飆升。成本上漲迫使蘋果和其他消費電子產品製造商大幅提高產品價格。為了緩解供應緊張的局面，蘋果正尋求與中國製造商合作。 “川普政府並不讚成這樣做，”盧特尼克在參觀完位於休斯頓的蘋果製造工廠後接受採訪時表示。“記憶體問題必須有其他解決方案，但並非是美國大公司使用中國製造的記憶體。” 當被問及是否已將該資訊轉達給蘋果公司時，盧特尼克直言不諱地回答說“已經轉達了”。

當地時間7月27日，美國科技媒體《The Information》援引知情人士消息稱，中國已啟動國產浸沒式深紫外光刻機（DUV）的量產工作。報導引發西方輿論嘩然，艾斯摩爾（ASML）的末路，美國科技打壓的全面破產，都在討論範圍之內。 有一個流行的典故說，荷蘭人曾宣稱，就算把圖紙交給中國人，他們也造不出光刻機。其中既包含對中國精密製造能力的蔑視，也顯示著對艾斯摩爾公司數十年建構起來的由全球5000多家頂尖的零件和材料供應商組成的體系性壁壘的高度自信。 這個連梳理清楚都會讓人發瘋的複雜體系，要在一國範圍內實現完全自主，聽上去的確就像天方夜譚。 艾斯摩爾有理由憂心如焚，過去有太多“巨頭壟斷—中國突破—價格雪崩”的歷史經驗了，喪鐘隨時都可能敲響。

2026年8月2日，一則消息在科技圈引發震動：加密貨幣交易所Coinbase宣佈，正在轉向使用中國人工智慧模型以降低成本。幾乎同一時間，全球共享經濟巨頭愛彼迎也採用了阿里巴巴旗下的Qwen模型，並給出了"快速且便宜"的評價。 這不是孤立事件。從DeepSeek橫空出世到如今Kimi K3強勢開源，中國大模型正在以一種前所未有的速度，改寫全球AI競爭的遊戲規則。 算力打滿，需求炸裂 就在上周，月之暗面發佈的新一代開源大模型Kimi K3，上線僅48小時，請求量便把現有叢集打滿。隨後，Kimi不得不宣佈暫停C端新使用者會員訂閱。

7月22日，輝達CEO黃仁勳在接受專訪時，說了一番讓美國政客極度不爽、卻讓全球科技界瘋狂轉發的話。 當主持人拋出那個充滿冷戰思維的挑釁提問：美國政府是否應該禁止或限制Kimi等中國AI模型”時，黃仁勳沒有順水推舟，反而潑了一盆冷水： “我希望不會，而且我不認為應該封禁。中國的AI模型非常出色，優秀的開源模型理應被所有人使用。” 他還毫不留情地補充了一句：

自美國提出重返月球的“阿提米絲”計畫以來，美國政客頻繁炒作“中美月球競賽”，宣稱要搶在中國之前完成本世紀首次載人登月。 當地時間5月15日，美國《華爾街日報》發表了對美國國家航空航天局（NASA）副局長阿米特·卡沙特里亞的採訪文章，他將美國和中國的登月計畫與冷戰時期的太空競賽聯絡起來，聲稱“登月競賽”關乎美國的“技術競爭力和價值觀”。 卡沙特里亞出生在美國，父母是從印度移民到美國的科學家。2003年起，卡沙特里亞進入NASA工作，曾擔任軟體工程師、機器人工程師和航天器操作員等職務。他在2023年至2025年管理過“阿提米絲”計畫，並在2025年9月被任命為NASA副局長。 卡沙特里亞將當下美國和中國的登月計畫，與冷戰時期的美蘇太空競賽關聯了起來。他聲稱，冷戰期間，美國積極推動“阿波羅”登月計畫，是為了證明美國的生活方式和價值觀比蘇聯“更加優秀”。

全球關稅亂戰、中東衝突升級有如一輪輪衝擊波，反覆攪動世界商業格局之際，美國政府高層又悄然重啟一個看似“小眾”的議題：是否允許騰訊保留其在多家國際遊戲公司中的重大股權。這或將令騰訊成為TikTok之後，中美科技與投資博弈的最新一環。圖片來源：視覺中國美國外國投資委員會（CFIUS）早在幾年前就已經盯上騰訊的全球遊戲版圖。此次或將重啟調查的消息，釋放於美國總統川普即將訪問中國之際，被外界視為美方在高層互動前給自己增加的一個重要籌碼。據海外媒體報導，白宮高層本來定於周二召集會議，評估騰訊在美國與海外遊戲公司的投資結構，並研究令其出售股份等多種監管方案。但會議已因“日程安排”被推遲，說明決策過程仍在內部博弈之中。此次審查以“資料與國家安全”的名義展開，與過去多年美國對一眾中國技術企業——從中興、華為到TikTok——的審查邏輯既有一脈相承之處，但也呈現一些新的特點。騰訊的遊戲投資版圖相當龐大，在多家全球頭部公司中持股。2016 年，騰訊以約 86 億美元收購芬蘭移動遊戲公司、《部落衝突》開發商 Supercell 的多數股權，正式確立其在手游生態中的全球地位。之後，它又通過 40% 的持股成為《堡壘之夜》開發商 Epic Games 的主要股東之一，並 100% 全資持有《英雄聯盟》開發商 Riot Games。Epic Games和Riot Games都是美國遊戲公司。這些海外遊戲投資不僅在商業收入上表現亮眼——遊戲佔到騰訊總營收三分之一——其使用者資料和平台生態也覆蓋了美國及全球數億玩家，因而被納入美國監管視野。在安全專家看來，遊戲之所以涉及國家安全，是因為一款熱門遊戲不僅可以接觸使用者的海量敏感資料，還可以被用來傳播影響甚至進行監控，而不再只是單純的娛樂產品。一款大型線上遊戲會收集玩家姓名、登錄裝置、地理位置、支付資訊、聊天記錄、行為軌跡等資料。這些資料可以用以拼出精確的使用者畫像，甚至推斷使用者的職業、收入、社交圈子和心理偏好。遊戲作為文化和意識形態的載體，也容易被用來塑造認知、影響立場。中國目前在全球遊戲市場佔據很大份額，一款中國公司投資或發行的國際熱門遊戲中嵌的美術風格、語言翻譯、角色設定、事件背景，都可能成為“軟實力投射”的一部分，影響年輕玩家的認知。此外，現代電腦遊戲的運行權限往往比普通應用程式更高，一些遊戲客戶端需要安裝驅動、修改系統設定，甚至獲得底層存取權，以實現高性能或反作弊。一旦遊戲客戶端被惡意控制，就可能成為木馬或遠端監控工具的“合法外殼”。這也是為何安全專家會將其視為潛在的情報工具。早在2020年，美國外國投資委員會就曾致函Riot Games、Epic Games等公司，要求它們提交與騰訊相關的“處理美國使用者個人資料的安全協議”等資料。此後，騰訊曾與美國監管部門進行溝通，希望通過資料本地化、治理結構承諾等方式，保留在這些公司的股權。過去數年間，中美在資料安全、平台治理上的對立有所加深。在最具代表性的TikTok一案中，美國以“資料可能被中國政府獲取”和“演算法可能被用於輿論操控”為由，反覆要求 TikTok中國母公司字節跳動出售TikTok或退出美國市場，最終以字節跳動剝離TikTok 美國業務，交給一家新的、由美國資本主導的合資企業收場。而對騰訊遊戲投資的這次審查，看上去更像是一次踩准了時間點的算計。美國最高法院上個月叫停了川普依據“緊急權力法”向全球各國徵收關稅的做法。在外界看來，這讓中國在中美經貿博弈中贏回一手。白宮因此急需給自己加入籌碼。但騰訊與TikTok 在業務模式、資本結構上的不同，讓騰訊無法被輕易“拿捏”。TikTok是一家非上市公司（字節跳動）旗下的高估值平台，其一國業務更容易被整體打包剝離。而作為香港上市公司，騰訊有著相對清晰透明的股權結構，與美國資本市場也深度繫結，是美國 ETF、全球養老基金、避險基金的重要持倉對象之一，這使得美方在採取極端措施時需要權衡資本市場和國際投資者的反應。也因此，對騰訊的審查最多可能是一次圍繞如何“選擇性放行”的博弈，而不會導致“一刀切”的剝離。如果美國高調審查後“輕輕放下”，允許騰訊保留其在國際遊戲公司的投資，將被視為對華技術政策的某種務實而友好的轉向。但如果美國政府選擇把騰訊作為下一個TikTok，要求其剝離海外遊戲業務，則不僅會重創騰訊營收，也會給全球遊戲產業、中國網際網路大廠的全球佈局帶來多層衝擊。騰訊一直被許多歐美遊戲開發商視為相對友好的亞洲資本，在海外投資中奉行“參股不控盤、尊重創作獨立”的做法。若失去騰訊的持股，這些遊戲公司將不得不接受控制力更強的資本或直接被其它大廠收購，導致一部分遊戲IP失去目前的相對獨立性。而對中國網際網路大廠而言，騰訊遊戲若被監管，將再度釋放強烈訊號：只要中國平台觸達了美國核心使用者資料和流量平台，就可能被強制“切割”。這會影響中資網際網路平台的出海意願和估值，也會令它們在入股歐美社交、內容、遊戲、支付平台時更加謹慎。是被用作短期籌碼，還是會成為下一個TikTok——並標誌著中美科技與投資的進一步脫鉤，騰訊遊戲不只是“遊戲”那麼簡單。（財富中文網）

根據最新的公開報導，中國儲存巨頭——長江存儲（YMTC）近期已對美國國防部和商務部提起訴訟，質疑其將該公司列入「中國軍事企業」實體名單的決定。該訴訟於美國時間12月5日在華盛頓聯邦法院提起，請求法官阻止名單的執行並撤銷該認定。據理解，五角大廈於2024年1月將長江存儲列入在美國運營的「中國軍事企業」名單，並在今年稍早重申了該認定。同時，長江存儲也於12月5日對美國商務部提起訴訟，質疑其於2022年被列入另一份限制取得美國技術的機構名單。長江存儲堅稱擁有完善的出口合規體系，並表示美國商務部從未指控其違反美國出口管製法律。除了這次針對美國政府的訴訟，長江存儲近年來積極拿起「法律武器」以維護公司利益來對美國訴訟。其與全球儲存巨頭美光科技（Micron） 的系列糾紛中，體現了長江存儲的韌性與智慧。2023年11月，長江存儲於美國加州法院起訴美光，指控其多代3D NAND產品侵犯了長江存儲的8項專利，要求禁售侵權產品和賠償。截至2025年12月，此案件進入證據開示階段。法院裁定長江存儲的律師及專家可在保護令下，訪問美光73頁涉及最新3D NAND技術的機密檔案。2024年，長江存儲再次對美光提起訴訟，專利侵權指控擴大至11項。目前訴訟仍在進行中。2025年6月，長江存儲對美光提起第三起訴訟，指控其資助並推動針對長江存儲的「抹黑活動」（如散佈安裝後門軟件的謠言），試圖通過不正當手段獲取市場優勢。長江存儲要求美光採取矯正廣告、賠償損失並交出不法獲利。長江存儲近期密集的訴訟行動，遠不止於單一企業的商業糾紛。這是中國半導體產業遭遇技術封鎖和「標籤化」打壓後，進行的系統性、多維度反擊，正在深刻影響整個產業的戰略、規則認知和全球競爭格局。從戰略層面而言，主動起訴美國政府，挑戰「軍事企業」標籤的合法性；並在美、歐、英、德四大司法轄區對美光發起平行訴訟，主動維權；以及在中國首次對美光的專利發起無效挑戰。這些行動標誌著中國科技企業從「規則遵守者」轉向「規則運用者」甚至「規則挑戰者」的轉變。通過法律武器正面回應不公平待遇，為全行業提供了新的應對範式。在規則層面，美方將規則武器化，長江存儲基於規則的反制，正是所謂「以其人之道，還治其人之身」。如美國專利商標局以「國家安全」為由，對長江存儲的專利無效挑戰發起審查，將實體清單邏輯嵌入知識產權體系。同時，對美光「污名化」進行反制，起訴美光資助機構散佈虛假資訊，維護商譽。這揭示了科技競爭已從技術封鎖升級到法律和規則層面的博弈。美國此舉為所有中企的海外知識產權維權設定了「政治合規」新風險，可能迫使企業從「難以維權」轉向「不敢維權」。在產業鏈層面而言，挑戰規則和法律是爭奪市場與話語權的重要手段。長江存儲訴訟直指美光核心產品，影響其市場策略。同時，在專利無效攻防中，長江存儲多項核心專利被裁定有效，證明了自身技術的「硬實力」。因而，對國產半導體產業而言，外部壓力正加速全產業鏈的國產化替代與協同創新，挑戰規則也是自主創新最好的倒逼方式。因此，長江存儲在中美兩地同時發起專利無效挑戰，形成了「你打你的，我打我的」的交叉火力。這顯示中國產業開始更積極地利用本土司法和行政資源進行反制，全球知識產權博弈進入 「主場優勢」互相避險的新階段。同時，長江存儲的主動訴訟，特別是起訴美國政府的行動，為其他被無理列入清單的中國企業提供了可藉鑑的路徑。當然，這也是一種警告──所有尋求全球化的中國科技公司都必須重新評估海外營運的政治與法律復合風險，並加強自身的知識產權佈局與合規體系建設。 （飆叔科技洞察）

“落後就要挨打”，這是一個很殘酷但又很現實的血淋淋的歷史教訓。挨打不一定要是熱戰，經濟制裁、科技打壓等，都是在挨打，只是方式不一樣罷了！而遺憾的是，中國在科技、經濟等各方面，都曾因為落後，才遭遇過屈辱。近幾年，美國為了阻止中國科技的崛起，或實施技術封鎖、或發動關稅戰，針對中國科技企業，進行了一輪接一輪的打壓和製裁。但值得慶幸的是，美西方的霸權主義，令越來越多的中國科技企業意識到──唯有自強，方能無畏！於是，中國科技企業有了共同的目標──加速國產替代，擺脫對美依賴。從5G到晶片，從光刻機到AI，中國科技企業堅定的走上了自主研發的創新之路。一向傲慢的美西方可能也沒有想到，短短幾年的時間，中國在不少前沿科技領域就已經追趕了上來，甚至完成了超越，上演了一出「逆風翻盤」的好戲。近日，有重磅消息傳來，全球頂尖AI科技企業Meta，放棄其旗下曾經領跑全球的Llama大模型，「偷師」阿里千問Qwen中國大模型！你沒有看錯，美國頂尖AI企業也要向中國科技企業低頭，這再次證明了，中國科技正在悄悄征服西方，風向徹底變了！幾年前，ChatGPT、Llama等美知名AI模型，在全球風靡，國內開發者也爭相使用。但僅僅兩年多時間，隨著阿里千問Qwen、DeepSeek等中國大模型的崛起，誰能想到，Llama等美大模型也能被超越，阿里千問Qwen取而代之，且黃仁勳還親自認證——阿里Qwen搶佔了大部分的市場份額，且還在持續擴大自身優勢。要知道，Meta的CEO祖克柏可是一名堅定的“美國支持者”，他曾多次呼籲，要多使用美國的大模型，不要依賴中國大模型。但結果呢？現如今態度一百八十度轉變，自家的「酪梨」訓練竟使用了阿里千問Qwen大模型，這也從側面證實了一點，阿里千問Qwen系列正在強勢崛起，已有取代Llama之勢。阿里千問Qwen系列開源至今，僅僅只有3年的時間，就已經交出了多份高分答卷，其全球下載量已經步入“7億俱樂部”，且衍生模型的數量也已經超越了Llama。不只Meta，不只美國，阿里千問Qwen大模型在阿聯、日本、巴西、韓國、泰國等國家和地區，也深受科技巨頭和開發者的喜愛。總的來說，這次Meta寧願被扣上“打”臉的帽子，也要使用阿里千問Qwen開源模型，說明了一點，阿里的選擇是對的，全面開源要比西方的“小院高牆”閉源發展更勝一籌，再加上阿里還有全棧AI佈局作為“護城河”，優勢很明顯了！正如人民日報所說的，核心技術是討不來的。阿里做了一個很好的榜樣，全棧佈局、生態協同、技術創新，用自研核心技術打破西方封鎖，闖出一條屬於中國的光明道路，未來可期。 （W侃科技）