自美國提出重返月球的“阿提米絲”計畫以來，美國政客頻繁炒作“中美月球競賽”，宣稱要搶在中國之前完成本世紀首次載人登月。 當地時間5月15日，美國《華爾街日報》發表了對美國國家航空航天局（NASA）副局長阿米特·卡沙特里亞的採訪文章，他將美國和中國的登月計畫與冷戰時期的太空競賽聯絡起來，聲稱“登月競賽”關乎美國的“技術競爭力和價值觀”。 卡沙特里亞出生在美國，父母是從印度移民到美國的科學家。2003年起，卡沙特里亞進入NASA工作，曾擔任軟體工程師、機器人工程師和航天器操作員等職務。他在2023年至2025年管理過“阿提米絲”計畫，並在2025年9月被任命為NASA副局長。 卡沙特里亞將當下美國和中國的登月計畫，與冷戰時期的美蘇太空競賽關聯了起來。他聲稱，冷戰期間，美國積極推動“阿波羅”登月計畫，是為了證明美國的生活方式和價值觀比蘇聯“更加優秀”。

全球關稅亂戰、中東衝突升級有如一輪輪衝擊波，反覆攪動世界商業格局之際，美國政府高層又悄然重啟一個看似“小眾”的議題：是否允許騰訊保留其在多家國際遊戲公司中的重大股權。這或將令騰訊成為TikTok之後，中美科技與投資博弈的最新一環。圖片來源：視覺中國美國外國投資委員會（CFIUS）早在幾年前就已經盯上騰訊的全球遊戲版圖。此次或將重啟調查的消息，釋放於美國總統川普即將訪問中國之際，被外界視為美方在高層互動前給自己增加的一個重要籌碼。據海外媒體報導，白宮高層本來定於周二召集會議，評估騰訊在美國與海外遊戲公司的投資結構，並研究令其出售股份等多種監管方案。但會議已因“日程安排”被推遲，說明決策過程仍在內部博弈之中。此次審查以“資料與國家安全”的名義展開，與過去多年美國對一眾中國技術企業——從中興、華為到TikTok——的審查邏輯既有一脈相承之處，但也呈現一些新的特點。騰訊的遊戲投資版圖相當龐大，在多家全球頭部公司中持股。2016 年，騰訊以約 86 億美元收購芬蘭移動遊戲公司、《部落衝突》開發商 Supercell 的多數股權，正式確立其在手游生態中的全球地位。之後，它又通過 40% 的持股成為《堡壘之夜》開發商 Epic Games 的主要股東之一，並 100% 全資持有《英雄聯盟》開發商 Riot Games。Epic Games和Riot Games都是美國遊戲公司。這些海外遊戲投資不僅在商業收入上表現亮眼——遊戲佔到騰訊總營收三分之一——其使用者資料和平台生態也覆蓋了美國及全球數億玩家，因而被納入美國監管視野。在安全專家看來，遊戲之所以涉及國家安全，是因為一款熱門遊戲不僅可以接觸使用者的海量敏感資料，還可以被用來傳播影響甚至進行監控，而不再只是單純的娛樂產品。一款大型線上遊戲會收集玩家姓名、登錄裝置、地理位置、支付資訊、聊天記錄、行為軌跡等資料。這些資料可以用以拼出精確的使用者畫像，甚至推斷使用者的職業、收入、社交圈子和心理偏好。遊戲作為文化和意識形態的載體，也容易被用來塑造認知、影響立場。中國目前在全球遊戲市場佔據很大份額，一款中國公司投資或發行的國際熱門遊戲中嵌的美術風格、語言翻譯、角色設定、事件背景，都可能成為“軟實力投射”的一部分，影響年輕玩家的認知。此外，現代電腦遊戲的運行權限往往比普通應用程式更高，一些遊戲客戶端需要安裝驅動、修改系統設定，甚至獲得底層存取權，以實現高性能或反作弊。一旦遊戲客戶端被惡意控制，就可能成為木馬或遠端監控工具的“合法外殼”。這也是為何安全專家會將其視為潛在的情報工具。早在2020年，美國外國投資委員會就曾致函Riot Games、Epic Games等公司，要求它們提交與騰訊相關的“處理美國使用者個人資料的安全協議”等資料。此後，騰訊曾與美國監管部門進行溝通，希望通過資料本地化、治理結構承諾等方式，保留在這些公司的股權。過去數年間，中美在資料安全、平台治理上的對立有所加深。在最具代表性的TikTok一案中，美國以“資料可能被中國政府獲取”和“演算法可能被用於輿論操控”為由，反覆要求 TikTok中國母公司字節跳動出售TikTok或退出美國市場，最終以字節跳動剝離TikTok 美國業務，交給一家新的、由美國資本主導的合資企業收場。而對騰訊遊戲投資的這次審查，看上去更像是一次踩准了時間點的算計。美國最高法院上個月叫停了川普依據“緊急權力法”向全球各國徵收關稅的做法。在外界看來，這讓中國在中美經貿博弈中贏回一手。白宮因此急需給自己加入籌碼。但騰訊與TikTok 在業務模式、資本結構上的不同，讓騰訊無法被輕易“拿捏”。TikTok是一家非上市公司（字節跳動）旗下的高估值平台，其一國業務更容易被整體打包剝離。而作為香港上市公司，騰訊有著相對清晰透明的股權結構，與美國資本市場也深度繫結，是美國 ETF、全球養老基金、避險基金的重要持倉對象之一，這使得美方在採取極端措施時需要權衡資本市場和國際投資者的反應。也因此，對騰訊的審查最多可能是一次圍繞如何“選擇性放行”的博弈，而不會導致“一刀切”的剝離。如果美國高調審查後“輕輕放下”，允許騰訊保留其在國際遊戲公司的投資，將被視為對華技術政策的某種務實而友好的轉向。但如果美國政府選擇把騰訊作為下一個TikTok，要求其剝離海外遊戲業務，則不僅會重創騰訊營收，也會給全球遊戲產業、中國網際網路大廠的全球佈局帶來多層衝擊。騰訊一直被許多歐美遊戲開發商視為相對友好的亞洲資本，在海外投資中奉行“參股不控盤、尊重創作獨立”的做法。若失去騰訊的持股，這些遊戲公司將不得不接受控制力更強的資本或直接被其它大廠收購，導致一部分遊戲IP失去目前的相對獨立性。而對中國網際網路大廠而言，騰訊遊戲若被監管，將再度釋放強烈訊號：只要中國平台觸達了美國核心使用者資料和流量平台，就可能被強制“切割”。這會影響中資網際網路平台的出海意願和估值，也會令它們在入股歐美社交、內容、遊戲、支付平台時更加謹慎。是被用作短期籌碼，還是會成為下一個TikTok——並標誌著中美科技與投資的進一步脫鉤，騰訊遊戲不只是“遊戲”那麼簡單。（財富中文網）

根據最新的公開報導，中國儲存巨頭——長江存儲（YMTC）近期已對美國國防部和商務部提起訴訟，質疑其將該公司列入「中國軍事企業」實體名單的決定。該訴訟於美國時間12月5日在華盛頓聯邦法院提起，請求法官阻止名單的執行並撤銷該認定。據理解，五角大廈於2024年1月將長江存儲列入在美國運營的「中國軍事企業」名單，並在今年稍早重申了該認定。同時，長江存儲也於12月5日對美國商務部提起訴訟，質疑其於2022年被列入另一份限制取得美國技術的機構名單。長江存儲堅稱擁有完善的出口合規體系，並表示美國商務部從未指控其違反美國出口管製法律。除了這次針對美國政府的訴訟，長江存儲近年來積極拿起「法律武器」以維護公司利益來對美國訴訟。其與全球儲存巨頭美光科技（Micron） 的系列糾紛中，體現了長江存儲的韌性與智慧。2023年11月，長江存儲於美國加州法院起訴美光，指控其多代3D NAND產品侵犯了長江存儲的8項專利，要求禁售侵權產品和賠償。截至2025年12月，此案件進入證據開示階段。法院裁定長江存儲的律師及專家可在保護令下，訪問美光73頁涉及最新3D NAND技術的機密檔案。2024年，長江存儲再次對美光提起訴訟，專利侵權指控擴大至11項。目前訴訟仍在進行中。2025年6月，長江存儲對美光提起第三起訴訟，指控其資助並推動針對長江存儲的「抹黑活動」（如散佈安裝後門軟件的謠言），試圖通過不正當手段獲取市場優勢。長江存儲要求美光採取矯正廣告、賠償損失並交出不法獲利。長江存儲近期密集的訴訟行動，遠不止於單一企業的商業糾紛。這是中國半導體產業遭遇技術封鎖和「標籤化」打壓後，進行的系統性、多維度反擊，正在深刻影響整個產業的戰略、規則認知和全球競爭格局。從戰略層面而言，主動起訴美國政府，挑戰「軍事企業」標籤的合法性；並在美、歐、英、德四大司法轄區對美光發起平行訴訟，主動維權；以及在中國首次對美光的專利發起無效挑戰。這些行動標誌著中國科技企業從「規則遵守者」轉向「規則運用者」甚至「規則挑戰者」的轉變。通過法律武器正面回應不公平待遇，為全行業提供了新的應對範式。在規則層面，美方將規則武器化，長江存儲基於規則的反制，正是所謂「以其人之道，還治其人之身」。如美國專利商標局以「國家安全」為由，對長江存儲的專利無效挑戰發起審查，將實體清單邏輯嵌入知識產權體系。同時，對美光「污名化」進行反制，起訴美光資助機構散佈虛假資訊，維護商譽。這揭示了科技競爭已從技術封鎖升級到法律和規則層面的博弈。美國此舉為所有中企的海外知識產權維權設定了「政治合規」新風險，可能迫使企業從「難以維權」轉向「不敢維權」。在產業鏈層面而言，挑戰規則和法律是爭奪市場與話語權的重要手段。長江存儲訴訟直指美光核心產品，影響其市場策略。同時，在專利無效攻防中，長江存儲多項核心專利被裁定有效，證明了自身技術的「硬實力」。因而，對國產半導體產業而言，外部壓力正加速全產業鏈的國產化替代與協同創新，挑戰規則也是自主創新最好的倒逼方式。因此，長江存儲在中美兩地同時發起專利無效挑戰，形成了「你打你的，我打我的」的交叉火力。這顯示中國產業開始更積極地利用本土司法和行政資源進行反制，全球知識產權博弈進入 「主場優勢」互相避險的新階段。同時，長江存儲的主動訴訟，特別是起訴美國政府的行動，為其他被無理列入清單的中國企業提供了可藉鑑的路徑。當然，這也是一種警告──所有尋求全球化的中國科技公司都必須重新評估海外營運的政治與法律復合風險，並加強自身的知識產權佈局與合規體系建設。 （飆叔科技洞察）

“落後就要挨打”，這是一個很殘酷但又很現實的血淋淋的歷史教訓。挨打不一定要是熱戰，經濟制裁、科技打壓等，都是在挨打，只是方式不一樣罷了！而遺憾的是，中國在科技、經濟等各方面，都曾因為落後，才遭遇過屈辱。近幾年，美國為了阻止中國科技的崛起，或實施技術封鎖、或發動關稅戰，針對中國科技企業，進行了一輪接一輪的打壓和製裁。但值得慶幸的是，美西方的霸權主義，令越來越多的中國科技企業意識到──唯有自強，方能無畏！於是，中國科技企業有了共同的目標──加速國產替代，擺脫對美依賴。從5G到晶片，從光刻機到AI，中國科技企業堅定的走上了自主研發的創新之路。一向傲慢的美西方可能也沒有想到，短短幾年的時間，中國在不少前沿科技領域就已經追趕了上來，甚至完成了超越，上演了一出「逆風翻盤」的好戲。近日，有重磅消息傳來，全球頂尖AI科技企業Meta，放棄其旗下曾經領跑全球的Llama大模型，「偷師」阿里千問Qwen中國大模型！你沒有看錯，美國頂尖AI企業也要向中國科技企業低頭，這再次證明了，中國科技正在悄悄征服西方，風向徹底變了！幾年前，ChatGPT、Llama等美知名AI模型，在全球風靡，國內開發者也爭相使用。但僅僅兩年多時間，隨著阿里千問Qwen、DeepSeek等中國大模型的崛起，誰能想到，Llama等美大模型也能被超越，阿里千問Qwen取而代之，且黃仁勳還親自認證——阿里Qwen搶佔了大部分的市場份額，且還在持續擴大自身優勢。要知道，Meta的CEO祖克柏可是一名堅定的“美國支持者”，他曾多次呼籲，要多使用美國的大模型，不要依賴中國大模型。但結果呢？現如今態度一百八十度轉變，自家的「酪梨」訓練竟使用了阿里千問Qwen大模型，這也從側面證實了一點，阿里千問Qwen系列正在強勢崛起，已有取代Llama之勢。阿里千問Qwen系列開源至今，僅僅只有3年的時間，就已經交出了多份高分答卷，其全球下載量已經步入“7億俱樂部”，且衍生模型的數量也已經超越了Llama。不只Meta，不只美國，阿里千問Qwen大模型在阿聯、日本、巴西、韓國、泰國等國家和地區，也深受科技巨頭和開發者的喜愛。總的來說，這次Meta寧願被扣上“打”臉的帽子，也要使用阿里千問Qwen開源模型，說明了一點，阿里的選擇是對的，全面開源要比西方的“小院高牆”閉源發展更勝一籌，再加上阿里還有全棧AI佈局作為“護城河”，優勢很明顯了！正如人民日報所說的，核心技術是討不來的。阿里做了一個很好的榜樣，全棧佈局、生態協同、技術創新，用自研核心技術打破西方封鎖，闖出一條屬於中國的光明道路，未來可期。 （W侃科技）

導讀：歐美現在才知道，幾年前一心想通過打貿易戰、科技戰、晶片戰搞死中國，沒想到卻倒逼中國自主可控。中國曾經也篤信市場化、私有化和全球化，沒想到中國才融入WTO，歐美就又要去全球了，並糾結一眾盟國與僕從國，無底線制裁打壓中國，走投無路、逼上梁山的中國只有自主可控一條路了。現在多數產品都能自己製造，何必捨近求遠？終於輪到歐洲沒活路了，那是它們自找的，活該了！英國《金融時報》的記者羅賓·哈丁最近到中國轉了一圈，回來後頗有怨言，覺得中國什麼都想自己造，不願買別人的東西，這讓歐洲感覺快被逼到絕境，心裡既無奈又生氣。他在中國看到了一個令人震驚的景象，從大城市到偏僻的鄉村，到處都是工廠，生產活動熱火朝天。更讓他驚訝的是，中國商店裡擺滿了琳瑯滿目的商品，吃的、穿的、用的、玩的，幾乎都是“中國製造”。相反，進口商品，尤其是歐洲貨，非常少見。再看看歐洲，情況卻相反，越來越多的貨架被來自中國的商品佔據。這些中國商品不僅價格實惠，質量也很好，深受歐洲消費者喜愛。這讓羅賓·哈丁提出了一個值得深思的問題：貿易的本質是交換，為什麼中國大量向外出口，卻很少從國外進口呢？他認為，這可能是導致歐洲工業衰退的原因之一，感覺不太公平。事實上，羅賓·哈丁觀察到的現象確實存在。2024年，歐盟從中國進口了5178億歐元商品，而對華出口僅為2133億歐元。尤其是在純電動汽車方面，歐盟進口的超過一半（55%）都來自中國。此外，約有46億個來自中國的包裹通過跨境電商進入歐盟，對歐洲本土零售業造成了巨大衝擊。過去二十年裡，歐盟製造業佔GDP的比重從18%降到了11%。即使歐洲對一些中國商品加了關稅，消費者還是更願意買中國貨，因為歐洲本土產能短期內無法滿足需求。歐洲有權加征關稅，但無法阻止消費者的購買行為。其實羅賓·哈丁不必過於氣惱。消費者的選擇才是最好的“試金石”，他們清楚地知道什麼東西質量好、價格實惠、又好用。如果歐洲商品想多賣到中國，最好的辦法就是把自己的產品做好，使之更有競爭力。如果歐洲產品質量更勝一籌，價格更低，中國的消費者自然也會買帳。貿易的本質確實是交換，但消費者的選擇決定了貿易的流向，這才是貿易不平衡的直接原因。所以，歐洲應該多從自身產品上找原因：為什麼本國消費者不喜歡本國產品，卻偏愛從中國進口的商品？這才是歐洲現在最應該解決的問題。貿易不平衡的根本原因，卻更加扎心，必須進一步追溯導致中國製造如此具有競爭力的直接原因，那就是以美國為首的歐美國家，聯手對中國的經濟和科技的可勁圍堵。現在才知道，剛剛就在幾年前，歐美們一心想通過打貿易戰、關稅戰、科技戰、晶片戰搞死中國，不僅美國高端晶片對中國市場封鎖，還唆使歐美眾多盟國、糾結日韓等僕從國一起封鎖中國，不僅不賣高給中國高端晶片，還全面向禁售光刻機、光刻膠等晶片製造必須的裝備和材料，妄想根本上遏死中國高端產業，這就倒逼中國實行自主可控。改革開放以來，中國也曾經數十年篤信市場化、私有化，篤信全球化分工，篤信西方的契約精神，沒想到中國才融入WTO，歐美就聯手將全球化規則棄之如蔽履，以經濟強權、科技霸權的“實力地位”，無底線打壓遏制中國和中國企業，中國走投無路、被逼無奈的結果也只有自主可控一條路。中國不自己造，難道還等死？對中國國內市場，多數產品都能自己造了，何必捨近求遠呢？所以，這一切都是歐美自己一手造成的，不斷升級霸凌中國，做太絕以致遭到了市場規律的無情反噬。從“十四五”規劃開始，中國就把製造業放在最核心的位置。高端晶片、工業軟體、大型飛機、高端設備，每一個領域都在砸錢攻克。比如光刻機，中國過去每年都從荷蘭進口幾十上百億美元的裝置。但現在，無論是上海微電子裝置公司，還是長三角的新凱來公司，一批批科研團隊正在加班加點搞國產替代。目標很明確——先學會，再超越，然後賣出去。這種模式，已經在高鐵、太陽能、通訊裝置等領域屢試不爽。歐洲人以為自己在技術上高高在上，結果沒想到，中國不僅學得快，還做得比他們便宜。中歐之間的貿易邏輯正悄然改變，過去是“你有技術我有市場”，現在變成“我既有市場也有技術”。歐洲的出口商們發現，中國不再像以前那樣大量購買高端裝置，也不再一味追捧西方品牌。教育領域也開始變化。歐洲曾經是中國留學生的首選地，如今，清華、北大的科研成果頻頻登上國際頂刊，在某些學科甚至已經超過了西方高校。人才“西進”的潮流正在減速，未來很可能轉成“本地培養、全球輸出”。中國不想再被“卡脖子”。歐美國家這幾年用出口管制“教訓”了中國太多次。晶片、軟體、航空發動機，能封鎖的全封鎖。中國在經歷了華為、中興的風波後，終於認清了一個現實：關乎國家命脈的東西，絕不能依賴別人。高盛的研究報告指出，中國未來的“出口擠出效應”將導致德國經濟每年減少0.3%的增長。這個數字看似不大，但對於一個經濟體量如此龐大的國家來說，足以引發系統性風險。歐洲的媒體開始頻繁討論“該如何應對中國製造的全面崛起”。布魯塞爾的官員們也陷入焦慮：如果繼續自由貿易，歐洲製造業會被擊穿；如果搞貿易壁壘，又可能引發中國的激烈反制。電動汽車、太陽能光狀板、動力電池，中國已經從“買技術”變成了“賣產品”，歐洲幾乎找不到一個能完全避開中國競爭的產業。人工智慧領域的對比更是明顯。全球AI專利中國佔29.2%，而德國只有4.4%。這幾乎是一個代差。歐洲央行行長拉加德都承認，歐洲已經“錯過了成為AI領導者的窗口期”。在綠色能源轉型方面，歐洲高度依賴中國的稀土、鎵、鍺等關鍵原料，一旦中國收緊出口，整個綠色轉型計畫都得往後推。正如哈丁說的，歐洲眼前只有兩個選擇，“一個艱難的選擇，和一個糟糕的選擇”。艱難的選擇，就是進行系統改革，減少福利、放鬆監管，像美國那樣在科技上尋找突破口。但這條路政治阻力太大，執行難度極高。糟糕的選擇，就是走貿易保護主義的老路。設立壁壘、加征關稅，強行“保住”本土產業。但這條路風險極高，一旦中國反制，整個全球貿易體系可能崩潰。中國對美國的反制已經是有理有節，一旦歐洲也加入戰團，中國的反應可能更為激烈。最近發生在荷蘭安世公司身上的事，就是一個典型實例。如今的中國，已不再是1840年的中國，不論是經濟、科技、金融還是軍事實力，已經不懼歐美列強的威懾，中國正從“世界工廠”蛻變為“全能開發者”，電動汽車銷量逆襲歐洲55%，國產DUV、EUV光刻機已經全面突圍，中國“不想再被卡脖子”的戰略決心，交讓歐洲面臨艱難抉擇——要麼好好合作，要麼築牆自困。這場製造業博弈，中國已掌握了重寫遊戲規則的主動權。在完成了《中國製造2025》和國家“十四五”規劃之後，2025年中國已經啟動新一輪製造業升級計畫。在珠三角、長三角，一大批項目正在落地，從工業母機到雷射雷達，從氫能源到新材料，產業升級的速度超出了許多歐洲人的想像。與此同時，中國還在推進人民幣國際化，越來越多的“一帶一路”國家開始用人民幣結算，中國的全球金融影響力也在逐步提升。一套“出口—投資—貨幣國際化”的閉環正在形成。當中國不再依賴西方市場和技術時，它就能掌握全球經濟更多主動權。中國製造的崛起已不是偶然，而是中國國家戰略的必然推進。 (星辰時空)

1、美國總統川普，在8月11日簽署行政令，這場打了快半年的關稅戰，又暫停了90天。2、消息一出，全世界似乎都鬆了一口氣。有人很高興，說太好了，總算不打了。世界，總算恢復和平了。3、但我想說，先別高興。戰爭一定還會繼續，只不過，由“關稅戰”變成了“科技戰”。4、簡單說幾點看法。5、首先，關稅戰，大家都有點打不動了。6、先說美國。7、最新的資料顯示，美國7月核心通膨（不含食品和能源）衝到了 3.1%，是近半年來的最高值。你可能在各個自媒體平台上看到過，什麼雞蛋漲價、走私橫行。自媒體固然是誇張的，但美國在經歷普遍的物價上漲，也是真的。8、為什麼會這樣？原因之一，是美國很多低價商品，來自以中國為代表的世界工廠。關稅之下，貿易受阻，物價自然高漲。9、再看看中國。10、中國是“世界工廠”，出口是經濟的重要支柱。極端關稅帶來的震盪，對無數出口企業來說，同樣難以承受。11、所以，關稅這種武器，動靜很大，但副作用極強。還沒把對方打垮，自己的經濟，沒準先繃不住了。對雙方來說，保持暫停維持現狀，是基於短期利益最大化的理性選擇。12、但止損，不代表和解。關稅戰，是“明修棧道”，科技戰，才是“暗度陳倉”。13、科技領域，才是決定未來幾十年國家命運的關鍵。但是，老大要遏制，追趕者要突破。於是，科技戰不可避免。美國會盡一切努力，守住自己的優勢，而中國會用盡一切，努力追趕。14、這是一場，事關未來的“國運之戰”。15、美國的優勢，不在於能生產多少手機和電腦，而在於產業最上游的生產工具和規則。比如，設計必不可少的EDA軟體。比如，製造晶片最核心的裝置，光刻機。比如，晶片最底層的架構授權。16、而我們的追趕，難就難在這些最關鍵的生產工具上。一旦美國不賣給你最先進的設計軟體，不讓你用製造裝置，那我們的晶片設計和製造，就會遇到很大挑戰。17、你看，這就是這場博弈中，最值得深究的那個點。美國的弱點，是怕通膨，也是自己難以生產廉價的商品。中國的弱點，是關鍵技術還沒攻克，部分依賴進口。18、雙方都有弱點，但弱點長得完全不一樣。我把它叫做：非對稱脆弱性。19、看懂了這個邏輯，你才能理解這段時間，身邊發生的一些事情。20、比如，美國用“胡蘿蔔加大棒”，發起猛攻。21、英特爾、台積電、三星，都開始在美國熱火朝天地建廠。因為，美國一方面有《晶片法案》所帶來的巨額補貼，截至2025年1月底，批准了337億美元的補貼和55億美元的貸款；另一方面，又規定非美國生產的晶片，想賣進來，先交100%的關稅。這一手，就是用“胡蘿蔔加大棒”，把半導體產業鏈，強行拽回美國本土，把全球晶片控制在自己手裡。22、而中國的應對措施，是“苦練內功”。23、看看身邊，新能源車越來越多。國產7nm晶片，也橫空出世。 因為我們一邊用補貼保護新能源車市場，讓它們快速迭代；一邊不斷輸血，支援晶片攻關。這招，目的也很明確：一邊打造我們自己的護城河，拉長長板；一邊應對“卡脖子”，補上短板；24、無論是美國的“強制產業政策”，還是中國的“舉國之力攻關”，雙方付出的代價都是巨大的。25、因為，說到底，中美的核心利益，是不可調和的。26、在2024年底的《中國WTO合規報告》中，美國認為，中國的經濟模式是“掠奪性的非市場經濟”，嚴重危害了自己的國家安全。而我們對核心技術獨立自主的訴求，也無法退讓。這種矛盾，已經無法通過一個關稅數字來解決。27、所以，看到這裡，你或許明白了。所謂關稅休戰，更像是一場拳擊賽之中，雙方打累之後，心照不宣的中場休息。28、那麼，對於身處巨大變局中的我們，該怎麼辦？沒人有標準答案。但有幾個方向，你或許可以參考。29、第一，企業的經營邏輯，已經從“效率優先”，轉向了“安全優先”。過去，我們追求零庫存，追求即時生產。但今天，核心部件的供應商，你可能得多找幾個了。對很多中國製造企業來說，在海外做第二個生產基地，可能從可選項，成了必選項。30、第二，巨大的變革，也意味著巨大的機遇。過去最大的機會，可能在商業模式創新。而未來，如何為這個充滿不確定性的世界，提供“安全感”本身，就是最大的機會。比如，提升供應鏈透明度，給製造業提供自動化解決方案，給關鍵部件做平價替代。31、第三，對於大型跨國企業，最好的策略似乎是“兩頭下注”。像輝達這樣的美國科技巨頭，一方面積極響應《晶片法案》，在美國投資；另一方面，又不斷和中國政府談判，繼續向中國出口晶片。在夾縫中艱難求生，看似風險極大，但卻已經可能是最好的選擇。32、哎。我們這代人，真是天天都在見證歷史。 (格上財富)

01. 前沿導讀據聯合早報新聞報導稱，技術機構Techinsights對華為最新的鴻蒙摺疊電腦進行拆解分析後發現，鴻蒙電腦所使用的晶片依然是與2023年一樣的工藝工藝，中國企業現在根本沒有掌握更先進的晶片量產技術。美國商務部副部長Jeffrey Kessler在這個月的聽證會上面表示，雖然美國的出口管制沒有阻止中國獲得先進晶片，但是卻成功阻止了中國企業開發更加先進晶片技術的腳步。受美國出口管制的影響，中國企業在2025年所能製造的先進晶片數量非常有限，而且還會被美國卡在2023年的技術水準當中。02. 制裁壓制2018年，中芯國際CEO梁孟鬆在上海與ASML簽訂合約，以1.2億美元的價格採購一台EUV光刻機。#光刻機這次中荷企業的合作，是合法合規的。但是美國卻認為中國擁有了先進裝置之後，會發展出更高水準的資訊技術，從而掌握全球範圍內的資訊資源，對美國產生安全上面的威脅。就在裝置可交付的2020年，美國對荷蘭政府施壓，要求其禁止ASML向中國企業出口先進的EUV光刻機，緊急攔截了這臺本該屬於中國企業的EUV裝置。在無法取得EUV裝置的情況下，中國大陸的晶片製造技術被卡在了Fin FET結構的14nm工藝上。儘管國內的技術團隊在梁孟鬆的帶領下已經掌握了7nm晶片的製造技術，但是沒有所需的製造裝置，導致該技術無法推進到測試階段，距離量產商用也遙遙無期。美國商務部長雷蒙多曾公開表示，美國的製裁限製成功壓制了中國製造先進晶片的機會。美國不僅封鎖中國的自主技術發展，也會聯合同盟企業幫助美國發展晶片製造技術，重塑美國在全球晶片產業的霸主地位。在拜登政府時期，美國通過《晶片法案》來吸納台積電、三星等強大晶片製造商，用美國政府的錢扶持其在美國建廠發展。但在川普總統上任之後，直接對該政策提出了反對意見，認為美國不應該拿自己國家的錢去扶持外國的企業，應該通過增加額外的關稅，迫使這些海外的製造商自己主動來美國發展。荷蘭ASML現任CEO富凱曾在接受美國BBC採訪時表示：美國對中國企業實行晶片斷供，也讓中國拿不到EUV光刻機，直接阻斷中國取得先進晶片的機會。#ASML況且美國正在將台積電、三星的先進製造技術收入囊中，這將使中美之間的晶片技術差距拉大到10年-15年。03. 技術發展在遭受美國不合理的打壓之後，中國企業意識到了自主技術的重要性，開始投入大量的資源去攻克卡脖子的技術環節。根據資料報告顯示，國家大基金一期、二期的總投資規模超過了4000億人民幣，這些巨額資金的投資，將幫助國內的晶片企業發展技術、建設生產線，從而推動整個中國晶片產業的向上發展。ASML首席技術官馬丁·范登布林克，曾在科技媒體的專訪中表示：美國拿走了EUV光刻機，但是中國企業的手中還掌握著數百台曾經從ASML購買的浸潤式DUV裝置，這些裝置也可以製造先進晶片。使用DUV裝置，經過多次曝光的技術所製造出來的先進晶片，在性能、能源效率、成本、良品率等多個方面均無法與EUV製造的晶片相比，有著明顯劣勢，但這是中國企業眼下唯一的發展方案。在中國企業通過以上技術成功量產出先進晶片後，在雷蒙多訪華期間將搭載國產7nm晶片的智能手機進行發售，打了全球科技領域一個措手不及。後來有BBC記者就此事採訪雷蒙多，雷蒙多表示：中國企業確實突破了美國的製裁，這是事實，但是美國的限制措施也並不是完全沒有效果，它成功阻礙了中國晶片技術的發展速度，給美國創造了重塑先進晶片產業鏈的機會。就如同你所看到的，中國的晶片水平依然停留在2023年。浸潤式技術發明者、前台積電副總裁林本堅曾在訪談中表示：中國企業在被美國製裁的情況下製造出來了先進晶片，這個晶片可能不夠好，但是它可以放在產品上面直接使用。現今的中國晶片產業已經面臨了技術瓶頸，而且進入了一個技術無人區。誰也無法想像，中國企業在被逼迫到絕境的情況下，可以開發出什麼驚人的新技術來。 （逍遙漠）

美國於2018年起逐步在半導體和晶片領域圍堵中國，阻撓中國掌握先進人工智慧，後來對華科技競賽更是擴散至自動駕駛汽車、無人機和電動車等多個不同領域。但到目前為止，這些努力似乎均未達預期。中國的電動車比美國的更便宜，而且以許多標準衡量都更勝一籌；中國在消費級無人機領域佔據主導地位；自動駕駛汽車已在武漢和北京的街道上營運，進展步伐超過Waymo和特斯拉；全球絕大部分太陽能電池板和電池都由中國生產；此外，儘管美國及其盟友在先進製程微晶片和AI領域保持著領先優勢，但這一差距似乎正以前所未有的速度縮小……有美國學者提出了“孤立反噬”的說法，技術限制反而讓中國更快地走上了“去美國化”的路，美國可能“戰略誤判”了，高估了自身限制中國科技發展的能力，也低估了為此所付出的代價。近日，《華爾街日報》亦推文指出，美國對華發動科技戰的結果引發了現任政府的領導層與外部批評者之間的激烈辯論，辯論的焦點在於：是讓中國依賴美國技術更好，還是中國擁有美國技術所帶來的國家安全風險實在過大？美國打壓中國科技的計畫，為何被認為並未奏效？特摘編如下：關於對華科技戰，美國白宮官員及其支持者幾乎一致贊成通過禁止向中國出口AI微晶片及相關製造裝置來扼殺中國的技術進步。但一些政府外部人士表示，這些政策適得其反，反而加速了中國技術生態系統的發展。辯論的焦點在於：是讓中國依賴美國技術更好，還是中國擁有美國技術所帶來的國家安全風險實在過大？晶片之爭對當前出口管制措施加大批評力度的人士包括美國晶片巨頭輝達的執行長黃仁勳。他表示，2026年中國可能在AI晶片和伺服器上投入500億美元，而由於針對中國的先進製程AI晶片出口新禁令，輝達將錯失該市場。在近日的一次財報電話會議上，黃仁勳進一步強化了他的批評立場，他說：“把中國晶片製造商排除在美國競爭之外，只會增強其海外實力，削弱美國的地位。出口限制已推動了中國的創新和規模擴張。”到目前為止，進入中國大陸市場受限對輝達營收的影響甚微。在無法獲得美國晶片的情況下，中國轉而採納完全由中國大陸公司設計和製造的晶片，這些公司包括華為、寒武紀、長鑫儲存和中芯國際。華為最新的升騰（Ascend） 910C人工智慧晶片的單芯算力雖然僅為輝達最新晶片的三分之一，但該公司CloudMatrix 384 AI超級電腦中整合的該晶片數量是輝達的五倍。在每台CloudMatrix電腦原始算力以及至關重要的記憶體容量方面，華為已經超越了輝達。研究過華為新型AI超級電腦的SemiAnalysis分析師Doug O’Laughlin表示，儘管CloudMatrix 384耗電量是輝達產品的四倍，但中國在能源生產方面擁有巨大優勢。他補充說：“過去10年，中國已經在增加能源產量，並且牢牢掌握了可以確保持續增產的完整供應鏈。”為華為生產處理器的中芯國際目前是全球第三大晶片製造商，儘管該公司使用的是美國實施出口禁令前的老一代技術，但仍在高品質晶片製造方面取得了創新。華盛頓保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的中國問題分析師Bryan Burack表示，對AI等技術的出口管制比以往任何時候都更加重要，因為美國正處於一場新冷戰之中。川普的第一任期據業內人士透露，華盛頓對中國科技發展的擔憂由來已久，但遏制中國發展的行動是在川普第一任期內真正全面提速的。2018年，時任商務部長羅斯以國家安全為由，切斷了中國電信裝置公司中興通訊獲得美國微晶片等技術的管道。史丹佛大學胡佛研究所研究員Dan Wang說：“美國政府此舉一下子就向中國政府和中國科技公司表明，它有能力隨心所欲地重創中國的科技領軍企業。”隨後，美國針對微晶片和軟體實施了一系列限制措施，尤其針對中國智慧型手機和通訊裝置巨頭華為。矽谷天使投資人、中國科技分析師Rui Ma說，當時就連中國科技公司也不願購買中國大陸生產的晶片，因為不如在美國、韓國和台灣生產的美國設計晶片。別無選擇之下，中國科技公司被迫採購本土產品。中國科技公司和中國政府的巨額投資隨之而來。中國的晶片技術越進步，美國就越想拖住中國前進的步伐，包括禁止向中國出口晶片製造裝置和材料。曾在美國超威（AMD）擔任高管長達11年的半導體行業分析師Patrick Moorhead表示，這並不意味著中國的本土晶片製造生態系統能與美國及其盟友所能整合的資源相提並論，但認為中國遠遠落後或者將永遠落後的看法是與歷史經驗相悖的。“我在科技行業幹了30年，聽過很多‘哦，中國搞不定這’的說法。”Moorhead表示：“現在我覺得他們‘能搞定’只是時間問題。”他稱，從長遠來看，中國可能有能力在本土採購所需的全部資源，以匹敵甚至超越像台灣的台積電和美國的英特爾等公司。為什麼中國可以？專家指出，中國擁有其他所有與美國打過貿易戰的國家都不曾掌握的獨特綜合優勢。中國龐大的人口訓練有素，從技術嫻熟的工廠工人到工程師都是如此。黃仁勳已多次表示，全球一半的AI工程師在中國。輝達最近亦因在上海新建研發中心而受到美國參議員抨擊。中國還擁有巨大的國內市場，因此可以在本土孵化企業，然後再讓它們走向全球。而且，雖然中國在許多原材料和特殊商品上依賴美國和世界其他地區，但中國領導層為實現自主可控所做的有組織、高投入且不間斷的努力，意味著對外部的依賴性正在減弱。隨著時間的推移，中國自己生產各種所需物品的比例越來越高，從微小的晶片元件到龐大的貨船無不如此。Dan Wang表示，在最理想的情況下，美國本應允許其晶片和軟體巨頭繼續主導中國國內市場。但考慮到多年前啟動的出口管制，這一情境已不可能實現，唯一合乎邏輯的前路或許就是維持這些管制，甚至可能進一步收緊。“我們現在的解決方案不是次優方案，而是第七優的方案。” Dan Wang說：“與中國公司重建信任肯定已是毫無可能。” (東方財經雜誌)