36家在華德企聯手向下一任德國總理默茨提交一份建議清單，呼籲深化中國合作

【導語】《法蘭克福匯報》報導，36家在華德企聯合提議新政府調整對華政策，視中國為夥伴而非對手。

川普貿易政策加劇風險，德企呼籲深化中國合作以保持競爭力，調整“去風險化”策略。

36家在華德國企業，包括大型DAX集團和中小企業，聯手為默茨（Friedrich Merz）內閣起草了一份建議清單，旨在推動聯邦政府調整地緣政治方向。他們希望中國重新被視為重要合作夥伴，而非對立方。

《法蘭克福匯報》獲得的這份檔案指出，川普的貿易政策引發的全球動盪為政策轉向提供了契機。檔案強調：“要在經濟上保持重要地位，需對中國加大投入，而非減少。”

簽署這份檔案的代表不願公開身份，擔心被貼上“親華派”的標籤。（...）這一標籤令企業顧慮重重。

這一倡議在柏林可能不受歡迎。儘管基民盟領袖默茨和社民黨領袖拉爾斯·克林貝爾（Lars Klingbeil）政見迥異，但兩人對跨大西洋夥伴關係均堅定不移。

默茨曾領導“跨大西洋橋樑”協會十年，該組織致力於深化德美關係；克林貝爾是其成員，並在美國生活過。

基民盟與社民黨的執政協議多次提及加強跨大西洋關係，甚至考慮達成自由貿易協定。相比之下，對華政策則延續“去風險化”（De-Risking），計畫設立專家委員會，定期提出減少依賴的建議。

德國商界對此定位頗有微詞。北京德國商會主席奧利弗·厄姆斯（Oliver Oehms）評論稱：“將中國視為‘系統性對手’的立場與在華德企的現實脫節。”他指出，中國市場對德企全球競爭力至關重要，因此需要新政府提供更多支援，將“去風險化”與精準的中國合作相結合。

建議清單的措辭更為尖銳。這份三頁檔案提及“去風險化悖論”，指出：“風險最小化與本地化營運的需要存在矛盾。”其核心主張清晰：“風險管理不應導致減少對華投入。”

“去風險化”效果有限

聯邦政府陷入兩難。美國雖在2024年超越中國，成為德國最大貿易夥伴，但川普的關稅政策可能改變這一格局。

中國作為第二大貿易夥伴，仍對德國經濟發展至關重要。許多DAX集團在華收入佔其總收入的三分之一，利潤依賴可能更高。

德國對華直接投資也維持高位。科隆德國經濟研究所國際經濟政策負責人於爾根·馬特斯（Jürgen Matthes）總結道：“實際上，對華‘去風險化’進展甚微。”

企業擔憂，在美中大國博弈中，德國可能站錯技術發展的歷史方位。早在拜登政府時期，美國就施壓歐洲，限制向中國出口可增強其全球經濟影響力的技術。

川普上台後，可能迫使歐洲在美中之間選邊站。檔案指出：“中國企業在多個領域已成為創新引領者。與中國企業合作對保持創新競爭力、瞭解本地動態至關重要。”在電池技術、自動駕駛、飛行計程車、人形機器人和核能等未來產業中，中國已佔據主導地位。企業呼籲：“加強中國能力。”他們認為，德國當前的對華認知“正成為德企的阻礙”。

美國不僅是川普與憤怒

社民黨經濟政策談判代表維蕾娜·胡貝茨（Verena Hubertz）為新政府的方向辯護：“美國不僅限於川普和憤怒。我們與美國有深厚的夥伴關係，超越貿易，即使在艱難時期也能延續。”

胡貝茨強調，政府致力於降低德國的脆弱性，“關鍵基礎設施的敏感領域將只使用來自可信國家的部件”。但她也安撫道：“我們無意全面削減對華業務。”

基民盟方面同樣關注德國對華原材料依賴，如稀土和鎂。基民盟經濟政策副主席漢斯約格·杜爾茨（Hansjörg Durz）表示：“企業需提升韌性，調整商業模式，確保即使部分或全部退出中國市場也能應對。”他建議企業拓寬供應鏈，政府可支援國內資源開採。

對於商界對美國貿易夥伴的疑慮，杜爾茨表示理解：“川普反覆無常的關稅政策提醒我們，需將貿易關係置於更廣泛的基礎，快速務實推進歐盟自由貿易協定。”但他重申，基民盟堅定支援跨大西洋聯盟，“美國仍是我們的核心貿易夥伴之一。” (德國派)