【俄烏戰爭】川普指責澤倫斯基拒絕承認俄佔克里米亞 導致戰爭無法結束

美烏分歧激化：克里米亞歸屬引爆和談危機

一、衝突升級，和平曙光現裂痕

當地時間4月23日，國際政治舞台被一則重磅消息震動：美國總統川普公開指責烏克蘭總統澤倫斯基，稱其拒絕接受俄羅斯對克里米亞的佔領，是俄烏戰爭無法結束的關鍵阻礙 。這一言論如同一顆投入平靜湖面的巨石，激起千層浪，將原本就複雜敏感的俄烏衝突及相關和談處理程序，再次推向輿論的風口浪尖。

自俄烏衝突爆發以來，國際社會對這場戰爭的走向高度關注，無數人期盼著和平早日降臨。川普上台後，積極斡旋俄烏和談，試圖展現其外交能力，終結這場給雙方帶來巨大傷痛的戰爭。他曾在競選時誇下海口，稱能在24小時內終結俄烏衝突 ，這份自信或許源於他對國際政治局勢的獨特判斷，亦或是為了獲取選民支援而許下的承諾，但無論如何，都讓世界對他的和平方案寄予厚望。

隨著和談的推進，美國擬定的“最終”和平方案逐漸浮出水面。據西方媒體透露，該方案大致內容為：美國“依法”承認俄羅斯對克里米亞的控制；“事實上承認”俄羅斯佔領幾乎整個盧干斯克，以及頓內次克、赫爾松和扎波羅熱的部分地區；認定烏克蘭不會加入北約，但暗示烏克蘭可能成為歐盟一部分；解除自2014年以來對俄羅斯實施的制裁；加強與烏克蘭經濟合作，特別是在能源和工業領域；給予烏克蘭“強而有力的安全保障”；俄軍佔領的哈爾科夫地區的一小部分，將歸還給烏克蘭；烏克蘭得到重建的補償和援助，但美國未說明資金從何而來；扎波羅熱核電站將被視為烏克蘭領土，但由美國營運，並為烏克蘭和俄羅斯兩國供電 。

這份方案一經曝光，便引發了廣泛爭議。對於俄羅斯而言，雖然方案中部分內容符合其在衝突中的利益訴求，如對克里米亞及烏東部分地區的控制得到一定程度承認，但也存在一些潛在風險，比如扎波羅熱核電站由美國營運，可能會影響其在該地區的能源戰略佈局。而對於烏克蘭，這份提案被認為“嚴重偏向俄羅斯”，其中要求烏克蘭承認克里米亞屬於俄羅斯以及放棄加入北約的內容，嚴重侵犯了烏克蘭的主權和國家尊嚴，觸及了烏克蘭的底線，因此遭到澤倫斯基的堅決拒絕。

二、美烏交鋒，言辭激烈矛盾凸顯

川普對澤倫斯基的指責毫不留情。他在社交媒體平台Truth Social上發文，言辭激烈地批評澤倫斯基的立場“會大大損害與俄羅斯的和平談判” 。川普認為，烏克蘭多年前就已經失去了克里米亞，這早已是既定事實，不應再成為和談的阻礙。他嘲諷澤倫斯基，質問如果烏克蘭想奪回克里米亞，為何在2014年克里米亞未經一槍一彈移交給俄羅斯時，沒有為之而戰 。川普還警告澤倫斯基，烏克蘭形勢嚴峻，他可以選擇和平，或者再打三年，直到失去整個國家。在接受記者採訪時，川普表示：“我認為我們已與俄羅斯達成了協議。我們必須與澤倫斯基達成協議。我原以為與澤倫斯基打交道可能會更容易。但到目前為止，情況一直比較困難。” 從川普的話語中，可以感受到他對澤倫斯基拒絕美國和平協議的不滿與無奈，也凸顯出他急於結束俄烏衝突、展現外交成果的迫切心情。

白宮發言人也透露，川普對澤倫斯基的“耐心已快耗盡”，他對當前結束俄烏衝突的談判處理程序感到“沮喪”，並認為澤倫斯基在談判中走錯了方向 。在川普看來，為了達成和平協議，雙方都需要做出一定妥協，而澤倫斯基在媒體上對和平談判發起爭論的行為，是他無法接受的。

面對川普的指責，澤倫斯基並未選擇沉默。他在社交媒體上發佈了川普政府於2018年拒絕俄羅斯併吞克里米亞的聲明 ，用事實回擊川普的“變臉”行為。澤倫斯基強調，烏克蘭將始終依照憲法行事，也絕對相信烏克蘭的合作夥伴，特別是美國也會按照堅定的決定行事 。他在接受採訪時明確表示：“烏克蘭不會在法律上承認對克里米亞的佔領。這沒什麼可談的。這違反了我們的憲法。” 澤倫斯基的態度堅決，他認為承認克里米亞屬於俄羅斯，不僅違背烏克蘭憲法，更是對烏克蘭國家主權和尊嚴的踐踏，也是對在戰爭中犧牲的烏克蘭人民的背叛。

在這場美烏交鋒中，雙方各執一詞，互不相讓。川普站在美國的利益角度，希望通過犧牲烏克蘭的部分利益，換取俄羅斯的妥協，從而實現俄烏和平，展現自己的外交政績；而澤倫斯基則站在烏克蘭國家和人民的立場上，堅決捍衛國家主權和領土完整，拒絕在核心問題上做出讓步。

三、歐洲憂慮，態度鮮明呼籲謹慎

華盛頓準備承認俄羅斯佔領克里米亞的態度，引起了歐洲各國的深深擔憂。法國總統馬克宏的辦公室表示，烏克蘭的領土完整和歐洲的願望，是歐洲人非常強烈的要求 。法國一直主張通過和平談判解決俄烏衝突，但前提是要尊重烏克蘭的領土完整，法國不希望看到美國單方面承認克里米亞屬於俄羅斯，從而破壞歐洲的安全穩定格局。

英國首相斯塔默的發言人對記者說：“烏克蘭的未來，必須由烏克蘭自己決定。” 英國在俄烏衝突中一直支援烏克蘭，但對於美國的這一做法，英國也保持著謹慎態度。英國明白，烏克蘭問題不僅關係到烏克蘭自身的命運，也關係到歐洲的安全與穩定，如果美國強行推動烏克蘭接受對其不利的和平協議，可能會引發烏克蘭國內的動盪，甚至影響到整個歐洲的局勢。

歐洲盟國的態度並非毫無根據。從歷史角度看，克里米亞問題一直是俄烏之間的敏感問題，其歸屬不僅涉及領土主權，還牽扯到民族、文化等多方面因素。自2014年克里米亞併入俄羅斯以來，國際社會對此存在不同看法，而歐洲國家大多支援烏克蘭對克里米亞的主權主張。如果美國單方面承認俄羅斯對克里米亞的控制，無疑會打破歐洲在這一問題上的共識，引發歐洲內部的分歧和矛盾。

從現實利益出發，歐洲與烏克蘭在經濟、政治等方面有著緊密聯絡。烏克蘭是歐洲的重要農產品供應國，也是歐洲能源運輸的重要通道。如果烏克蘭局勢因美國的錯誤決策而進一步惡化，歐洲將不可避免地受到衝擊，面臨能源危機加劇、經濟衰退等風險。

消息人士透露，歐洲盟國向美國表明，在與俄羅斯達成涉及領土談判的和平協議之前，應該先實現停火，並闡明對基輔的安全保障 。歐洲國家希望美國能夠尊重烏克蘭的主權和意願，在推動和平協議的過程中，充分考慮歐洲的利益和安全關切，不要為了自身利益而犧牲歐洲和烏克蘭的利益。

四、經濟合作，背後意圖引人深思

在美烏因克里米亞問題陷入僵局的同時，美國財長貝森特於周三會見了烏克蘭總理什米加爾和財長馬爾琴科，強調兩國應盡快簽署經濟夥伴關係協議 。這一舉動看似突然，實則背後有著複雜的政治和經濟考量。

從美國的角度來看，推動與烏克蘭的經濟合作，一方面可以在一定程度上安撫烏克蘭，緩解因和談分歧而產生的緊張關係；另一方面，也可以通過經濟手段加強對烏克蘭的控制，確保烏克蘭在未來的國際政治格局中繼續保持對美國的依賴。美國一直試圖在全球範圍內維護其經濟霸權，通過與烏克蘭簽署經濟夥伴關係協議，美國可以進一步擴大其在東歐地區的經濟影響力，排擠其他大國在該地區的經濟存在。

對於烏克蘭而言，與美國簽署經濟夥伴關係協議，或許可以獲得一定的經濟援助和投資，有助於緩解國內因戰爭而遭受重創的經濟困境。但烏克蘭也需要警惕，這種經濟合作可能會附帶一些政治條件，使其在國際事務中更加受制於美國。烏克蘭在追求經濟發展的同時，也需要保持自身的獨立性和自主性，不能為了短期的經濟利益而犧牲國家的長遠利益。

然而，在當前美烏關係緊張的背景下，這份經濟夥伴關係協議的簽署前景並不明朗。烏克蘭政府需要在經濟利益和國家主權之間做出艱難抉擇，而美國也需要重新審視其對烏政策，尋找一種既能滿足自身利益，又能兼顧烏克蘭和歐洲關切的解決方案。

五、戰火再燃，和平之路迷霧重重

就在美烏和談陷入僵局、歐洲各國憂心忡忡之際，俄羅斯周四對烏克蘭發動了大規模導彈與無人機襲擊 。此次襲擊在基輔造成至少九人死亡，70多人受傷，建築物被毀，這是今年基輔遭受的最大規模襲擊。澤倫斯基表示，烏克蘭全國有八個地區遭到襲擊，他將縮短南非之行，回國坐鎮指揮。

俄羅斯的這次襲擊，無疑給原本就脆弱的和平談判蒙上了一層厚厚的陰影。從俄羅斯的立場來看，其可能對烏克蘭拒絕和平協議的態度感到不滿，通過軍事行動向烏克蘭施加壓力，迫使其重新考慮和平協議的條款；也有可能是對美國在和談中偏袒烏克蘭、試圖犧牲俄羅斯利益的回應，表明俄羅斯在克里米亞等問題上的堅定立場，不會輕易妥協。

此次襲擊也讓國際社會對俄烏衝突的未來走向更加擔憂。和平談判本是解決衝突的最佳途徑，但目前美烏之間的分歧難以調和，俄羅斯與烏克蘭之間的信任也已降至冰點，加上歐洲國家在美俄之間的微妙立場，使得和平之路充滿了不確定性。

未來，俄烏衝突將何去何從？美烏之間的矛盾能否化解？歐洲在這場衝突中又將扮演何種角色？這些問題都沒有明確的答案，國際社會正拭目以待，希望各方能夠保持冷靜和克制，通過和平談判解決爭端，讓烏克蘭早日恢復和平與穩定。 (i財經)