Airbnb到2016年才第一次賺錢。這賺錢不代表補足歷年的累積虧損。這代表商業模式,首次衝破損益平衡點,也就是說:這商業模式是會與能賺錢。
(注意:許多虧損,就商業層面而言,是投資。就熟悉以硬體為主的事業,這些投資會表現在資産、折舊。而對軟體服務為主的事業,這些投資會表現在行銷費用、營運費用、研發費用。軟體服務業因少有固定資產,許多投資會被視為當年費用。因此期初會顯得巨額虧損。但因美國稅法,過去之虧損可以扣抵未來收益,就繳稅而言,差異不大,但對財務報表的表現,有很大的差異,讀公司財報時,一定要先知道公司的行業屬性,再解讀。)
自2009年起的投資人,等了7年,才看到公司賺錢。但這不代表投資人已有回收,一切要等到IPO股票上市,才有回報。2017年虧損 (虧損往往因更多投資造成,併購其他公司)、2018年賺2億美元、2019年虧損、2020年因COVID-19 虧損、在2020年12月IPO上市募資35億美元,市值1000億美元。Airbnb 從成立經過12年的時間,終於成為上市公司。台灣是否有足夠的資本家來支持類似Airbnb 的點子?是否有夠深的口袋給予如此大的融資且能撐12年, 一家幾乎都在虧損的公司?
矽谷的心智模式(11):不要找,不能接受相同風險的人入夥。每個VC能夠接受虧損的大小與期限不同,對獲利期望的大小與出場的方式與時點不同。這種不同,通常會給予新創公司,決策的衝突,甚至致命的打擊。Airbnb 的投資者口袋都很深,也都很有經驗與理智地看待虧損,他們看到不斷破記錄的商業模式,採用投入更多資金的方式,去彌補虧損,去完成市場佔有率。
註:
在外面的人,很難看到新創公司董事會波淘洶湧的一面。這經常是折損創辦人士氣,最嚴重的地方。同時也會折殺公司。所以一定要謹選合作夥伴。這包括:對資金使用的看法不同,人才聘用的看法不同,產品市場導向的不同,如何再募款的看法不同,出售或IPO出場的方式不同,公司估價看法不同,公司的經營手法不同⋯⋯等。
在台灣最常見是創辦人退出自己創辦的公司。例如:吳宗信創辦人在2018年離開,他在2016年創辦的台灣晉陞太空科技公司。(台灣第一家民營企業發射太空火箭。)
在美國也不乏先例。Leonard Bosack 和 Sandy Lerner 於1984創辦思科(Cisco) 公司,兩創辦人皆於1990年遭Cisco 開除。最有名的是Steve Jobs, 1976年創辦Apple, 1985年被迫離開Apple, 1997年重返Apple. 另外同樣的戲碼也發生在PayPal 上。先是創辦人Perter Thiel 因與Elon Musk (也是創辦人) 意見不合,離開PayPal, 然後Elon Musk (CEO) 被PayPal 開除,Peter Thiel 再回來當CEO. 台灣與矽谷在董事會上心智模式的不同,也造成矽谷能,為何台灣不能?或台灣能,為何矽谷不能?的差異。