•
權力大洗牌！成都、長春、武漢，話語權最強！
這幾年，接連有14個省與自治區設立了省域副中心城市。
一方面是為了化解省會與首府城市的擁堵不堪的城市病。
另一方面則是形成雙核乃至三核、四核，一起帶動全省全自治區產業、經濟發展。
然而這種情況下，無法避免一種局面，就是副中心城市與省會城市分權，對城市格局進行新一輪洗牌。
這篇文章，就來分析一下，內地27個省會城市與首府城市，誰最有話語權。
中國內地27個省與自治區發展模式大體可以分為兩種，一種是均衡模式，省內有多個中心，省會或首府並不構成一言堂。
典型如廣東、江蘇、浙江、山東、遼寧、福建、內蒙古、河北等。
另一種則是一城獨大模式，省會或首府城市擁有最強話語權，典型如四川、吉林、黑龍江、湖北、湖南、陝西、河南、安徽、寧夏、甘肅等眾多地區。
老大話語權，是一個抽象的話題，如何將它轉變為具象的、可以比拚的指標？
有三個角度：
第一種是從行政等級看。第二種是省會和首府佔全省（自治區）的GDP比重，也即經濟首位度。第三種是老大與老二的差距。
其實這個話題2023年本號根據2022年的資料寫過一次，但時隔兩年，局面又有了新變化。
01
先看城市等級
從行政等級來看，擁有計畫單列市的廣東、浙江、福建、山東、遼寧5個省的省會，話語權最弱，尤其是福建省會福州。
在行政等級上，廣州與深圳、杭州與寧波、濟南與青島、瀋陽與大連，都是副省級城市，等級相當。
但福州的等級不如廈門，福州是地級市，雖然是省會，但省會不是行政等級，廈門的行政等級是副省級城市，要比福州更高。
此外，深圳、寧波、青島、廈門、大連都是副省級城市兼計畫單列市，頂著計畫單列市頭銜，這5個城市都享有省一級的財政權限，相當於經濟直轄市，或者半直轄市。
從財政角度來看，計畫單列市可以看作財政直轄市。擁有財政自主權。理論上財政只需上交一部分給中央，無需上交省裡。但實際上，這些年五大計畫單列市都上交了少部分給省裡。
在財政管轄權方面，省會對計畫單列市是沒有管轄權限的，這就削弱了這5個省會的話語權。
成都、武漢、西安、南京、長春、哈爾濱這6個省會，由於在省內既是省會，又是副省級城市，城市等級比其他城市都要高出一個身段，擁有最強話語權。
02
從首位度角度看
直接上資料。
從首位度來看，話語權最高的非銀川、長春莫屬，兩個省會的首位度均超過50%。
換言之，寧夏、吉林一半以上的經濟都裝在了省城的口袋。
西寧也接近50%。
這些資料相當驚人，帶來的結果便是，一省只有一城。
西安、哈爾濱、成都、拉薩、武漢的首位也超過了三分之一。海口接近三分之一。
以上這些省會與首府城市在省內毫無競爭對手，擁有極強話語權。
長沙、瀋陽、合肥、昆明、貴陽超過四分之一。
話語權最弱的省會，則是南京、濟南、呼和浩特、石家莊，首位度均低於五分之一，也是存在感最弱的四個省會與首府城市。
這幾個省會的典型特點便是，省會經濟實力不如其他城市。江蘇經濟第一城是蘇州，山東經濟第一城是青島。
內蒙古經濟第一城是鄂爾多斯，第二城是包頭，首府呼和浩特經濟地位只能排第三。
石家莊的首位度雖然不是倒數第一，但本號認為，其是全國話語權最弱的省會，沒有之一。
因為他的話語權僅侷限在冀南地區。
在之前分析各省到底是強省會模式好還是均衡發展模式好的文章中，我著重強調過，河北省看似均衡發展，但其實是被迫均衡。
河北其實一直想走強省會路線，帶動全省發展。但奈何河北特殊的版圖，限制了它這一想法。河北被北京、天津兩座直轄市攔腰一分為二。北部的唐山、張家口、承德都在被北京天津虹吸，石家莊的話語權很弱。
中部地帶的保定、廊坊、滄州其實也是仰望著北京和天津。石家莊的話語權也就在冀南邯鄲、衡水、邢台。所以石家莊一直難以做大，河北也就一直不上不下處在尷尬的位置上。
03
從老大與老二差距來看
從老大與老二差距來看，27個省與自治區中，廣東、江蘇、山東、遼寧、河北、內蒙古6地區的省城，GDP並不是省內第一。
其餘21個地區，省城都是省內的經濟扛把子。
不妨以“1”和“2”為兩條界線。
也即當老大等於2個以上老二的經濟規模時，擁有較強話語權，當老大的實力低於老二的兩倍，那話語權較弱，當老大不如老二時，也即小於“1”，話語權最弱，由此可以看到：
第一，一眼可以看出話語權很弱的省會與首府城市分別是廣州、南京、呼和浩特、瀋陽、濟南、石家莊。
這6個省會與首府都處在雙中心乃至三中心的省域中，經濟實力都比老二要弱。尤其是呼和浩特，GDP不僅比老二鄂爾多斯要低很多，比老三包頭也要低不少。呼和浩特只等於0.65個鄂爾多斯。
石家莊等於0.82個唐山，濟南等於0.81個青島，瀋陽等於0.95個大連，南京等於0.69個蘇州，廣州等於0.84個深圳。
第二，杭州、福州、南昌、南寧、貴陽、西安、烏魯木齊，話語權偏弱。
這7個省會與首府城市儘管都是各自省內經濟實力最強的城市，但相比於老二的優勢並不夠明顯。
比如貴陽只略比遵義高一丟丟。
杭州比寧波高不了多少。南昌、南寧、西安、烏魯木齊都沒有達到各自省（自治區）內老二大慶、贛州、柳州、榆林、昌吉的兩倍。
第三，成都話語權最強。
從老大與老二角度來看，成都話語權太強了，GDP是省內老二的五倍以上。
成都等於5.41個綿陽，在四川省內是一柱擎天般的存在。
其次是長春，等於4.67個吉林市。
武漢等於3.41個宜昌，蘭州等於3.08個慶陽，話語權也是相當強悍。
老大GDP是老二兩倍以上的省城，分別是太原等於2.05個呂梁。山西第二城之前是長治，去年呂梁超了長治位居山西第二。
哈爾濱等於2.14個大慶，合肥等於2.64個蕪湖，鄭州等於2.5個洛陽，長沙等於2.98個岳陽，南寧等於2.03個柳州，海口等於2.44個儋州，昆明等於2.25個曲靖，拉薩等於2.13個日喀則，西寧等於2.2個海西州。
總結來看：
綜合城市等級、首位度、老大與老二差距三個角度來看，27個省會與首府城市話語權最強的，非成都、長春、武漢莫屬，尤其是成都、長春。
這三個省會都是省內唯一的副省級城市。
長春首位度超過了50%，成都、武漢的首位度也超過了三分之一。
成都是綿陽的5.41倍，長春是吉林的4.67倍，武漢是宜昌的3.41倍。
話語權最弱的則是石家莊、南京、濟南、呼和浩特、廣州。
五個城市的首位度均是倒數，GDP均不是省內第一，與老二差距都較大。
尤其是石家莊和呼和浩特，城市等級還低，只是地級市。
04
話語權強好，還是弱好
這個問題的另一種提問方式是，強省會好，還是均衡發展好？
本號這幾年一直強調著我對這個事情的看法，總結起來就是八個字：
強則兼顧，弱則核心。
很多人認為，強省會是對省內其他城市的壓榨。
但站在更高的視角來看，對於內陸省與自治區來說，唯有強省會才能有盼頭。
強省會與均衡發展，無所謂好壞，適應自己的才是最好的。或者可以這樣說，強省會與均衡發展，只是地區發展不同時代、不同實力的需要。
一言以蔽之，強省會與均衡發展，都是時代選擇的結果。
廣東、江蘇、福建、山東、浙江、遼寧的均衡模式，都是時代選擇的結果。時代選中了深圳、廈門、青島、寧波、大連為計畫單列市，時代成就了東莞、佛山、蘇州、無錫、南通、煙台、溫州等明星地級市。
時代更選中了上海成為東方明珠，在它的帶動下，蘇南地區都是個頂個的高手，南京很難擁有絕對話語權。
內陸省與自治區，大多都是走強省會路線，也是時代選擇的結果。
因為改革之後，沿海作為對接世界的第一線，思想率先解放，產業率先崛起，而中西部則要慢一拍乃至兩拍。
產業崛起的沿海，瘋狂吸引內陸人口。內陸地區為了抵禦這種虹吸，只有將有限的政策、資源傾斜給省會或首府，壯大省會與首府，才能避險這種虹吸。
此外，強省會的另一個作用在於，省內能夠有城市躋身一流城市，去爭奪頂端資源。
在金庸的天龍八部、射鵰、神雕中，丐幫能夠上位，成為第一大幫派，依靠的不是人數，而是幫主的武功，喬峰、洪七公，都是頂尖高手，黃蓉也是女中翹楚。而到了倚天中，同樣規模龐大的丐幫已經不入流，六大門派圍攻光明頂沒有丐幫的身影，是因為幫主無能。
所以說，一個省要提升存在感，必須讓省會出圈。只有省會出圈，才能在頭部城市中卡位，為省內爭取到好的資源。
如果連一個能打的都沒有，資源也會繞道而行，就像江西、山西一樣。
處在地級市角度來看，強省會不利於它們發展，但從全省戰略高度來看，如果均衡發展，那只能是大家一起窮，強省會是最適合的戰略。 (城市財經)