對蘋果來說，讓他搬到美國生產的負擔，可能遠大於25%關稅...這是最諷刺的。 Wedbush分析師那個「著名」的計算：假如iPhone全部US-Made美國本土製造（假設包括全部零件），成本會從1000美金翻3倍到3500美金。剛剛老哥專門發推文強調了一遍

當時很多人質疑其測算邏輯，反駁理由是「機器人帶來的更高自動化，最終成本不會太高」。 iPhone的自動化率顯然是無法和晶片相比的，如果台積電美國廠的成本都高出這麼多，iPhone不見得好到那裡去。

因此整體不改變US-Made iPhone is a joke的結論。

Tim Cook曾經說過，中國最難取代的一點，不是設備也不是成本，而是成規模、成標準的熟練工人供給，這在其他任何國家都很難複製，無法獲得。何況美國？

剛剛Bessent說：川普總統希望把精密製造搬回美國。

晶片是精密製造，組裝也是。但顯然晶片的自動化程度會遠高於組裝。就例如目前墨西哥amigo正滿頭大汗組裝GB200，但美墨的良率爬升曲線就是比台灣慢。因此這不僅僅是成本問題，是全方位的落後。

最終如何收場？雙方大機率又會找到一個中間點妥協，利益交換，結束。例如Tim Cook承諾更大的美國製造計劃，例如將更多的晶片代工交給亞利桑那，最終「成功」豁免25%關稅。川普的關稅，大家都懂：

事情到這兒，反而想到另外一點。今年關稅戰開始，新的主題是什麼？ Local for local：想在中國賣就回中國製造，想去美國賣就去美國製造。蘋果、輝達、台積電，挨個印證了一點：US for US是難上加難，但China for China，說不定走得通。中美過去幾十年的製造業落差在此刻格外顯眼。

小米、鴻蒙、各大AI國產卡，都是活生生的例子。除了台積電，中國可以全部國產。而MAGA高喊的製造業回流，前端是庫存危機，後端是通貨膨脹，最終大機率淪為「口號」。美國科技界最大的訴求，是盡可能保全過去的全球供應鏈，盡量不要與中國脫鉤。但再看中國科技界，向下紮根的訴求已經不可逆轉了。

就像美國自己的AI擴散聽證會所說，科技最終比拚的是生態，是「全端技術」的應用滲透。大白話就是：用的越多，優勢越大，最典型例子就是CUDA。中國會建立自己的全端體系，同時在自己體繫上建立應用生態。無論如何，自己做老闆，也比繼續做別人供應鏈上的“打工仔”，要強一點吧。 （資訊平權）