據新華社，美國俄勒岡州司法部門5日發佈的聲明，俄勒岡州聯合另外23個州向美國國際貿易法院提起訴訟，要求阻止川普政府近期宣佈實施的新關稅措施。聲明說，一年多來，川普政府在沒有法律授權的情況下徵收關稅，給美國經濟帶來混亂。美國最高法院兩周前裁定，川普政府此前依據《國際緊急經濟權力法》對多國產品加征關稅的做法違法。在裁決後，總統川普並未接受敗訴結果，轉而援引《1974年貿易法》第122條款，宣佈對全球大多數產品徵收15%的關稅。聲明指出，該條款只適用於“巨大且嚴重的國際收支赤字”等特定情況，而貿易逆差並不等同於國際收支赤字，這意味著川普再次違法。該行為破壞了憲法規定的權力分立原則，並違反《行政程序法》。聲明還說，美國紐約聯準會研究人員近期發佈的分析報告表明，2025年，美國“關稅成本”約90%由美國消費者和企業承擔，川普是在繼續推行失敗的經濟政策。專家估計，在俄勒岡州，新關稅措施將使普通家庭每年生活成本增加1200美元以上。除俄勒岡州總檢察長丹·雷菲爾德外，亞利桑那州、加利福尼亞州和紐約州的總檢察長也參與牽頭訴訟。此外，科羅拉多州、康涅狄格州等十多個州的總檢察長以及肯塔基州和賓夕法尼亞州州長也加入訴訟。 (財聯社)

美國最高法院做出裁決全面推翻川普政府隨意開徵的關稅，就連川普親手提拔的大法官都反對了川普，但對關稅執念深重的川普那會就此收手。白宮已經緊急祭出新的關稅，司法裁決和川普的總統特權在如何鬥法，川普的關稅戰還能打下去嗎？司法否決川普關稅，自身任命大法官反戈當地時間2月20日，美國最高法院作出裁決，認定美國《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統徵收大規模關稅，這意味著川普在全球範圍內加征大規模關稅的行為是違法的。這一裁決迅速引發各界廣泛關注，川普得知消息後會作何反應更是成為媒體關注的焦點。據《華爾街日報》報導，當天川普正與各州州長在白宮舉行閉門會議，會議剛開始不久，他的貿易顧問悄然遞上一張紙條。川普得知看了一眼，隨即低聲詢問：那麼，是輸了嗎？顧問點頭確認後，現場氣氛驟然變化。康涅狄格州拉蒙特事後回憶，川普當時情緒明顯失控，可以說是“頭都要氣炸了”。隨後，川普在白宮宴會廳當著在場州長的面，直言這項裁決是“恥辱”，並隨即縮短問答環節，提前離場。裁決公佈約三小時後，川普現身白宮簡報室，召開了一場約45分鐘的新聞發佈會，他稱，最高法院關於關稅的裁決令人極度失望。國際關係學院美國問題專家孫冰岩指出，本次最高法院裁決給川普政府關稅議程帶來重大挫折，此前他能自由靈活地把關稅當作施壓槓桿，現在這一權力沒有了，後續用關稅施壓其他國家達成貿易協議的策略會受到嚴重掣肘。事件的導火索是2025年4月，川普援引《國際緊急經濟權力法》，推出所謂的“對等關稅”政策，針對全球多個國家加征大規模關稅。此政策隨即引發了各方的強烈反對和反彈，多個美國企業、工會組織以及12個州迅速發起訴訟，指控總統在關稅問題上越權，案件的審理程序隨即推進。最高法院在2026年2月20日為這場圍繞貿易權限的憲政爭議畫上了句號，由首席大法官羅伯茨主筆的多數意見書指出，憲法明確將徵稅權歸於國會，總統不能借一部原本用於金融制裁的法律，來重塑美國的關稅格局。鑑於此次關稅政策波及數千億美元的貿易，具有重大的經濟與政治影響，法院認定，此類重大決策必須獲得國會的明確授權。現年71歲的首席大法官羅伯茨，2005年獲小布什提名並正式成為最高法院首席大法官。值得注意的是，此番由羅伯茨執筆的多數意見書，除了獲得了索托馬約爾、卡根、傑克遜三位自由派大法官的一致附和外，投下贊成票的另外兩人戈薩奇和巴雷特，均為川普第一任期任命的大法官。這場司法挫敗的殘酷性在於，捅向川普最狠的刀竟來自他親手安插的“自己人”。中國國際問題研究院研究員楊希雨在採訪中評論，美國社會的極化根源在於價值觀撕裂，但這次裁決與保守、自由傾向的價值觀關聯不大，核心是川普依據的法律在法理基礎上過於牽強，這也是此前兩級法院做出同樣裁決的真正原因。川普迅速啟動“B 計畫”，換法律依據續推關稅戰美國白宮網站2月20日發佈消息稱，總統川普已簽署一項行政令，正式叫停此前依據《國際緊急經濟權力法》實施的相關關稅措施。行政令明確指出，自2025年2月1日至2026年2月6日期間，依據該法簽署並生效的九項行政令所涉及的從價關稅，將不再具有法律效力，後續也不再繼續徵收。孫冰岩評判，川普不敢公然違抗最高法院的判罰，否則政治成本極高，但他會通過攻擊判罰、利用其他法律漏洞繼續推進關稅議程，最高法院只是增加了他執行的複雜程度，並未完全堵死路徑。有分析指出，美最高法院此次的裁決僅切斷了川普通過《國際緊急經濟權力法》徵稅的路徑，但並未剝奪他手中的其他關稅工具。《貿易法》的第122條款授權總統為應對“嚴重國際收支問題”採取緊急關稅措施。2月20日裁決當天，川普在社交媒體上表示，他簽署了行政令，對所有國家徵收10%的全球關稅，其援引的正是《1974年貿易法》第122條款。第二天，他再度發文稱，將把對全球商品加征10%的進口關稅的稅率水平提高至15%，立即生效。這也被外界視為川普利用新的法律依據取代已經被美國最高法院裁定違法的關稅。孫冰岩認為，川普接下來可用301條款、122條款等其他貿易法授權加關稅，但這些條款都有約束，比如301條款需要合法調查程序，122條款需5個月內獲國會批准，會嚴重掣肘其加稅效率。2025年1月20日，川普在“讓美國再次偉大”的聲浪中高調重返白宮，“關稅戰”發起者成為川普第二任期的首個標籤。2月10日，川普簽署了檔案，宣佈自3月12日起對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關稅，此舉被視為拉開了貿易戰序幕。4月3日，美國三大股指遭遇“血洗”，美國股市兩日累計跌幅僅次於大蕭條、2008年金融危機及疫情引發的市場崩塌。據國際清算銀行統計，關稅政策使全球股市市值在三天內蒸發了約9.5兆美元。在4月9日“對等關稅”生效的這天，川普突然宣佈對75個未採取報復行動的國家暫停“對等關稅”90天，稅率統一降至10%。川普在關稅政策上反覆橫跳，朝令夕改，稅率在他手中演變成為一場荒誕而隨意的“數位遊戲”。這其中中美關稅戰被外界視為雙方重塑雙邊經濟關係的“極限博弈”，在川普政府持續對華增加關稅的同時，中方也在不斷反制，雙方一度將部分商品的稅率提高至125%。更為荒唐的是4月16日，白宮宣稱將對中國部分商品加征245%的關稅，這一數字創下了國際貿易史紀錄。孫冰岩分析，最高法院推翻川普大規模關稅法案，此舉對中美關係及其訪華影響微妙。若判罰前，川普或降對華關稅10%，但判罰後這10%優惠落空，訪華施壓籌碼被削。為求更平衡的中美貿易協議，他或採取新強硬經貿措施奪回籌碼。距其訪華僅月餘，中美達成互惠貿易協定或生變數，不容忽視。單邊關稅衝擊全球，貿易體系迎重構川普發起的關稅戰持續一年時間，其影響呈現出複雜的雙面性，短期看，它在政治敘事上取得成效，以“美國優先”的強硬姿態迫使部分貿易夥伴做出讓步。然而從宏觀與長遠審視，這場關稅戰的代價極為沉重，它直接推高了美國國內通膨，侵蝕了與盟友的戰略互信，並迫使全球供應鏈加速“脫鉤”。更具破壞性的是，它以單邊主義和交易式脅迫，嚴重削弱了基於規則的多邊貿易體系。而這場遠未結束的貿易戰，最終可能塑造一個更加分裂、更不穩定的全球格局。楊希雨認為，川普的關稅政策和美國國內權力博弈，正在加劇國際貿易投資體系的碎片化，美國成了全球貿易規則體系中最大的不穩定因素，加速了現有秩序的裂解與重構處理程序。本次裁決結果出爐後，美國的主要貿易夥伴迅速表達了關注。耐人尋味的是，各方的回應都顯得十分審慎。歐盟委員會發言人奧洛夫·吉爾表示將對此進行仔細分析；法國經濟部長羅蘭·萊斯屈爾則回應稱，需觀察此事後續將帶來何種影響。英國政府表態，希望繼續維持與美國的優先貿易關係；德國政府一位發言人則表示，柏林方面正與華盛頓保持密切協商。2月22日，美國貿易代表格里爾表示，他正在積極接觸同美國達成關稅協議的國家。但在最高法院20日裁定川普施加的大部分關稅違法後，尚未有任何國家表示要退出已達成的協議。孫冰岩提到，當前，美國主要貿易夥伴（尤其是盟友）不敢幸災樂禍。細算便知，即便最高法院推翻川普新增關稅舉措，它們與美貿易協議的基準關稅仍為15%，協議實質未變，按原條款執行即可。這些國家為與美保持穩定關係，反覆強調願繼續履行原協議，而這恰是它們所憂慮的。在川普的政治敘事中，關稅始終被描繪成重塑美國尊嚴、鞏固經濟競爭力的核心工具，而“美國優先”的旗幟更是將這種單邊主義推向了極致。然而，最新的法院裁決卻給這一策略劃下了紅線：無論政策初衷為何，總統都無權繞開國會擅自加征關稅。這意味著，川普若想推動更大規模的貿易議程，今後必須與國會民主黨人進行協商。民主黨本就對“美國優先”政策多有批評，這一裁決無異於剝奪了川普通過關稅手段進一步擴大政策影響力的空間。楊希雨補充，川普仍意圖加征關稅，以重振美國製造業：借高關稅吸引中外製造業赴美投資，重啟就業與產業；同時保護本土待復興製造業。川普反撲路徑明確，但反駁手段也有限。美國內博弈加劇，使總統動用關稅條款的必然性與不確定性上升，給美與各國貿易帶來更大不穩定性。最高法院為川普的關稅舉措按下了一次暫停鍵，但這遠非終局。相反，全球貿易體系或許正步入一個更加充滿變數的階段，美國關稅政策及全球貿易格局的走向，或許也將迎來新一輪動盪。眼下，更多國家選擇暫時觀望，觀望川普如何發起新一輪的關稅之戰，顯然，他不會善罷甘休。 (鳳凰衛視)

最近，川普遇到了上任以來最頭疼的麻煩，一夜之間被30多個國家集體反對，白宮急得跳腳，甚至喊話中國：別在這個時候“落井下石”。其實這整件事的背後，全是美國自己挖的坑。30多國反對事情的導火索，就是2月20日美國最高法院的一紙裁決：認定川普此前推出的“對等關稅”不合法，總統無權用緊急狀態當藉口，繞開國會隨便收關稅。而這就相當於直接廢掉了，川普最得意的“貿易武器”。對此，川普氣得跳腳，甚至在24小時內連改兩次總統令，先是宣佈對全球商品加征10%的關稅，沒過多久又改口，直接加到15%。這種朝令夕改的操作，徹底惹怒了全世界。第一：代表歐洲27國的歐盟，第一個站出來批評，要求美國遵守承諾。第二：被美國徵收50%重稅的巴西總統魯拉，直接公開反擊，喊話要公平對待各國。第三：就連一向跟著美國走的日本，也有官員公開表示，這樣的做法只會把盟友越推越遠。第四：加拿大、澳大利亞、印度等國也紛紛發聲，並表示不滿。算下來，前後有30多個國家一起公開反對，場面相當尷尬。白宮喊話：別落井下石對此，白宮高層也坐不住了。他們最擔心的不是歐洲、日本怎麼“鬧”，而是中國的態度。在他們看來，川普現在已經遇到了大麻煩，如果中國再出面表態，那美國的壓力將會直接翻倍。於是美國貿易代表格里爾，緊急出面接受採訪，他一邊放狠話，說川普很快就能找到新辦法收關稅，和中國、歐盟等國的協議依然有效；一邊又亮出底牌，聲稱對中國平均關稅將維持在40%左右，並且多項調查還在繼續。這話明著是安撫市場，但暗地裡就是在喊話中國：別落井下石，美國還有手段。可能很多人覺得奇怪，明明最高法院都判違法了，為何川普還能加稅？其實美國法律的漏洞也有不少，雖然之前的法條不能再用了，但他還能找到其他法律依據繼續操作，而這也是美國貿易政策最讓人無奈的地方。不過，面對美國的喊話和當前局面，我方的態度格外冷靜，既沒有跟風指責，也沒有趁機“踩一腳”。其實這不是沒話說，而是沒必要。畢竟現在的局面已經很清楚，川普的關稅政策，其根本就是在傷害美國自己。川普加征的關稅，超過90%最終都由美國消費者和企業買單，等於自己罰自己。印度夠現實而更有意思的是，印度的表現也格外引人注目。前不久，川普剛把對印度的關稅從50%降到18%，理由是莫迪承諾不再買俄羅斯石油。結果川普關稅一出事，印度立馬公開表態：不會停止進口俄羅斯和委內瑞拉石油，一切以本國利益為準。也就是說，莫迪前腳剛答應，後腳就反悔，川普被狠狠擺了一道，莫迪的這波“利己操作”，確實夠現實。說到底，川普的對等關稅，從一開始就充滿爭議，現在更是淪為國際笑柄。就算中國不表態，其他國家也不會任由美國胡來。特別是接下來，最受關注的，就是川普即將在3月底訪華，會不會拿出誠意？總之，這次關稅“翻車”，也給美國上了一課：靠欺負別人維持優勢，遲早會被現實打臉。而中國始終保持理性與克制，時間會最終證明，誰才是全球貿易秩序裡真正靠譜的夥伴。 (講者普拉斯)

2月20日，美國最高法院一紙裁定，徹底打破了川普政府的“對等關稅”政策，也讓他再一次陷入了與司法機構的對立。而更讓美國媒體費解的是，中國卻在此事上展現出令人意外的冷靜與淡定，絲毫沒有任何激烈的回應。這一切似乎揭示了一個深層次的問題：川普的焦慮與不甘，已然成為中國外交戰略中的一個過渡，甚至早在這場貿易戰的開打時，中國就已經做好了完全的應對準備。2月20日晚，川普本應在大年初二的節日氣氛中稍作休息，但他突然因美國最高法院的一紙裁定怒不可遏。這項裁決的核心內容就是，美國法院宣佈川普政府此前執行的“對等關稅”政策不合法。這意味著，中國在這一輪關稅對抗中取得了決定性的勝利，川普的戰略遭遇了重大挫折。作為一位商人出身的政治家，川普一向推崇“以牙還牙”的方式進行國際談判。可如今，他推出的這套“對等關稅”策略，在美國最高法院的干預下徹底失效，顯然讓他非常憤怒。他不僅在社交媒體上痛斥大法官，稱他們是“酒囊飯袋”，更直言這是一次徹底的“失敗”。然而，川普的憤怒並不能改變美國最高法院的決定，白宮隨即宣佈，依據法院判決，美國將不再繼續執行相關關稅政策。接下來的幾天內，從加拿大到巴西，再到歐洲的商界都鬆了口氣，似乎這場關稅戰終於迎來了短暫的平息。美國的舉國歡慶和川普的暴跳如雷，與中國的“淡定”形成了鮮明對比。美國媒體紛紛發問：“中國為何如此淡定?”然而，答案其實並不複雜。中國的冷靜源自兩大原因：中國早已預見這一結果對中國而言，“對等關稅”是否失效，早已不是一個值得驚訝的消息。自這場貿易戰一開始，中國就清楚，這是一場冗長且充滿變數的博弈。貿易戰的最終勝利屬於全球絕大多數國家，特別是那些不會一味依賴川普政策的國家。對於中國而言，這個結果並不出乎意料。更大的戰略考量更重要的是，中國早已認識到，川普不可能因一次失敗就徹底放棄對中國的打壓。此次關稅政策的失敗僅僅是川普眾多手段中的一環。面對未來可能的新一輪打壓，中國更傾向於低調應對，保持戰略上的耐心與從容，畢竟，一場大的博弈才剛剛開始。中國政府並沒有急於公開回應美國的裁決，而是選擇在背後靜靜觀察川普政府接下來可能採取的新一輪行動。通過這樣低調而高效的外交方式，中國始終在一場沒有硝煙的貿易戰中佔據主導地位。果然，川普並沒有因一時的失敗而收手。僅僅數日後，他便推出了新的政策，宣佈從2月24日起對全球加征10%的進口稅。川普再次通過行政命令來啟動加稅程序，這次他引用了《國際緊急經濟權力法》而非先前的法律條款，以此繞過最高法院的判決。在川普看來，這不僅僅是經濟博弈，更是關乎自己“面子”的政治戰。面對美國國內外對其連番批評，川普急於通過這一舉措恢復自己的形象，同時表明他在與中國的對抗中仍有足夠的手段。但是，中國對此並未表現出過多的緊張。正如早先所說，川普有足夠的法律管道繼續加稅，但對中國來說，這種方式已然成為過去式。中國的經濟結構和產業鏈逐漸適應了這些外部衝擊，全球市場也已經習慣了川普的“關稅風暴”。美國的關稅政策繼續上演，而中國則在冷靜應對的同時，開始佈局更為宏大的戰略。2月20日，德國政府正式宣佈，德國總理梅爾茨將於2月24日至26日訪華。梅爾茨的此行，顯然是一場重要的外互動動。根據公開的行程安排，梅爾茨將先後在北京和杭州訪問，走訪宇樹科技和奔馳駐華公司等企業，進一步加強中德經濟合作。中國和歐洲，尤其是德國，已經看清川普政府的虛弱與不穩定。美國的內外困境讓其國際影響力不斷削弱，而中國則借此機會加強與歐盟國家的合作。梅爾茨的訪問，正是中國在中歐關係中重要一步的體現。與其與川普陷入無休止的爭鬥，不如通過深化與歐洲的戰略合作，尋找更多的共同利益和發展機遇。從川普的憤怒到中國的淡定，可以看出這場關稅戰中的勝負並不完全取決於一時的裁決或一輪的加稅。中國憑藉其戰略定力和全球佈局，始終保持著冷靜和清醒，而川普的行為更多展現了個人的政治焦慮與不甘。在接下來的博弈中，中國將繼續為自己爭取更大的空間，同時也警惕川普可能的每一招“毒計”。對中國而言，當前這一切的關鍵並不在於勝負的表面，而是如何在全球化的大棋盤中穩步前行，贏得最終的戰略主動權。川普的焦慮，中國的淡定，這就是當前中美博弈的真實寫照，未來的走勢，將更加複雜，也更加值得我們關注。 (戰情哨所)

最高法院推翻美國總統唐納德·川普的對等關稅措施，使其全球貿易夥伴此前談判達成的一系列貿易協議再度陷入混亂，同時持續徵收關稅的不可避免性仍構成威脅。歐盟凍結了對與華盛頓貿易協議的批准程序。此舉為本已緊張的跨大西洋關係注入了經濟動盪。川普雖未點名歐盟，但警告各國不要趁他在法律上受挫之際佔便宜。他在Truth Social平台發文稱，“任何想拿最高法院荒謬的裁決‘耍花樣’的國家，尤其是那些多年來、甚至數十年來一直‘盤剝’美國的，都將迎頭遭受比它們不久前剛同意的水平高得多而且更糟糕的關稅。”…… (i商周)

聯邦快遞起訴美國政府 要求全額退稅當地時間2月23日，記者獲悉，全球運輸企業聯邦快遞（FedEx）起訴美國政府要求退還關稅款項。聯邦快遞已向美國國際貿易法院提起訴訟，請求全額退還根據《國際緊急經濟權力法》徵收的全部關稅。美國最高法院日前公佈裁決，認定美國《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統徵收大規模關稅。裁決公佈當天，美國白宮網站發佈一項經川普簽署的行政令，確認終止實施此前援引《國際緊急經濟權力法》推出的相關關稅措施。法庭記錄顯示，美國已經有超過1000家企業加入法律訴訟，要求政府返還已繳納的關稅。參與起訴的包括開市客、銳步等大型企業。 (參考消息)

據報導，川普10%的全球關稅生效。美國官員表示，白宮正努力將關稅稅率提高至15%，時間表尚未確定。小財註：當地時間2月20日，美國白宮官網宣佈，美國總統川普簽署了一項公告。公告規定，在150天內，對進口到美國的物品徵收10%的進口稅。臨時進口關稅將於美國東部標準時間2月24日零時01分生效。當地時間2月21日，美國總統川普在其社交平台“真實社交”上發文稱，將把對全球商品加征10%的進口關稅的稅率水平提高至15%。 (財聯社)

美國最高法院日前公佈裁決，認定美國《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統徵收大規模關稅。美國最高法院關稅終裁公佈後，各方有何反應？美國內各方圍繞關稅政策的博弈將走向何方？這是在美國首都華盛頓拍攝的美國聯邦最高法院。新華社記者 劉傑 攝各方有何反應美國總統川普2025年年初重返白宮後，多次援引《國際緊急經濟權力法》推出大規模關稅。去年4月，美國5家小企業和12個州分別就此對聯邦政府發起訴訟。在最高法院裁決之前，下級法院已裁定政府一攬子關稅政策違法。美國最高法院20日以6比3的結果裁決大規模關稅政策違法。首席大法官約翰·羅伯茨代表多數派大法官撰寫的意見書說，國會在授權他人行使關稅權力時會明確規定並加以嚴格限制，而《國際緊急經濟權力法》中並無此類關稅權力授權。川普當天在新聞發佈會上說，他對最高法院的裁決“深感失望”。另一方面，美國會參議院民主黨領袖查克·舒默等人表示，最高法院裁決是“重大勝利”。同時，美國國內民主黨與商界要求退還關稅的呼聲高漲。這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者 胡友松 攝歐盟在裁決公佈後呼籲美方維持“貿易關係的可預測性”。歐盟委員會發言人奧洛夫·吉爾在聲明中說，歐盟等待美方“明確將採取那些措施來回應裁決”。德國工商總會發表聲明說，美國再度肆意啟動新關稅可能會更困難。加拿大對美最高法院的裁決表示歡迎。加拿大政府負責加美貿易的部長多米尼克·勒布朗在社交媒體上說，這一裁決進一步支援加方長期以來的立場，即美方根據《國際緊急經濟權力法》加征關稅“毫無道理”。共同社報導，日本政府高度警惕對美出口出現混亂，正向美方確認詳細資訊。巴西副總統兼發展、工業與貿易部長阿爾克明表示，裁決“對巴西非常重要”，對後續發展持謹慎態度。川普政府宣佈新關稅措施就在裁決公佈當天，美國白宮網站發佈一項經川普簽署的行政令，確認終止實施此前援引《國際緊急經濟權力法》推出的相關關稅措施。為取代被美國最高法院裁定違法的關稅，川普20日簽署檔案，對來自所有國家和地區的商品加征10%的關稅。21日，川普又宣佈將這一稅率提高至15%。上述決定依據《1974年貿易法》第122條款發佈。該條款允許聯邦政府最多徵收150天關稅，延長鬚經國會同意。這是2025年11月12日在美國首都華盛頓拍攝的美國國會大廈。新華社記者 胡友松 攝川普表示，他有眾多“其他選擇”，美國政府將啟動幾項依據《1974年貿易法》第301條進行的所謂“不公平貿易行為”調查，以保護美國“免受其他國家和企業不公平貿易行為的侵害”。美國財政部長貝森特稱，隨著川普政府通過其他途徑加征關稅，2026年美國政府關稅收入預計“幾乎不會發生變化”。美國智庫世界大型企業聯合會高級經濟學家埃琳·麥克勞克林說，最高法院的裁決對川普政府來說是一個“打擊”。分析人士指出，川普政府可援引《1962年貿易擴展法》第232條款、《1974年貿易法》第201條款、301條款、122條款，以及1930年《斯穆特－霍利關稅法》第338條款等加征關稅，但會在程序或稅率等方面面臨諸多限制。關稅博弈走向何方目前來看，川普政府關稅政策並未因最高法院裁決而轉向，而是採取其他方案繼續加征關稅。未來，美國民主、共和兩黨，政府與商界，以及美國與貿易夥伴圍繞關稅的博弈仍將持續。面對舒默等人發出的“結束貿易戰”呼聲，美國會眾議院議長、共和黨人邁克·約翰遜表示，國會和聯邦政府將在未來幾周就“最佳前進道路”作出決定。儘管美國政府此前多次宣稱，“關稅由外國出口商承擔”，給美國帶來巨額收入，但近期多項研究結果顯示，加征的關稅主要由美國企業和消費者承擔。由於通膨壓力高企，川普政府此前已經取消對咖啡等進口商品的關稅，也推遲了對家具加征關稅。這是2月17日在美國紐約舉行的2026年北美國際玩具展上拍攝的美國玩具商傑作公司展台。新華社記者 劉亞南 攝各方關注的另一個焦點是，企業能否順利獲得退稅。據美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院的預算模型測算，最高法院關稅終裁涉及的退稅金額達1750億美元。美國進口商與政府可能將圍繞退稅展開曠日持久的鬥爭。畢馬威會計師事務所首席經濟學家戴安娜·斯旺克認為，不應對最高法院的裁決過於樂觀。最高法院法官為退還關稅留有選擇空間，退稅流程預計需要提交大量檔案，“會是一場噩夢”。川普稱尚不清楚如何處理已徵收的關稅，並暗示這一問題將由法院裁決。若美國國際貿易法院最終負責處理退款流程，想要拿回稅款的任何進口商都必須提起訴訟。法庭記錄顯示，美國已經有超過1000家企業加入法律訴訟，要求政府返還已繳納的關稅。參與起訴的包括開市客、銳步等大型企業。 (新華國際頭條)