•
【中新網】美國總統川普7月2日宣佈，美國與越南達成貿易協議。美國將對進口越南商品徵收20%關稅，而越南將對美國“完全開放市場”。川普今年4月初宣佈對所有貿易夥伴徵收所謂“對等關稅”，其中針對越南輸美商品的進口關稅稅率為46%。
【榮茂觀察】
越南要對美國“完全開放市場”，這很可能意味著越南要對美國產品實施單方面零關稅。從資料上看，美國2024年自越南進口的商品貿易總額逾1360億美元，而對越南的商品出口額約130億美元，美越商品貿易逆差超過1230億美元。此前美國欲對越南輸美商品徵收46%的高關稅，如今降至20%，越南看似爭取到了一定“優惠”，但實則付出了巨大代價。
越南單方面對美國產品零關稅，這就是讓美國高科技產品長驅直入，美國憑藉其科技優勢，將進一步佔據越南市場，越南本土高科技產業發展空間會被嚴重擠壓，想要在高科技領域實現突破將難上加難，獨立自主就更不用說了，越南的明天就是印度的今天，經濟極有可能牢牢掌控在華爾街手中。另外，20%的關稅依然不算低，越南對美出口仍會受到削弱。
越南經濟嚴重依賴出口，2024年出口總額約佔國內生產總值的85%，其中對美出口占其出口總額近30%，美國是其第一大出口市場。高關稅下，越南相關產業訂單可能流失，經濟發展必定會受到衝擊。而且越南一直希望美國承認其市場經濟體地位，可在此次協議中，美國連說都沒說。這表明美國仍然手握主導權，按照美國優先來設定規則，越南接下來想要獲得更多平等權益，並非易事。因為一步退，步步退。很顯然，川普的求上得中已經達到了。
其實越南之所以在談判中做出諸多讓步，根源在於其對美貿易的高度依賴，基於這種依賴越南是毫無中國那樣的魄力。從川普上台到發動關稅戰，越南採取的是主動示好、尋求談判的姿態，又是擴大進口美國農產品，又是為美國企業投資提供便利，但在叢林法則之下，這就是妥協。
【環球網】7月2日，主題為“斐濟總理稱中國在太平洋建軍事基地‘不受歡迎’”的文章在西方媒體上流傳。值得注意的是，在這一被反覆追問得到的答案被放大炒作的同時，斐濟總理還表示，他不認為中國正積極尋求在太平洋地區建立軍事基地。接受《環球時報》採訪的專家表示，西方媒體這種炒作老生常談，中國一直本著和平共處和平等互利的原則同島國發展經貿和政治關係。除了太平洋基地，這個蘭布卡還提到，如果發生任何台海衝突，會對太平洋地區造成影響，並且表示要遊說其他太平洋島國領導人反對中國在該區域設立軍事基地。
【榮茂觀察】
台海問題是中國內政問題，與太平洋地區並無直接關聯，這種無端將兩者聯絡起來的說法，實在牽強。中國一直堅定地致力於維護國家主權和領土完整，同時也始終秉持和平共處五項原則，積極發展與各國友好關係，推動建構人類命運共同體，在太平洋地區也主要是以經貿合作、基礎設施建設等促進共同發展的方式開展交流，並無建立軍事基地的意圖。
其實，斐濟此番立場，完全就是為了配合美西方對中國施壓。近年來，斐濟與美國的軍事合作不斷升溫，逐漸向美國靠攏。2024年11月，斐濟與美國簽署新防務合作協議，賦予美國使用斐濟港口的權利。目前，美國與斐濟正就駐軍地位協定展開談判，一旦協定達成，美軍將有可能以保衛南太平洋島國為由，堂而皇之地在斐濟部署部隊。在這樣的背景下，斐濟反對中國在太平洋地區擴大影響力，就是為美國在該地區的影響力的延伸鋪路，這條路就是斐濟自己選的。
斐濟這樣搞下去，完全可能成為美國新的軍事基地。另外，允許美國擴大在太平洋地區的軍事存在，卻對中國提出不合理的反對，這種雙重標準的做法實在難以服眾。中國在國際事務中，向來以和平發展為宗旨，積極推動多邊合作，助力各國發展。在與太平洋島國的交往中，中國帶去的是基礎設施建設、經濟發展援助等實實在在的好處，斐濟也從中受益。例如，中國援建的項目改善了斐濟當地的交通、通訊等狀況，促進了其旅遊業等產業發展。
作為與中國建交的國家，斐濟在台灣問題等涉及中國核心利益的事務上，本應謹言慎行，遵守一個中國原則，維護雙邊友好關係。但此次斐濟總理的不當言論，無疑給中斐關係蒙上一層陰影。若斐濟繼續跟著美國，做出損害中國利益的行為，中國必然會採取相應措加以反擊。斐濟應當審慎權衡，在今天這個國際形勢下，還充當美國的“棋子”是絕對沒有好下場的。
【網易】近日，在中國對越來越多的非洲國家產品免除關稅之際，法媒卻藉機對我們提出批評。法媒聲稱，中國降低關稅的宣佈並不足以平息這些國家對中方“貿易不平衡”的批評。法媒表示，中國主要對原材料感興趣，這些原材料附加值低，且無法為當地青年提供有前景的就業機會。
【榮茂觀察】
法媒這種論調看似憂心忡忡，實則包藏禍心。
貿易的本質是互利共贏，不是慈善施捨。中國對非洲原材料敞開大門，免除關稅，恰恰是在打破西方百年來的剝削鏈條。過去殖民者用槍炮掠奪資源，如今中國企業用真金白銀公平採購。非洲國家賣資源賺外匯，中國買原料促生產，這本就是全球化分工的自然結果。法媒怎不問問，為何歐洲在非洲殖民數百年，卻從未幫當地建起像樣的鋼鐵廠？為何美國對非洲投資始終雷聲大雨點小？如今見中國與非洲合作日益緊密，某些人便急得跳腳，這種"雙標"嘴臉實在令人不齒。
所謂"貿易不平衡"更是無稽之談。中國能向非洲出口更多工業品，靠的是幾十年艱苦奮鬥積累的製造業實力，不是靠施捨或強迫。非洲需要價廉物美的中國商品來提升生活水平，需要中國的投資來完善基礎設施，這種需求是市場選擇的結果。法媒若真關心非洲就業，何不敦促歐洲企業去建廠？事實卻是，西方資本寧願在非洲炒礦產期貨，也不願投資實體產業。中國企業在非建設的鐵路、電站、工業園，那個不是實實在在創造就業？衣索比亞的東方工業園、奈及利亞的萊基自貿區，數以萬計的非洲青年在這裡成為技術工人，這難道不是產業鏈共享的最好證明？
更諷刺的是，法媒對美歐的貿易保護主義裝聾作啞。美國對非洲農產品徵收高額關稅時，法國可曾仗義執言？歐洲把非洲當原材料後院卻嚴防非洲製成品進入時，巴黎的編輯們又在那裡？如今中國用免關稅政策給非洲讓利，反倒成了罪過，這套強盜邏輯早已被世人看穿。
中非合作如同一面照妖鏡，照出了某些西方媒體的虛偽與焦慮。他們恐懼的從來不是所謂"不公平貿易"，而是非洲人民終於有了選擇合作夥伴的權利。從坦贊鐵路到蒙內鐵路，從援建醫院到疫苗捐贈，中國始終用行動證明：真正的朋友不會在對方貧困時袖手旁觀，更不會在其發展時冷嘲熱諷。當西方還在用"施捨者"姿態對待非洲時，中國早已把合作共贏寫在了共建"一帶一路"的藍圖裡。誰在真心助非洲騰飛，誰在暗中設障掣肘，相信非洲人民的眼睛是雪亮的。 (榮茂觀察)