【大而美法案】美國大學大地震：法案下的專業洗牌，對中國留學生意味著什麼？

近日，一項由川普推動、名為《One Big Beautiful Bill Act》的法案（簡稱“大而美法案”）在美國國會驚險通過。乍聽名字像段子，實則核心驚人：這是一項覆蓋稅收、醫保、移民、國防等多領域的超級財政法案，被川普稱為“龐大且美麗的重塑美國計畫”。

而在長達1116頁的法案文字中，一項關於高等教育貸款資格的新規，正悄然改變美國大學的專業格局：

凡是畢業生平均收入低於高中畢業生年薪的大學專業，將無法再獲得聯邦學生貸款支援。

聽起來像是在鼓勵“讀有用的專業”，但它帶來的，卻可能是人文社科專業的大撤退、大學教育價值的再定義，以及中國留學生選擇自由的嚴重壓縮。

本文轉載自：留學生研究社

根據美國高等教育與僱主協會的統計，社會學、文學、教育學、心理學等傳統人文社科類專業的畢業起薪普遍在 40,000 美元左右。而 Fidelity 最新資料顯示，美國高中畢業生的平均年薪已經高達 49,556 美元。

這意味著大量人文學科和軟科學專業將直接喪失聯邦貸款資格，成為政策眼中的“低回報專業”，進而在招生和資源分配中迅速邊緣化。

1️⃣ 中低收入家庭退出人文賽道

當聯邦貸款無法覆蓋學費，很多經濟條件一般的家庭將被迫放棄這些專業。有錢人讀人文，沒錢人學技術，教育領域的階層分化進一步加劇。

2️⃣ 大學轉型“職業訓練營”

為了維持財政和招生指標，大學很可能會快速削減無法申請貸款的冷門專業，集中資源發展商科、工程、電腦等高薪高回報專業。美國大學可能會越來越像“高階技校”，放棄其原有的“自由教育”傳統。

3️⃣ 教學內容實用化、思辨性消退

課程設計也會發生傾斜，從原先強調批判性思維與文化素養，轉向技能導向與就業導向。課堂不再討論“我是誰”，而是教你“怎麼寫簡歷、做報告、調資料”。

很多人以為聯邦貸款不適用於國際學生，這事兒與我們無關。錯！一旦政策改變了大學的教學供給邏輯，中國留學生將首當其衝面臨三大影響：

1. 專業選擇自由縮小

當人文學科因“無貸款資格”而被裁撤或縮減，即便你願意自費申請，也可能面臨專業被砍或教學質量滑坡的現實。從前“隨心選專業”的留學自由度將一去不返。

2. 跨文化思維空間縮水

人文社科是國際學生培養批判性思維、理解美國社會的關鍵通道。現在課程實用化、思辨內容邊緣化，留學體驗可能從跨文化探索”淪為“技能打工坊”。

3. 表達空間與在場感被削弱

人文課堂本是留學生表達文化視角的舞台，若這些課堂不復存在，學術參與和文化存在感將大幅削弱。那怕你學的是工程或CS，也可能失去跨學科拓展的機會。

4. 校園歸屬感降低

當課程變得單一、大學看重的只是“就業ROI”，留學生將被功能化為“學費來源”，而非校園知識共同體的一員。這種“高投入、低認同”的體驗，註定令人失落。

這場政策變革的核心問題是：我們是否要用“畢業起薪”來衡量一個專業是否值得存在？

如果答案是肯定的，那人類學、哲學、藝術史、比較文學都將失去立足之地；但如果我們還相信教育的意義不僅是“養活自己”，而是“認識世界、塑造自我”，那麼人文學科就不能被簡單粗暴地淘汰。

社會當然需要工程師，但同樣也需要能夠看清人類發展盲點、提出深層問題的人。

而“大而美法案”，正將這些人從課堂中趕出去。

對於計畫赴美留學的中國家庭來說，現在比以往任何時候都更需要重新思考留學的意義與策略：

❗ 選校不能只看排名，也要關注學校對非熱門專業的扶持程度；

❗ 提早瞭解意向專業是否被影響、是否有裁撤風險；

❗ 關注美國高教政策走向，做好多國多區域備選佈局；

❗ 重視軟實力養成和通識教育的替代方案。

留學從來不只是“鍍金”，而是一次心靈與視野的開放之旅。別讓它被一紙財政法案打折。

(留學生日報)