【關稅戰】越南的“危機”

所謂危機，也就是風險和機遇並存。

現在的越南，正面臨著巨大的危機。

7月2日，川普在自家的社交媒體上高調宣佈，與越南達成“歷史性貿易協議”。如你所知，川普是一個精明的商人，也是一個狡猾的政客。他高調宣佈的東西，肯定是對自己很有利，對對方很不利。既然他說和越南達成“歷史性貿易協議”，那就表示川普對這個協議很認可。

川普口中所謂的“歷史性貿易協議”，對越南其實是一個霸王條款。

協議的大致內容：

1、越南輸美商品關稅從最初威脅的46%降至20%；——這個所謂的關稅讓步，並不存在，完全是川普憑空捏造出來的。川普僅憑一張嘴，就和越南重新搞了貿易協議。

2、對經越南轉運的第三國商品加征40%懲罰性關稅；——這條被廣泛解讀為針對中國商品的條款，解釋權完全掌握在美國手中。

3、越南向美國全面開放零關稅市場，甚至接受美國海關入境稽查。——相當於給了美國“經濟治外法權”。

這是活脫脫的霸王條款，但川普很喜歡。他就喜歡搞這種經濟凌霸。

越南為什麼要簽署這種不平等條款呢？

答曰：2024年，越南對美順差達1230億美元，位居全球第三，僅次於中國和墨西哥。

一千多億美元，絕對算天文數字了。尤其是對越南來說，2024年GDP總額不足5千億美元。所以那一大筆錢，足以讓越南對美國卑躬屈膝。

要知道當年美國在越南飛機大炮坦克打了好多年，都沒能讓越南屈服，現在僅僅通過做生意，就讓越南屈服了。

——這就是金錢的魔力。

越南現在傳遞出來的態度就是，只要能從美國賺錢就行了，骨氣、節操、尊嚴啥的，統統靠邊站。越南是真的窮怕了，想不惜一切代價從美國那裡搞錢。但這個世界終究是殘酷的，個人也好，國家也罷，想搞錢，都要付出代價。

那麼風險來自那裡？

越南風險1、對自家產業鏈的衝擊

越南自己的產業還比較初級。按常理，如果真的想要發展自己的經濟，構築自己的產業鏈，那麼初期適當的貿易保護是必須的。越南倒好，直接關稅清零，讓美國商品肆無忌憚地衝擊越南，那麼越南本土產業鏈該如何建構？

如果無法形成自己的產業鏈，那麼越南永遠無法實現產業升級，就會非常脆弱。上次東南亞金融危機，越南也深受其害，根源就是自己的產業薄弱。如果再來一次金融危機，越南同樣沒有招架之力。

越南風險2、美國的陷阱

美國並不是慈善家，歷史上對越南並不友好。二戰之後，美國不僅大舉入侵過越南，而且還製造過東南亞經濟危機，讓越南損失慘重。

美國這次讓越南賺錢，是想重塑全球產業鏈。直白點說，就是美國想讓製造業產業鏈離開中國，削弱中國製造的能力。所謂“第三國商品加征40%懲罰性關稅”，其實就是針對中國來的，因為中國也是越南的貿易大國。如果越南從中國購買了原料，並且加工後出口美國，那麼美國就會找藉口說，這是中國商品借道越南，然後隨意加稅。

這個意圖，就是增加中國對外貿易的壁壘。這明顯是推著越南在中美博弈中充當炮灰角色。如果越南不配合美國，那麼美國會出新招收拾越南。如果越南拎不清，真的充當了美國對付中國的馬仔，很快就會嘗到來自中國的反擊。

越南風險3、中國

越南想賺貿易的錢，離不開中國，因為越南尚處於初級產品加工階段。資料顯示，越南對美出口的約33%（價值450億美元）為中國商品經簡單加工轉口，涵蓋電子、太陽能、紡織等領域。越南能和中國切割麼？當然不能。

之前中國商務部已嚴正聲明：“誰要是通過出賣中方利益換取關稅減免，中方將堅決反制”。越南和美國簽署的這個協議，可以說是作出了一個危險示範。7月7日，越南宣佈對原產於中國的部分熱軋捲鋼產品徵收高達27.83%的反傾銷稅，為期五年。此舉既是對中國鋼鐵的一次主動打擊，也是對美國與越南最新簽署的關稅協議的配合。

接下來中國必然會出針對性的反擊措施。為什麼這麼說？

由於越南是《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）成員國，零關稅進入越南的美國產品，有可能以“越南原產”身份再出口至中國或其他RCEP國家，削弱關稅壁壘。這對中國來說，也不公平，中國必然要發佈針對性的對策。

越南歷史上最順遂的那些年，都是和中國配合比較好的時候。當越南試圖與中國對抗時，總會遭遇挫折。遠的不說，就二次世界大戰之後，越南趕走了美帝，以為自己很有能耐，試圖統一中南半島，威脅到中國的利益。結果怎麼樣？一場戰爭下來，越南知道厲害了。說實話，相對於抗美援朝和對印反擊戰，對越反擊戰中國打得並不漂亮，但卻讓越南嘗到了苦果。現在越南為了錢，抱美國大腿，間接損害到中國的利益，此舉非常危險。

簡單來說，越南現在面臨著風險，但這種風險本身就蘊藏著巨大的機遇。因為中美兩國在越南都投入了不少籌碼，是越南經濟高速發展的動力。但由於中美兩國在激烈博弈，尤其是美國試圖阻擋中國崛起，造成了越南夾在中間不好受。

越南的局面很複雜，換成地球村絕大部分國家，基本都應付不來。他們大機率會選擇一方為大腿。但越南不同，現在越南是既要美國的好處、也要中國的好處。越南為了要美國的好處，把姿態擺得很低，接受了川普的“霸王條款”。

那麼越南接下來該如何平衡中國的利益呢？ (虛聲)