【關稅戰】種種跡象表明，越南被美國暗算了

種種跡象表明，越南給美國暗算了。

為什麼這麼說？

表面看，4月2日川普對全世界徵稅後，越南是繼英國之後，第二個與美國達成協議的國家，但我們看到：

1，迄今美越一直沒確定具體關稅水準；

2，雙方說有聯合聲明也沒有對外公佈；

3，越南方面一直相當低調，甚至可以說諱莫如深。

唯一對外公開的，似乎只有川普7月2日在社群媒體上的自說自話：

1，美國對越南關稅稅率從宣稱的46%降至20%；

2，透過越南轉口商品則徵收40%的稅率；

3，美國對越出口則是零關稅。

很不平等吧。尤其是其中40%轉口稅率，全世界都知道，主要針對的是誰。

事出反常必有妖。

魔鬼，就藏在細節裡。

根據美國「政治新聞網」（Politico）最新的披露，越南很可能在最後一刻遭到了川普的伏擊暗算。

依照四位消息人士的話說，當時越南談判團隊一直認為，雙方商定的關稅稅率，其實在11%上下。

但7月2日川普突然宣佈時，驟然加到了20%，越南方面感到震驚，因為「越南談判代表實際上從未接受20%的稅率」。

而且，川普還振振有詞宣佈，他與越共領導人蘇林通電話時，蘇林同意了條款。

事實上，川普在與蘇林的通話中忽略了稅率問題，而「蘇林也未參與最初的關稅談判」。

根據該報導，一名與越南和其他亞洲國家政府有合作的華盛頓遊說人士也表示，甚至部分美方人士對此事也大吃一驚，其中包括一直關注談判進度的院外集團。

這位遊說人士說：「川普暗算了所有人」。

越南政府的反應，被形容為「驚訝、失望及憤怒」。

知道川普不靠譜，但沒想到，還能這樣離譜。

當然，白宮有不同說法。

一位匿名白宮官員則表示，不存在川普臨時加稅的問題，越方在通話前就已經知道最高稅率。他說：“我的理解是，雙方貿易團隊差不多談定了，最後由雙方領導人拍板定案。”

但奧巴馬政府時的副貿易代表溫迪·卡特勒則認為，川普對越南的暗算，“這進一步加劇了不確定性——即便你以為自己已經談成了一項協議，他也可能立刻改變條款，而在這個案例中，顯然他是單方面、公開做出了改變，越南方面並未參與。”

所以，這也可以解釋，為什麼宣佈達成協議這麼多天了，兩國還未簽署正式協議，而且也不清楚相關稅率什麼時候生效，是不是真會生效。

另外，越南方面一直表示沉默。

只是在川普宣佈勝利當天，越南媒體報導了相關協議，但未提及任何「已達成」的關稅條款，只是透露，川普與蘇林的通話促成了「一項公平、平衡、互惠的貿易協議聯合聲明」。

即便是這個聯合聲明，迄今也沒有正式公佈。根據美國媒體的解讀，這或許反映了越南對川普破壞原協議的不滿。

也就是說，美越協議到底命運如何，還是一個未知數。

最後，怎麼看？

還是粗淺三點吧。

第一，要清楚川普的「交易的藝術」。

在當房地產商期間，川普寫了《交易的藝術》一書，我看到，有人總結，他所謂的交易，一般有四個步驟。

第一步，提出驚人的目標，設定遠超預期的條件，讓對手驚慌失措。

第二步，接著進行大肆宣傳，透過各種輿論攻勢，強化自己的嚇阻力。

第三步，決策隨後反覆搖擺，在談判中製造各種不確定性，既給對方談判的空間，但又不會輕易答應方，讓對方陷入焦慮。

第四步，最後迫使對方妥協，還慶幸沒有得到最糟糕的結果。

依照川普的解釋，所謂的談判藝術，就是一個遠高於預期的條件讓對方無從下手，反覆無常的變化給對方施加壓力，給出次優條件讓對手接受了事，達到最初想要達到的結果。

恫嚇，這就是典型的恫嚇。

要經得起恫嚇，就必須自己腰桿得硬，有定力，不慌張。

第二，更要提防突然的暗算。

這可能是最恐怖的。根本沒有誠信可言。

如果「政治新聞網」披露的事實，川普是突然翻臉，本來稅率可能是11%左右，他公然宣佈20%，逼越南接受。

越南接受，那自己冒險成功，洋洋得意，大賺一筆；

越南不接受，對不起，你這是打我臉，之前談判，一筆勾銷。

越南就陷入了這種困境。被暗算了，還有苦說不出。

而且，這還有另一個問題。即便違心接受了20%，那一天川普突然又翻臉，現在是40%，怎麼辦？

可憐的越南。但40%的轉口稅率，如果是真的，多少讓人可嘆可恨。

第三，談判還有什麼意義？

我看到，7月9日《南華早報》就發表了一篇文章，題目就是《川普在關稅問題上反覆無常，談判還有什麼意義？ 》。

文章就問：這些談判是否能解決任何問題，或者它們只是川普為美國觀眾表演的真人秀的一部分？

因為即便在「對等關稅」談判中向美國讓步，也可能是徒勞無功的，因為川普又出台了針對特定產業的關稅，這更具有威脅性。

文章還沒提到越南的例子，我總覺得更有戲劇性。用美國前助理貿易代表布羅德曼的話說，“（美國）總統做出這種舉動，無異於徹底摧毀了談判人員的可信度。”

那還怎麼談？談了又有什麼用？

所以，《南華早報》文章最後說，川普堅稱，他在貿易談判中握有“所有牌”，各國需要坐到談判桌前，接受他的要求，否則將面臨後果。

但“展望未來，問題在於，是否會出現一個臨界點，在這個臨界點上，各國看到美國日益過分的反覆後，最終決定讓川普獨自拿著牌坐在談判桌前。”

全世界都不玩了，那不真成美國唱獨角戲了嗎？ （牛彈琴）