【關稅戰】2025年川普關稅政策分析：全球貿易重塑與經濟影響

2025/08/16

•

引言

2025年，川普政府在全球貿易領域掀起了一場劇烈的變革風暴。自4月2日宣佈「解放日」關稅計畫以來，美國對主要貿易夥伴實施了廣泛的關稅政策，旨在重塑全球貿易格局，保護美國國內產業，並糾正長期存在的貿易失衡問題。這些關稅措施不僅引發了美國國內消費者的成本上升，還對全球供應鏈、國際關係以及經濟穩定性產生了深遠影響。本文將基於2025年的最新資料，結合相關意見，深入分析川普關稅政策的背景、實施情況、經濟後果以及其對全球貿易體系的長期影響。

川普關稅政策的背景與目標

川普的關稅政策以「美國優先」為宗旨，旨在透過高關稅迫使貿易夥伴重新談判貿易協定，減少美國貿易逆差，並激勵製造業回流美國。根據白宮2025年7月31日的聲明，川普簽署了行政命令，調整了針對多個國家的「互惠」關稅稅率，試圖透過經濟槓桿實現地緣政治目標。具體而言，川普政府希望透過以下方式實現目標：

糾正貿易逆差：美國長期面臨巨大的商品貿易逆差，2024年商品貿易逆差高達數千億美元。川普認為，對主要貿易夥伴徵收高關稅，可以迫使對方開放市場或增加對美國商品的購買。
促進製造業回流：透過對進口商品徵收高關稅，鼓勵企業在美投資建廠，從而增強美國國內製造業的競爭力。
地緣政治施壓：關稅不僅用於經濟目的，還被用作地緣政治工具，迫使盟友與美國在戰略上保持一致，特別是減少對中國供應鏈的依賴。

然而，川普的關稅政策也引發了爭議。批評者認為，這些政策不僅擾亂了全球供應鏈，還可能導致通貨膨脹、消費者負擔加重，甚至引發全球經濟衰退的風險。

2025年關稅政策的實施情況

關稅稅率與覆蓋範圍

2025年8月7日起，美國海關與邊境保護局（CBP）開始對大部分進口商品徵收新關稅，稅率從10%到50%不等，具體取決於國家及產業。以下是一些關鍵國家的關稅稅率：

中國：總關稅稅率為30%，包括10%的「互惠」關稅和20%的額外關稅（部分與芬太尼問題相關）。中美貿易談判在8月12日未能達成最終協議，雙方同意將談判延長。
加拿大：關稅稅率提高至35%，主要因所謂「非法移民和芬太尼走私」問題。
印度：8月6日，川普宣佈對印度商品加征25%關稅，總稅率達50%，理由是印度繼續購買俄羅斯石油。
歐盟：對約70%的歐盟出口商品徵收15%關稅，涵蓋製藥、半導體和汽車等產業。
日本：15%關稅，同時日本承諾向美國投資5,500億美元以重建核心產業。
英國：達成貿易協議，維持10%關稅，汽車進口配額10萬輛/年，超出部分徵收25%關稅。
台灣：20%關稅，針對其作為全球半導體出口大國的地位。
巴西：50%關稅，部分原因是川普對巴西司法系統處理盟友、前總統博索納羅的指控不滿。

此外，川普也對特定行業實施了部門關稅，例如對汽車及零件徵收25%，對鋼鐵、鋁和銅徵收50%，對半導體徵收高達100%的關稅（對在美投資的企業有豁免）。這些關稅措施透過《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施，但其合法性正面臨司法挑戰。

貿易協定進展

截至2025年8月，川普政府聲稱與18個主要貿易夥伴中的三分之二達成了貿易協定或框架協議，包括歐盟、英國、日本、韓國、菲律賓、印尼、越南和巴基斯坦。然而，這些「協定」多為臨時性框架協議，而非經國會批准的正式貿易協定。例如：

美英貿易協定：英國同意10%關稅，汽車進口配額為10萬輛/年，並承諾滿足美國對供應鏈安全的嚴格要求。這一協定被中國批評為試圖擠出其在英國供應鏈中的地位。
美歐貿易協定：歐盟承諾購買7,500億美元的美國能源並投資6,000億美元，同時接受15%的關稅稅率。然而，歐盟內部對此協定意見不一，法國和德國批評其為對美國保護主義的妥協。
中美臨時休戰：5月達成的90天關稅休戰將中國商品的關稅從145%降至約40%，但後續談判仍未達成最終協議。

川普最初宣稱將在90天內達成“90項協議”，但截至8月，僅達成8項協議，遠低於預期。這些協議的臨時性和不確定性使得貿易夥伴對其長期穩定性持懷疑態度。

經濟影響

對美國消費者的影響

耶魯大學預算實驗室（Yale Budget Lab）估計，2025年的有效關稅稅率達到18.2%，為1934年以來最高水平，導致美國普通家庭2025年將額外承擔2400美元的成本。服裝、鞋類和電子產品等消費品價格顯著上漲，其中服裝價格短期內可能上漲38%，鞋類價格上漲40%。

關稅作為一種進口稅，直接推高了進口商品價格。儘管川普政府堅稱關稅由外國支付，但經濟學家普遍認為，關稅成本主要由美國消費者和企業承擔。例如，福特公司報告稱，2025年7月因關稅相關成本損失8億美元，全年預計損失20億美元。蘋果公司儘管報告了強勁的季度盈利，但其市場價值自「解放日」以來蒸發了近7000億美元，部分原因是消費者提前購買以規避關稅。

對美國經濟的影響

川普的關稅政策對美國經濟的影響複雜且多面向：

通膨壓力：關稅推高了進口商品價格，增加了企業成本，進而傳導至消費者。聯準會主席傑伊鮑爾表示，關稅的不確定性加劇了通膨壓力，促使聯準會維持高利率，導致短期國債殖利率上升和美元走強。摩根大通和花旗集團的分析師警告，2025年下半年消費者支出可能進一步放緩。

製造業復甦存疑：川普希望透過關稅激勵製造業回流，但效果有限。美國失業率維持在4.2%，本土出生人口的失業率達4.7%，為疫情以來最高。製造業就業成長停滯，部分原因是美國勞動市場已接近充分就業，難以吸收大規模製造業回流所需的勞動力。
供應鏈重塑：關稅迫使企業重新評估供應鏈策略。半導體和製藥業因依賴中國原料而面臨壓力，紛紛尋求多元化供應鏈。然而，供應鏈調整需要時間和資本投入，短期內可能導致成本上升和生產中斷。

對全球經濟的影響

川普的關稅政策對全球經濟產生了廣泛影響：

貿易夥伴的反應：中國透過加速「雙循環」政策，減少對外部供應鏈的依賴，同時加強與東南亞、全球南方和金磚國家的貿易聯絡。歐盟因內部決策分歧，未能對美國採取強硬報復措施，接受了不對等的貿易協定。
全球供應鏈壓力：高關稅和地緣政治條件（如要求英國排除中國供應鏈）加劇了全球供應鏈的緊張局勢。企業推遲投資決策，等待美國海關與邊境保護局的進一步指導。
潛在衰退風險：經濟學家警告，關稅可能引發全球經濟衰退。 BMO分析師指出，高關稅導致經濟活動和就業成長放緩，可能導致「滯脹」局面，即通膨上升與經濟成長停滯並存。

中國對川普關稅的回應

中國對川普關稅政策的反應既有戰略性又有克制性：

供應鏈調整：中國加速「雙重循環」政策，減少對外國技術和原料的依賴。例如，半導體和製藥行業正在推動國產化，以應對美國關稅和出口管制。
外交努力：中國透過加強與東南亞、金磚國家等地區的貿易和投資夥伴關係，尋求替代市場。同時，中國對美英貿易協定表示不滿，警告其他國家不要簽署損害中國利益的協議。
談判策略：中國在5月與美國達成90天關稅休戰，暫時將關稅稅率從145%降至40%。然而，川普將關稅減免與非貿易問題掛鉤（如芬太尼問題），使得談判變得複雜。中國官員表示將直接與美英溝通，但避免全面升級，以保留談判空間。

川普關稅政策的合法性與爭議

川普透過《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施關稅，但其合法性受到廣泛質疑。 2025年7月31日，美國聯邦巡迴上訴法院審理了相關案件，質疑IEEPA是否授權總統實施如此廣泛的關稅。參議員羅恩威登指出，憲法賦予國會而非總統制定關稅和貿易政策的權力，川普的行政命令可能違反憲法。

此外，川普的「貿易協定」多為行政協議，缺乏國會批准，容易被未來政府或法院推翻。貿易夥伴對此持謹慎態度，將這些協定視為臨時「停火」而非長期承諾。

川普關稅的長期影響與評估

地緣政治影響

川普的關稅政策標誌著全球貿易體系從多邊主義轉向雙邊主義的轉變。世界貿易組織（WTO）的「最惠國待遇」原則要求各國平等對待貿易夥伴，而川普透過優惠關稅獎勵盟友、懲罰對手，破壞了這個原則。例如，對巴西的50%關稅與貿易無關，而是對巴西司法系統的政治報復，凸顯了關稅作為地緣政治工具的角色。

這種策略可能導致以下後果：

盟友關係緊張：儘管歐盟和日本等盟友接受了關稅協定，但內部批評認為這些協定是對美國保護主義的妥協，可能削弱長期信任。
中國孤立與反制：美國試圖透過關稅孤立中國，但中國透過多元化貿易夥伴和國內自給自足戰略有效應對，可能削弱美國的影響力。
全球貿易碎片化：雙邊協定的增加可能導致貿易規則碎片化，增加企業合規成本，降低全球貿易效率。

經濟效率與可持續性

經濟學家普遍認為，關稅是一種扭曲性和累退性的稅收形式，相較於所得稅等透明機制，關稅擾亂價格訊號、增加消費者負擔並降低經濟效率。耶魯大學預算實驗室的資料顯示，關稅為美國政府帶來數十億美元收入，但主要由消費者而非外國支付。

此外，關稅的頻繁變動（例如對墨西哥的90天延期、對印度的突然加征）增加了企業規劃的不確定性。進口商品通常需要45天的海上運輸時間，關稅稅率的不確定性使得進口商難以精確預測成本。

製造業復興的前景

川普的目標是透過關稅激勵製造業回流，但這一目標面臨多重挑戰：

勞動限制：美國失業率接近歷史低點，勞動市場難以吸收大規模製造業回流。相較之下，中國的製造業勞動力規模超過2.2億，遠超美國總勞動力。
生產率與創新：歷史經驗表明，保護主義可能導致生產率下降和創新受阻。企業可能透過規避規則或尋求租金而非競爭來獲利。
供應鏈複雜性：製造業回流需要重建複雜供應鏈，而這需要多年時間和巨額投資，短期內難以實現。

結論

川普的2025年關稅政策是一場大膽的貿易實驗，試圖透過經濟槓桿重塑全球貿易格局並推動美國製造業復興。然而，這項政策的實施帶來了顯著的成本和不確定性。消費者面臨更高的生活成本，企業因供應鏈中斷和投資延遲而承壓，盟友和對手都在重新評估與美國的經濟關係。

雖然關稅為美國政府帶來了可觀的收入，並迫使一些國家接受有利於美國的貿易協定，但其長期效果尚不明朗。關稅作為地緣政治工具的使用可能削弱多邊貿易體系，增加全球經濟碎片化的風險。此外，製造業回流的雄心受到勞動、成本和生產率等現實因素的限制。

未來，美國需要在保護國內產業與維持全球經濟穩定之間找到平衡。川普的關稅政策可能在短期內為美國爭取了一些經濟和政治籌碼，但其長期後果——無論是通膨壓力、供應鏈重塑還是國際關係緊張——需要更謹慎的評估和管理。（周子衡）