孫宇晨被質疑「砸盤」川普家族計畫WLFI，慘遭拉黑鎖倉？自稱無辜展開「維權」！

今日，加密貨幣世界再次上演了一場充滿戲劇性的「權力的遊戲」。事件的主角，一方是備受爭議但影響力巨大的波場（Tron）創始人孫宇晨，另一方則是背靠美國總統川普家族、自帶光環與流量的加密項目World Liberty Financial（WLFI）。

這場風波的引爆點，是WLFI項目團隊在9月4日採取的一項雷霆手段：將該項目最大早期投資者之一孫宇晨的錢包地址直接列入黑名單。這項操作瞬間凍結了孫宇晨錢包中價值超過1億美元的已解鎖WLFI代幣，以及數量更龐大的鎖倉代幣。

此舉如同一顆深水炸彈，不僅導致WLFI代幣價格斷崖式下跌，更在整個產業內引發了一場關於「中心化權力」、「資產所有權」與「市場公平性」的激烈大討論。而被推上風口浪尖的孫宇晨，則迅速在社群媒體上展開了一場聲勢浩大的「維權」行動，堅稱自己「無辜」。

事件導火線

風暴始於鏈上資料的異動。 WLFI代幣於9月1日正式上線交易，初期價格一度沖高至0.39美元，但隨後開始了劇烈波動。幾天後的9月4日，鏈上資料追蹤平台Nansen和Arkham敏銳地捕捉到，一個被標記為孫宇晨的錢包地址，向火幣交易所（HTX）等平台進行了一系列轉帳操作，其中最引人注目的一筆高達5000萬枚WLFI，按當時價格計算約合900萬美元。

就在這筆大額轉帳發生後不久，WLFI項目團隊果斷採取了行動，將該地址列入了智慧合約的黑名單。這意味著該地址徹底失去了轉移其持有的任何WLFI代幣的能力。根據鏈上資料顯示，被凍結的資產包括約5.95億枚已解鎖的WLFI代幣（價值約1.07億美元）以及約24億枚仍在鎖倉期的代幣。孫宇晨投入的巨額資金，瞬間被「鎖死」。

WLFI團隊的這個舉動，無疑是對外釋放了一個強烈的訊號。他們認為，有大戶或與大戶關聯的交易所正在試圖透過大額轉帳來操縱市場，或為大規模拋售做準備。在項目上線初期、市場流動性相對薄弱的階段，這樣的行為足以引發價格的劇烈崩盤，對廣大中小投資者極不公平。

事實上，在團隊採取行動之前，WLFI的價格已經歷了大幅下跌，一度跌至0.16美元，相較於高點跌幅接近60%。為了穩定幣價，團隊在9月3日已宣佈銷毀4,700萬枚代幣，並考慮啟動回購計畫。因此，凍結孫宇晨地址的舉動，被外界解讀為項目方在市場恐慌下的「終極自保」手段。

然而，這種「家長式」的管理方式立刻引發了市場的進一步恐慌。 WLFI的價格在消息傳出後再次下挫超過20%，因為投資者突然意識到，這個項目團隊擁有隨時凍結任何一個地址的絕對權力，所謂的「去中心化」似乎成了一句空話。

孫宇晨的“無辜”

面對資產被凍結和「砸盤」的指控，孫宇晨迅速在X平台（前推特）上展開反擊，上演了一場危機公關。

首先，他堅決否認。他發文澄清，那筆備受爭議的900萬美元轉帳，僅僅是“幾筆金額非常低的交易所充值測試”，目的是為了進行“地址分散”，期間“並未涉及任何買賣行為”，因此“不可能對市場造成任何影響”。他強調自己作為計畫的長期支持者，沒有短期內拋售WLFI的計畫。

接著，他高喊「無辜」。孫宇晨將自己定位為受害者，抱怨道：“作為World Liberty Financials的早期主要投資者之一，我所投入的不僅是資本，更包含了我對這個項目未來的信任與支援……然而，在運作過程中，我的代幣卻被不合理地凍結。”

最後，他上升到原則高度，開啟「維權」。孫宇晨向WLFI團隊發出公開呼籲，強調代幣資產的私有權是區塊鏈最基本的價值，是「神聖且不可侵犯」的。他措辭激烈地指出：「一個偉大的金融品牌應該建立在公平、透明與信任之上，而不是凍結投資者的資產。這種單方面行為不僅侵犯了投資者的合法權益，更會損害外界對WLFI的信心。」他要求團隊尊重原則，立即解凍其代幣。

信任與權力

這場孫宇晨與WLFI團隊的公開對峙，撕開了許多加密項目「去中心化」外衣下的「中心化」核心。事件的核心爭議點在於：項目方是否有權為了維護所謂的「市場穩定」而剝奪使用者的資產控制權？

社區對此的看法也出現了嚴重分歧。一部分人支援WLFI團隊，認為這是在非常時期採取的必要措施，有效阻止了潛在的巨鯨砸盤，並保護了散戶利益。但另一部分人則感到不寒而慄，他們認為，今天團隊可以凍結孫宇晨，明天就可以凍結任何一個他們認為「有威脅」的地址。這種不受制約的權力，徹底違背了區塊鏈精神。

批評者指出，WLFI代幣的高度集中是導致這一問題的根源。據統計，約83%的代幣由與川普相關的實體及早期大戶控制，這使得開發團隊擁有了修改協議、封鎖地址的絕對主導權。

總之，孫宇晨的「維權」行動最終能否成功，目前尚無定論。但這起事件無疑為整個加密產業敲響了警鐘。它像一面鏡子，照出許多項目在去中心化理想與商業現實之間的掙紮了。對投資人而言，這更是一堂生動的風險教育課：在投資任何一個項目之前，不僅要看其前景和團隊，更要審視其代幣分配結構和治理模式，看清其「去中心化」的成色到底有多少。 （鏈科天下）