•
一場大型運動，正在美國火熱進行中
不到歐洲，不知道街頭這樣吵，
不到中東，不知道和平這樣少，
不到美國，不知道政治居然這樣搞……
這個世界，有時感覺就像一個大型劇本殺，每個人都在自己的副本裡熱血沸騰，還總覺得別人那本寫錯了。
反正，在美國，一場“人肉搜尋”“開盒（公開個人資訊）”“抓敵人”的大型運動，正在轟轟烈烈進行中。
看媒體報導，美國陸軍上校斯科特·斯蒂芬斯最近也倒了黴，他因為暗示查理·柯克“煽動”政治暴力，已經被軍方停職。
他是怎麼說的呢？
看了一下上校的社交媒體，他是這樣說的：查理·柯克在猶他州的死亡是悲慘的。然而，我們可以安慰自己的是，查理在做他最熱愛的事情——在大學校園裡傳播仇恨、種族主義、恐同、厭女和跨性別歧視的資訊。這也讓我們看到了我們生活中那些人支援這些觀點。我會表示同情，但查理討厭同情。正如我們在經歷了許多其他悲劇後被告知的那樣，我們必須向前看。我們不能把這件事政治化。
什麼意思？
1，柯克被謀殺是一個悲劇。
2，柯克咎有應得，他一直在大學傳播仇恨。
3，現在悲劇發生了，我們不能政治化。
我看到，也有美國人當即提出反對，在社交媒體上質問上校：他不應該被暗殺。言論自由去那兒了?這不是政治問題，這是邪惡。
斯蒂芬斯上校這樣回答：他多年來煽動政治暴力，最終卻成為了這種暴力的受害者。這確實很悲慘，這一點毫無疑問。但每個人都不應該對豹子真的吃掉你的臉感到震驚。
上校的言論，也符合不少美國人的立場。
在他們看來，柯克被暗殺固然不應該，但柯克的很多言論，也實在不敢恭維。正如上校前面說的，柯克“在做他最熱愛的事情——在大學校園裡傳播仇恨、種族主義、恐同、厭女和跨性別歧視的資訊”。
上校可能還以為，自己說話很溫和，這完全屬於言論自由。
但關鍵是，誰來定義言論自由？
這肯定不屬於上校。
言論自由，在美國就有點像自助餐——看起來什麼都有，但真伸手去拿的時候，總有人按住你的盤子說：“哎，這份你不能碰。”
美國極右翼網紅、與川普關係密切的勞拉·魯默，在槍擊案發生數小時後，就發帖稱：“今晚我要讓所有慶祝他死亡的人‘出名’，所以如果你病態到慶祝他的死，就準備好你未來的職業前景被徹底毀掉吧。”
上校因此被停職了，一名南卡高中教師也倒了黴。
他發帖說，他要“向他的孩子們致以思念和祈禱，但恕我直言，美國今天變得更偉大了……”
這還了得，在共和黨議員的壓力下，當地學區回應，這名老師已被開除。
CNN注意到，在社交平台X上，一些右翼人士還在不斷髮帖，即時更新那些因涉及柯克的言論而遭到解僱的新聞報導。
於是，在美國社交媒體上，這場運動正漸入佳境，越來越多站出來舉報，身邊又發現一個反對柯克的人；越來越多人因此被圍攻，被停職，被解僱……
據統計，已經有數十人丟了工作，他們中有軍官、老師、消防員、評論員，更多的人還在繼續。
當立場成為枷鎖，理性便成了最早的犧牲品。
這也得到了美國官方的大力配合。
美國國土安全部長克里斯蒂·諾姆就宣稱，柯克被謀殺後，“左派的言論醜陋而尖刻”，“試圖將這一機會變成邪惡”。
但她強調，這是美國和“整個世界”的轉折點，“有些事情已經改變了”。
和川普鬧掰了的馬斯克，在這一點上，和川普政府倒很一致。
馬斯克說，我們的朋友查理·柯克被冷血謀殺了，左派卻在公開慶祝，左派就是謀殺的一方，“這就是我們在這裡處理的人。”
左派是誰？
民主黨是也。
那怎麼辦？
帳號該封的就封，人該抓的就抓，該炒魷魚的就炒魷魚，該驅逐的就驅逐出境。
以前，西方很自豪的一點，“我不同意你說的話，但捍衛你說話的權利”；但現在，還這麼自豪嗎？
最讓人哭笑不得，一些國家流亡美國的政界人士，現在如同熱鍋上的螞蟻——團團轉。
這些人來到美國，有的支援民主黨，有的支援共和黨，以前也相互攻擊，但總是小打小鬧，相安無事。
很多人講的都是原先國家的語言，主流美國人也不知道。
但柯克被殺後，形勢真發生了重大變化。
他們還跟以前一樣，發表自己的看法，自然偏向民主黨的，又缺乏拜登、歐巴馬的語言藝術，忍不住會指責柯克傳播仇恨，與前面提到的上校立場差不多。
但他們萬萬沒想到，美國現在興起了舉報風。
他們那怕說的都是小眾語言，也紛紛被舉報了，而且還@川普政府的官員。
川普政府，你看看，這些人拿美國綠卡，甚至還在美國尋求政治避難，居然攻擊你的政治盟友是人渣，你怎麼還不查？
那必須得查啊。
這些人現在很焦慮，馬上180度擁抱川普，思想上實在轉不過彎，而且，說出去的話，如同潑出去的水，已經收不回來。網際網路是有記憶的。
但真被驅逐回去了，接下來該怎麼辦。
流亡者再度流亡，不過是另一重命運的閉環——他們終將明白，沒有一片土地能永遠借出避風港。
最後，怎麼看？
還是粗淺三點吧。
第一，不到美國真不知大型文化運動還在搞。
以前，一些共和黨人指控，民主黨就這樣打擊不同意見者，一言不合，就你黑化成恐同、厭女等等，然後你的工作就沒了。
現在，一些民主黨人就指控，共和黨人你們變本加厲，你看看，現在美國社會的烏煙瘴氣。
這都是美國內政，我們就看看，不發表任何意見。
第二，美國可能真需要一個敵人。
在國際上，美國需要一個敵人；在國內，美國看來也需要一個敵人。
我看到，美國俄勒岡大學助理教授惠特尼·菲利普斯就評論說：“試圖指責那些被認定為慶祝柯克之死的人，或僅僅批評過柯克的生活和工作的人，實際上是在塑造一個敵人。原本互不相關的群體可能被視為‘保守派徹頭徹尾的精神敵人’，甚至被視為整個美國的敵人。”
所謂敵人，有時不過是自我鏡像中最不願相認的那一部分。
當然，這是美國教授的看法。
反正，美國運動期間，各種上綱上線，有些人感覺自己說得很客觀，但對不起，你也上了黑名單。
什麼言論自由？
現在都現出了原形。
第三，一個和平穩定環境多麼重要。
還是挺感慨的。
看看現在這個世界，中東戰火猛烈，遠離戰場的卡達，首都都被炸了；歐洲街頭火熱，巴黎倫敦都是一場接一場的集會，很多汽車都被點了來慶祝；更別提俄烏戰爭了，一個又一個年輕人，被送進了絞肉機……
美國這邊，高帽子一頂接一頂送，子彈嗖嗖嗖到處飛，可憐一大群韓國人，到美國幫助開廠培訓美國人，最後被戴上腳銬手銬外帶腰鏈子，送進了監牢……
怎麼說呢？
我們真不是生活在一個和平的世界，我們只是有幸生活在一個和平的中國。
平凡的日子之所以平凡，是因為有人為你擋住了所有不平凡的風浪。
珍惜吧。我們習以為常的普通日子，確實是很多國家最期盼的！ (牛彈琴)