•
和聯準會庫克同款“污點”？美財長被曝有類似抵押貸款申報
貝森特和庫克均曾將兩處不同的房產申報為主要居所，但庫克的貸款來自兩家不同銀行，在不同時間執行相關貸款協議，貝森特的兩筆貸款均來自美銀，且由律師同一天代簽，貸款方被欺騙的可能性低。代簽的律師稱美銀完全瞭解實情。抵押貸款專家認為貝森特的行為並無不當跡象。此案例說明房貸檔案的不一致之處未必構成欺詐證據。
最新爆料顯示，美國財長貝森特有和聯準會理事庫克一樣涉嫌抵押貸款欺詐的“污點”。因為貝森特曾將兩個不同地區的房產均申報為“主要居所”，這與美國總統川普試圖罷免庫克所引用的理由類似。
美東時間17日周三，媒體援引的抵押貸款檔案顯示，2007年9月20日，貝森特認同，他在紐約Bedford Hills購買的一座莊園將在此後一年裡成為他的“主要居所”。同一天，他對馬薩諸塞州Provincetown的一處別墅也做出了同樣的主要居所承諾。這兩份自相矛盾的協議都由擁有代表貝森特簽字授權書的律師Charles Rich簽署。
媒體的發現為川普政府在抵押貸款合規問題上的複雜性增添了新的維度，也令外界質疑川普政府指控庫克存在房貸欺詐存在雙標。畢竟，有證據表明，貸款機構當時知曉貝森特和庫克各自對相關房產的實際使用計畫。
抵押貸款專家認為，貝森特的行為並無不當跡象。該案例恰恰說明：住房貸款檔案中的不一致之處未必構成欺詐證據。貝森特抵押貸款的其他證據表明，其貸款方美國銀行並未依賴這些承諾，也從未預期他將兩處房產同時作為主要住所使用。
相似的申報 不同的細節
貝森特和庫克的抵押貸款申報表面上看相似，但具體細節有所不同。這些細節可能在法律解釋上具有重要意義。
據本周三的報導，2007年9月，貝森特通過美國銀行獲得了總計2100萬美元的融資，涉及兩處房產：紐約Bedford Hills的一座七臥室莊園和馬薩諸塞州Provincetown的海濱別墅。
庫克和貝森特兩個案例的關鍵區別在於執行方式。庫克本人2021年親自簽署了抵押貸款協議，而貝森特的檔案是在近二十年前簽署，由律師代簽。此外，貝森特的兩筆抵押貸款均來自同一家銀行——美國銀行，而庫克的貸款來自兩家不同銀行。
貝森特的檔案簽署時，他已經是一位富有的避險基金經理，這表明他獲得貸款不會有困難。而且由於貝森特的兩筆抵押貸款都來自同一家銀行，並在同一天簽署，他的放貸機構不大可能被他其他的住所的貸款計畫所欺騙。而庫克的抵押貸款來自不同的銀行，在不同的日期執行。
本周三傳出抵押貸款申報相關的報導後，貝森特的代表提供了美國銀行的一份聲明，確認作為貸款機構的該行“理解並同意"在紐約和馬薩諸塞的兩處房產是次要住所。
代表貝森特簽署檔案的律師Charles Rich表示，美國銀行“完全瞭解”實際情況，上述兩處房產並非主要居所，且豁免了將房產用作主要住所的任何要求。“貝森特的貸款申請絕對沒有任何不當之處。”
川普解僱庫克遭法院阻止
川普提名的美國聯邦住房金融署署長Bill Pulte 8月公開指認庫克曾同時把兩處房產申報為其“主要住宅”，以此獲取更優惠的貸款利率，反覆指控庫克因此涉嫌抵押貸款欺詐，並向司法部提交相關刑事指控。
8月25日，川普以涉嫌住房抵押貸款欺詐為由解除庫克職務。美國司法部在收到Pulte的刑事舉報後對庫克展開調查。庫克否認有任何不當行為，並於8月28日提起訴訟阻止其被解僱。
此後，華盛頓特區的聯邦地區法院的法官和聯邦上訴法院均裁定，在庫克的訴訟繼續進行期間，川普不能解僱庫克。上訴法院在本周一的裁決中表示，庫克關於缺乏正當程序的申訴"很可能是有根據的"。
川普政府表示將對該裁決提起上訴。這一事件突顯了川普政府在推進利率政策目標時面臨的法律和政治複雜性，同時也為其人事任命的一致性帶來了新的審視。
川普政策立場的一致性面臨質疑
貝森特上月接受媒體採訪時曾對庫克的情況表態，支援對她進行調查。他當時表示："有人認為川普總統對聯準會施加了不當壓力，但也有像川普總統和我這樣的人認為，如果聯準會官員犯了抵押貸款欺詐罪，就應該對此進行調查，他們不應該擔任一家國家主要金融監管機構的職務。"
現在，發現貝森特本人也有類似的抵押貸款聲明歷史，這可能會對川普政策立場的一致性產生影響。不過有證據表明，在貝森特和庫克的案例中，貸款機構都瞭解相關房產的實際用途計畫。
這一發展為川普政府在金融監管人事問題上的處理方式帶來了新的複雜性，特別是在其尋求對聯準會政策施加更大影響力的背景下。
媒體指出，除了貝森特，至少還有一名川普內閣的成員做出過類似庫克的自相矛盾房屋居住承諾。
美國勞工部長Lori Michelle Chavez-DeRemer 2021年1月同意在此後一年裡繼續住在她位於俄勒岡州的長期住所，作為獲得抵押貸款的條件。同年3月，她又對她正在購買的亞利桑那州房產做出了類似的居住承諾。7月，她以俄勒岡州居民身份申請競選眾議院席位。 (invest wallstreet)