當地時間12月3日，美國「政客新聞網」（POLITICO）援引據三名知情人士獨家報導稱，由於美國財政部長貝森特堅持修改有關中國的措辭，闡述川普政府全球安全戰略的兩份報告檔案已被推遲數周發佈。美方的這兩份檔案－《國家安全戰略》（National Security Strategy）和《國防戰略》（National Defense Strategy），原本預計在今年秋季稍早發佈。第一名知情人士稱，目前這兩份檔案均已接近完成，可能在本月發佈；另外兩名知情人士也相繼證實，《國家安全戰略》和《國防戰略》即將發佈。這些要求匿名的消息人士透露，鑑於目前美中貿易談判十分敏感，以及本屆政府將西半球戰略優先順序提升至高於以往任何一屆政府，貝森特希望對有關中國的措辭進行更多“潤色打磨”（work done），因此這兩份戰略檔案經歷了多輪修改。報告稱，《國家安全戰略》被歷屆美國政府用來闡明其總體戰略重點，涵蓋經濟領域、對盟友與對手的應對以及軍事態勢等各個方面，這一起草過程要經過內閣官員的多輪審查和意見徵詢，以求全面體現政府願景，並確保整個政府在總統最重要議題上保持行動一致。數月以來，川普政府一直在同中方就關稅和一系列貿易問題進行敏感而複雜的談判，但五角大廈方面始終堅稱，「中國仍然是美國最大的軍事競爭對手」。據報導，貝森特提出要求後，戰略檔案究竟做了那些修改尚不清楚，但有兩名知情人士透露，貝森特希望軟化（soften）一些涉華措辭，但未透露更多細節。而由於兩份檔案必須保持一致，以展現統一立場，對其中一份的任何修改都需要在另一份中對應調整。美國財政部長貝森特 資料圖POLITICO指出，美國財政部長以及其他內閣官員在新戰略檔案的起草和辯論過程中提出意見，是一種常見情況，因為大多數政府在每個任期內一般只發佈一次《國家安全戰略》。白宮將相關問題轉交美國財政部回應，該部門則在一份聲明中表示，貝森特「與川普總統以及本屆政府其他所有（內閣）成員在如何最好地處理對華關係上完全一致」。據報導，《國家安全戰略》是每屆美國政府都會發佈的檔案，自拜登政府於2022年發佈以來，目前尚未更新。該檔案先前炒作渲染三個面向的核心主題：中國和俄羅斯帶來的戰略競爭、對國內產業政策的再投資和聚焦；以及將氣候變遷視為涉及國家安全各個層面的核心挑戰。而到了川普政府時期，預計新的戰略將比以往更強調西半球，先前的戰略則重點集中在涉及中東、反恐、中國和俄羅斯的問題上。新的戰略檔案預計將繼續涵蓋這些議題，同時也將聚焦移民、販毒集團以及與拉丁美洲的關係等議題，所有這些都歸於保護美國本土的範疇。此前，POLITICO曾於今年9月5日披露，五角大廈正起草的《國防戰略》，建議優先保護美國本土和西半球安全，而非繼續將重點放在應對所謂的「中國威脅」上。報導稱，這項轉變與美國多屆政府聚焦遏制中國形成鮮明對比，甚至引發部分對華強硬派人士擔憂。POLITICO還稱，預計這兩份檔案發佈之後，美方還將發佈「全球態勢評估」報告，該評估報告將審視美國在全球的軍事資產部署情況，包括德國和韓國在內的盟國都對此十分關注。這兩個國家都駐紮著數萬名美軍士兵，這些兵力很可能會被調往其他地區。報導注意到，在對華政策上，川普政府的官員顯得十分“撕裂”，時而大加批評所謂的“中國威脅”，時而又尋求改善與中國關係的方法。例如，美國國防部長赫格塞思預計將於當地時間12月5日在加州的雷根圖書館發表講話，闡述五角大廈為應對「中國挑戰」而加快武器研發的努力。同時，赫格賽思又正尋求同中方合作，建立美中軍事溝通機制，旨在防止「印太地區」的分歧或誤判演變成意外的衝突。根據英國《金融時報》當地時間12月4日援引多名知情人士報導稱，美國當前已暫停借炒作所謂“網路攻擊”而對中方有關部門及其承包商實施制裁的計畫，以避免破壞美中兩國在今年10月底達成的“貿易休戰”氛圍。報導還引述現任和前任美國官員稱，美方此舉是為了避免破壞美中關係逐步緩和的局面。數名美國官員和其他知情人士透露，在兩國元首釜山峰會後，美國政府也不會對中方實施新的重大出口管制措施。有些人表示，川普政府的對華政策目標已轉向「確保穩定」（to ensuring stability），直到美國減少對中國在稀土領域主導地位的依賴，而這一依賴始終制約著美方採取更具攻擊性行動的能力。而且，美國總統川普也不希望自己明年4月可能的訪華行程受到影響。報導稱，川普政府決定不針對所謂「鹽颱風」網路攻擊實施制裁，引發了政府內部「對華鷹派」的不滿，這些人抱怨宣稱，川普為了達成貿易協議而犧牲了所謂的「國家安全」。此前，中國外交部發言人毛寧曾表示，中國人反對美國拜登政府在缺乏可信證據的情況下指責中方濫施制裁。事實上，美國對中國實施了長時間、系統性、大規模的網路攻擊，中方多次就此表達關切和反對。多年前，對於美國國防部發表《2018美國國防戰略報告》，其中多次提及中國，指稱中國為美國的戰略競爭對手。中國防部新聞發言人指出，美國國防部公佈《2018美國國防戰略報告》摘要，其中藉規劃美國防務戰略妄議中國軍隊現代化建設，罔顧事實渲染所謂大國競爭和“中國軍事威脅”，充斥著“零和”博弈、對立對抗等不實論斷，是繼美國《國家安全戰戰略報告》之後“非活動性報告”色彩極濃的報告檔案。中國堅定走和平發展道路，堅定奉行防禦性國防政策，不搞軍事擴張，不謀求勢力範圍，始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。我們敦促美方摒棄「冷戰」思維，順應和平發展的時代主題和世界大勢，理性客觀看待中國的國防和軍事建設，與中方一道認真落實兩國元首重要共識，多為兩國關係添磚加瓦，努力使兩軍關係成為中美關係的穩定因素。 （觀察者網）

財政部長史考特·貝森特幾乎等於承認，邊境稅正在推高消費者價格。川普總統一直堅稱自己的邊境關稅並沒有推高物價，但財政部長史考特·貝森特在周三拋出對咖啡和香蕉豁免關稅的設想時，其實在相當程度上已默認情況並非如此。這會不會算是政治理性開始覺醒的開端？或許白宮正逐漸意識到，美國民眾對經濟狀況和高物價並不滿意。近些天，政府一直在強調採取一些措施來改善所謂的「可負擔性」。然而，政府的許多做法，例如對肉類加工企業展開調查，實際上適得其反。但如果在關稅方面減免，那就會受到歡迎。貝森特本周在接受福克斯新聞頻道採訪時預告了可能的關稅豁免舉措。他說：「接下來幾天，你們會看到一些重大宣佈，涉及那些在美國本土不種植的產品，其中之一就是咖啡，香蕉，還有其他水果之類的東西。」白宮經濟顧問凱文·哈塞特也呼應了貝森特的說法。即便從本屆政府的保護主義邏輯出發，對美國不生產的商品加徵關稅也毫無道理。美國銷售的咖啡中，有超過99%依賴進口。香蕉也是如此，絕大多數來自哥倫比亞和中美洲各國。關稅成本已經切切實實傳導到了家庭層面。根據政府統計資料，過去12個月中，香蕉價格上漲了6.9%，咖啡價格上漲了18.9%。誰願意花6美元買一杯深烘咖啡呢？川普政府官員說，關稅是由出口國來承擔的，但消費者每天在星巴克看到的，卻恰恰是相反的現實。企業在不同程度上將邊境稅轉嫁給了消費者。有些企業也因為關稅不確定性而放緩招聘、擱置投資計劃。密西根大學的消費者信心調查上周顯示，消費者信心跌至接近歷史低點，幾乎回到2022年6月通膨率沖上9.1%時的水平。持有股票的美國人對自己的財務狀況感覺良好，但其他人則不然。這也是為什麼，根據「真實清晰政治」（RealClearPolitics）的平均資料，美國民眾在對川普總統處理經濟問題的評價上，給出了負14個百分點的淨差評。在最新的哈里斯洞察與分析公司（Harris Insights & Analytics）的民意調查中，民眾對他在貿易問題上的評價同樣不佳，淨差評為負14個百分點，在通膨問題上的淨差評則為負17個百分點。尤其值得注意的是，美國人在很大程度上正是出於一個期待才選了川普總統，那就是他們希望他能像第一任期那樣，再次帶來廣泛的經濟繁榮。他贏得了81%把經濟視為最重要議題的選民，而且在任期開始時，他在經濟方面的評價是正面的，消費者信心也處於高位。自今年二月他對加拿大和墨西哥發動關稅猛攻以來，公眾對其經濟管理能力的評價就開始下滑，並一路走低。川普本周表示，「民調是假的。我們擁有史上最好的經濟。」這話正是拜登團隊在通膨肆虐時的說法。政府內部那些盲目樂觀的人不斷宣稱，明天太陽就會出來，再等等，你們就會看到的。貝森特說，「到了明年上半年，美國民眾就會開始感覺好起來。」我們當然也希望如此。貝森特還把當前「可負擔性危機」的責任，歸咎於拜登團隊，這在某種程度上不算錯。但問題在於，川普的關稅正在此刻讓美國人的日常生活變得更加難以負擔。美國民眾想要的不僅是咖啡和香蕉的關稅減免，而是更廣泛的關稅鬆綁。 （一半杯）

上任僅九個月的時間裡，貝森特——這位63歲的美國財長負責推進了川普激進的關稅議程、主導了對聯準會的改革、放鬆了加密貨幣監管、開啟了減稅的大門。在接受英國《金融時報》專訪時，川普政府財政部長、前避險基金經理貝森特系統闡述了他的核心工作理念：“在不激怒市場的前提下，最大化推行‘MAGA’。”貝森特在採訪中表示，與其它非正統的民粹主義政府不同，他“對市場抱有健康的敬畏之心”，必須“尊重市場”。對於川普政府全球大規模徵收關稅，造成市場動盪的行為，貝森特表示，川普的策略“總是先宣佈高額關稅以創造談判槓桿，隨後再將其降低”。他評價道：“他（川普）的風險承受能力比我高。”01. 力推MAGA的財政部長，揮霍美財政部信譽？作為川普內閣中負責全球最大經濟體及其債務市場的核心人物，貝森特將Maga議程全面引入美國財政部。值得一提的是，在川普的首個任期內，財政部曾被視為抵制川普政策的堡壘。這種做法為他贏得了總統的巨大信任。賓夕法尼亞州共和黨參議員戴維·麥考密克（David McCormick）透露：川普對他抱有極大的信心”，並視其為“理性的聲音”和“能把事情辦成的人。然而，這一做法也引發了批評。媒體引述批評者和前美國財政部官員觀點稱，貝森特不僅動搖了財政部在貿易、政府干預和央行自主權等問題上長期堅持的自由市場正統，還使其變得前所未有地黨派化。一位前財政部官員警告，貝森特正在“迅速揮霍”財政部長期積累的、與黃金等價的信譽：“如果財政部被視為一個過度政治化的機構，它將在市場面前喪失信譽，這將產生嚴重且實質性的後果。”對此，貝森特則以市場資料作為回應。自他1月28日上任以來，標普500指數上漲了約12%，而作為長期借貸成本基準的10年期美國國債收益率同期下降了超過0.5個百分點至4%。他將此視為對那些警告其政策將引發通膨和債務危機的批評者的有力反駁。“市場風險到底在那裡？”貝森特強硬反問，“他們就是錯了。”02. 關稅“大師計畫”、“貝森特看跌期權”靠譜嗎？在今年4月川普宣佈大規模徵收關稅，並引發全球市場劇烈拋售時，貝森特被認為是平息風暴的關鍵人物。他向《金融時報》透露，市場的動盪實際上是川普“大師計畫”的一部分。他解釋道，總統的策略“總是先宣佈高額關稅以創造談判槓桿，隨後再將其降低”。貝森特說道：“他（川普）的風險承受能力比我高。”這種在幕後安撫市場的角色，讓華爾街許多人將貝森特視為緩衝川普極端衝動的“安全閥”。他曾成功勸說總統不要在任期結束前解僱聯準會主席鮑爾，並在與其他政府官員的衝突中展現出強硬立場，這進一步鞏固了他願意堅守陣地的形象。一位華爾街遊說人士表示：“在關鍵時刻，他是我們陣營的鬥士。” 市場甚至出現了一個術語——“貝森特看跌期權”（Bessent put），意指投資者相信貝森特知道政策推進的底線，不會讓市場陷入真正的混亂。但這種信心是否過度？前財政部官員斯蒂芬·邁羅（Stephen Myrow）認為，與試圖扮演“護欄”角色的前任姆努欽不同，“貝森特在政治化方面毫無顧慮，這最終可能給市場帶來風險。”一些警示訊號或許已經出現。自貝森特上任以來，美元匯率已下跌約8%。貝森特辯稱，隨著貿易逆差縮小，美元將會反彈。但民主黨人則認為這是市場信心流失的體現。伊利諾伊州民主黨眾議員肖恩·卡斯滕（Sean Casten）表示：“兩周前我在紐約與銀行家會面，其中一人說，他職業生涯中第一次聽到人們討論避險美元。這太瘋狂了。”03. 重塑聯準會與政治化工具與歷任財長相比，貝森特在干預聯準會方面採取了更為公開的立場。他曾全力支援川普試圖解僱由拜登提名的聯準會理事莉薩·庫克，並公開指責庫克涉嫌抵押貸款欺詐。此外，貝森特還在《國際經濟》雜誌上發表了一篇長達6000字的長文，批評聯準會量化寬鬆等非標準貨幣政策維持低利率，以及在氣候等領域過度擴張其監管職能，超越了自身使命。目前，他正主導下一任聯準會主席的遴選工作，並用自己文章中的觀點來挑戰候選人。對於外界關於川普干預聯準會獨立性的批評，貝森特不以為然，他以克林頓政府時期試圖影響聯準會決策為例，直言干預央行的做法“向來都是政治性的”。《金融時報》分析稱，貝森特之所以能如此深入地推行Maga議程，與其穩固的政治地位密不可分。據報導，他進入川普的核心圈，得益於前白宮首席戰略師史蒂夫·班農（Steve Bannon）的支援，這使他直接與Maga的基本盤建立了聯絡。為了維繫其在Maga陣營中的地位，貝森特在關鍵時刻表現出政治上的配合：當其副手邁克爾·福爾肯德（Michael Faulkender）失寵於白宮時，貝森特最終沒有反對他被突然解僱。然而，貝森特在推行MAGA議程的同時，也面臨著來自內部的挑戰。貝森特努力推動的一項對阿根廷的數十億美元救援計畫，就遭到了國會女議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）等MAGA陣營內部盟友的激烈反對，指責其違背了“MAGA”原則。最終，對貝森特的真正考驗，將是他能否幫助川普兌現承諾的經濟“黃金時代”。儘管他預期人工智慧的生產力提升將推動經濟上行，但2025年以來，美國就業增長放緩和通膨頑固等問題依然存在。民調顯示，川普在經濟處理上的支援率並不樂觀。對於自己的角色，貝森特總結道：“我的工作是為總統提供選項和可能的結果，由總統來決定將事情推向何種程度。”(華爾街見聞)

貝森特坦言，其核心工作是在推行「MAGA」議程與「不引發市場憤怒」這條底線之間尋求平衡。他表示，自己對市場抱持敬畏之心，必須「尊重市場」。在上任僅九個月的時間裡，貝森特——這位63歲的美國財長負責推進了川普激進的關稅議程、主導了對聯准會的改革、放鬆了加密貨幣監管、開啟了減稅的大門。在接受《金融時報》專訪時，川普政府財政部長、前避險基金經理貝森特系統闡述了他的核心工作理念：“在不激怒市場的前提下，最大化推行'MAGA'。”貝森特在採訪中表示，與其它非正統的民粹主義政府不同，他“對市場抱有健康的敬畏之心”，必須“尊重市場”。對於川普政府全球大規模徵收關稅，造成市場動盪的行為，貝森特表示，川普的策略「總是先宣佈高關稅以創造談判槓桿，隨後再降低」。他評價：“他（川普）的風險承受能力比我高。”力推MAGA的財政部長，揮霍美財政部信譽？身為川普內閣中負責全球最大經濟體及其債務市場的核心人物，貝森特將Maga議程全面引入美國財政部。值得一提的是，在川普的首個任期內，財政部曾被視為抵制川普政策的堡壘。這種做法為他贏得了總統的巨大信任。賓州共和黨參議員戴維·麥考密克（David McCormick）透露：川普對他抱有極大的信心”，並視其為“理性的聲音”和“能把事情辦成的人。然而，這項做法也引發了批評。媒體引述批評者和前美國財政部官員觀點稱，貝森特不僅動搖了財政部在貿易、政府干預和央行自主權等問題上長期堅持的自由市場正統，還使其變得前所未有地黨派化。一位前財政部官員警告，貝森特正在「迅速揮霍」財政部長期累積的、與黃金等價的信譽：“如果財政部被視為一個過度政治化的機構，它將在市場面前喪失信譽，這將產生嚴重且實質性的後果。”對此，貝森特則以市場資料回應。自他1月28日上任以來，標普500指數上漲了約12%，而作為長期借貸成本基準的10年期美國公債殖利率在同一時期下降了超過0.5個百分點至4%。他將此視為對那些警告其政策將引發通膨和債務危機的批評者的有力反駁。“市場風險到底在那裡？”貝森特強硬地反問，“他們就是錯了。”關稅「大師計畫」、「貝森特看跌期權」可靠嗎？今年4月川普宣佈大規模徵收關稅，並引發全球市場劇烈拋售時，貝森特被認為是平息風暴的關鍵人物。他向《金融時報》透露，市場的動盪實際上是川普「大師計畫」的一部分。他解釋道，總統的策略「總是先宣佈高額關稅以創造談判槓桿，隨後再將其降低」。貝森特說：“他（川普）的風險承受能力比我高。”這種在幕後安撫市場的角色，讓華爾街許多人將貝森特視為緩衝川普極端衝動的「安全閥」。他曾成功勸說總統不要在任期結束前解僱聯准會主席鮑爾，並在與其他政府官員的衝突中展現出強硬立場，這進一步鞏固了他願意堅守陣地的形象。一位華爾街遊說人士表示：「在關鍵時刻，他是我們陣營的鬥士。」市場甚至出現了一個術語－「貝森特看跌期權」（Bessent put），意指投資者相信貝森特知道政策推進的底線，不會讓市場陷入真正的混亂。但這種信心是否過度？前財政部官員史蒂芬·邁羅（Stephen Myrow）認為，與試圖扮演“護欄”角色的前任姆努欽不同，“貝森特在政治化方面毫無顧慮，這最終可能給市場帶來風險。”一些警示訊號或許已經出現。自貝森特上​​任以來，美元匯率已下跌約8%。貝森特辯稱，隨著貿易逆差縮小，美元將會反彈。但民主黨人則認為這是市場信心流失的體現。伊利諾州民主黨眾議員肖恩卡斯滕（Sean Casten）表示：“兩周前我在紐約與銀行家會面，其中一人說，他職業生涯中第一次聽到人們討論避險美元。這太瘋狂了。”重塑聯准會與政治化工具與歷任財長相比，貝森特在干預聯准會方面採取了更公開的立場。他曾全力支援川普試圖解僱拜登提名的聯准會理事莉薩庫克，並公開指責庫克涉嫌抵押貸款詐欺。此外，貝森特還在《國際經濟》雜誌上發表了一篇長達6000字的長文，批評聯准會量化寬鬆等非標準貨幣政策維持低利率，以及在氣候等領域過度擴張其監管職能，超越了自身使命。目前，他正主導下一任聯准會主席的遴選工作，並用自己文章中的觀點來挑戰候選人。對於外界關於川普干預聯准會獨立性的批評，貝森特不以為然，他以克林頓政府時期試圖影響聯准會決策為例，直言干預央行的做法「向來都是政治性的」。《金融時報》分析稱，貝森特之所以能如此深入地推行Maga議程，與其穩固的政治地位密不可分。據報導，他進入川普的核心圈，得益於前白宮首席戰略師史蒂夫·班農（Steve Bannon）的支援，這使他直接與Maga的基本盤建立了聯絡。為了維繫其在Maga陣營中的地位，貝森特在關鍵時刻表現出政治上的配合：當其副手邁克爾·福爾肯德（Michael Faulkender）失寵於白宮時，貝森特最終沒有反對他被突然解僱。然而，貝森特在推行MAGA議程的同時，也面臨來自內部的挑戰。貝森特努力推動的一項對阿根廷的數十億美元救援計畫，就遭到了國會女議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）等MAGA陣營內部盟友的激烈反對，指責其違背了“MAGA”原則。最終，對貝森特的真正考驗，將是他能否幫助川普兌現承諾的經濟「黃金時代」。儘管他預期人工智慧的生產力提升將推動經濟上行，但自2025年以來，美國就業成長放緩和通膨頑固等問題依然存在。民調顯示，川普在經濟處理上的支援率並不樂觀。對於自己的角色，貝森特總結：“我的工作是為總統提供選項和可能的結果，由總統來決定將事情推向何種程度。” （invest wallstreet)

中美之間的博弈，本該在談判桌上進行。但現在，連在美讀書的中國留學生都被拉上了牌桌。10月13日，美國財政部長貝森特（Steven Bessent）在接受福克斯商業頻道專訪時，口出驚人之語：中美留學生數量嚴重不對等，“美國可以將30到40萬名中國留學生全部驅逐出境”。這一番“政治破防”式的表態，成為近一輪貿易戰博弈中的“最刺耳噪音”——這不只是外交語言的失控，更是對教育、人文交流與個體命運的粗暴踐踏。外交專家直言：這是一種“把學業當子彈”的極端威脅。本輪風波源於中國對稀土出口的反制措施。面對中方逐步收緊的資源與技術出口，美國政府表面強硬、實則步步退守。在採訪中，貝森特一邊試圖軟化川普此前高調拋出的“對中國商品徵收100%關稅”說法，聲稱“關稅不一定真的會發生”；一邊又語出驚人地補充：“中國有30至40萬留學生在美國，而美國去中國的留學生只有800人，這是一種不對等。”這句話背後的暗示很明顯：你中國不讓我們買稀土，我們就趕你們的學生走人。在這段採訪裡，貝森特的表現堪稱“政治表演藝術”。他一上來就不接主持人拋出的正題，而是花了整整一分鐘鋪墊，滿臉堆笑地誇讚“偉大的總統領導力”，驕傲得彷彿連頭髮絲都在敬禮，令人不禁懷疑他是不是走錯了頻道——從財經節目誤入了忠誠測試現場。更諷刺的是，貝森特接著聲稱，從總統到財政部都“不清楚”為何中國突然出招反制，一臉茫然、姿態無辜，完全不提自己前一陣在中國國慶期間連環“搞事”的節奏。這一套“挑釁歸挑釁，反制不能有”的操作，只能讓人感嘆：嘴上裝無辜，行動卻在瘋狂加碼，標準的“手嘴分離症候群”。外交學者將其稱為“極限施壓下的脫軌表演”——美國財政部長試圖用幾十萬年輕人的命運，來換一個礦產談判的籌碼。但問題是，這張牌真能打嗎？能起作用嗎？一旦說出“驅逐中國留學生”這類話，無疑意味著，美國已然在博弈中黔驢技窮。我們必須認識到，留學生群體從來不是一張可以隨意“揮霍”的牌。相反，他們一直是美國教育、科技與經濟軟實力的重要支柱。財政支柱：據美國商務部資料，2024年在美中國留學生總數為27.7萬人，為美國高校每年貢獻超過150億美元的學費、住宿與生活消費。過去十年間，中國留學生的學費支出一直位居第一。科研支柱：在AI、生物、量子、材料等領域，中國留學生參與了大量基礎研究，是各大實驗室、博士項目與高端實驗崗位的中堅力量。社會聯絡：中美間多項人文交流項目，恰恰依賴於這些學生及其家庭形成的橋樑紐帶。而現在，貝森特輕飄飄地一句話，就要把他們“全部清零”——這不是威脅，這是自殘。美國國內對此也反應強烈。《紐約時報》撰文諷刺稱，“驅逐留學生不能緩解稀土焦慮，但能讓我們失去最後一點理性。”教育界、科技界、甚至部分保守派議員都發出警告：不要拿學生撒氣。如果說，“制裁華為”是美國政府曾經最自信的一擊，那麼今天的“驅逐留學生”，只能算是最尷尬的一張牌。美國並非沒有資源——但在稀土問題上，它真拿中國沒辦法。重啟礦山難破困局：加州芒廷帕斯礦山雖然復產，但缺乏高純度稀土提純技術；精煉加工依然嚴重依賴中國。拉攏盟友失敗：貝森特想聯合歐盟、印度分擔壓力，但日本已表示“暫不跟進”，印度也強調“資源合作應基於市場”。技術壁壘反成反噬：過去美國對中國進行的“晶片封鎖”，現在反被中國借鑑成“稀土管制”範本。台詞倒過來、邏輯照搬，學得非常快。可以說，美國正在被自己當年的那一套“出口控制”反制回來。只是這一次，被限制的不再是晶片，而是稀土；發瘋的，不再是我們，而是他們。於是，貝森特破防了。“我只是來唸書的，你為什麼要趕我回去？”面對貝森特的表態，不少中國留學生在社交平台上憤怒留言：“我們交了幾十萬美金的學費，是你們的消費者，不是敵人。”“是不是下一步連圖書館也不讓我們進了？”“留學是橋樑，不是槍口。”外交部發言人林劍先前就已明確回應：“中方堅決反對美方將教育交流政治化。”外交問題應回歸對話管道解決，不應傷及無辜。復旦大學吳心伯教授則直言：“川普與其團隊的底牌已被完全看透，驅逐留學生只是為了在談判中拉高叫價。”在這場稀土戰、關稅戰、教育戰交織的政治大戲裡，中國留學生的命運似乎成了無辜的夾心層。但越是在這種時候，我們越要清醒：美國政府不等於美國社會。教育系統、企業界、民間輿論，並不支援將學生當“人質”。冷靜應對、不輕易恐慌，才是對自己最大的保護。貝森特話音未落，川普自己卻也變調了。早在一個月前，川普還親口為“給60萬中國學生簽證”辯護，稱“拒絕他們是對一個國家的羞辱”；現在卻眼睜睜看著財政部長威脅要全趕回去，自己也不吭聲。這前後割裂的表態，折射出的是美國對華政策內部的混亂、焦慮與分裂。嘴上喊的是強硬，身體卻是軟的；表面裝得威風凜凜，骨子裡已經虛得發抖。我們甚至可以說，美國政府此刻的表現，不是高舉大棒，而是低聲下氣地拿人當牌打。——但你拿錯了牌。 (留學生日報)

中國商務部網站消息，10月16日，商務部新聞發言人何詠前主持例行新聞發佈會。彭博社記者：彭博社表示，在本周於華盛頓特區發表的評論中，美國財政部長貝森特稱中國商務部副部長李成鋼在8月28日發表了一些“煽動性”的言論，並且未經邀請就出現在華盛頓特區，而且舉止不敬。貝森特還表示，李成鋼曾說過“如果港口運輸費用得以通過，中國將引發全球混亂”。請問對此有何評論？李成鋼副部長是否會針對這一評論作出回應？何詠前：美方有關言論嚴重歪曲事實。當地時間8月27-29日，李成鋼國際貿易談判代表兼副部長赴美國，與美方圍繞落實中美兩國元首通話共識，就中美經貿關係、落實中美經貿會談共識等問題進行交流溝通，並就美對華造船等行業301調查限制措施等向美方提出交涉。近期，中方按照兩國元首通話共識和中美經貿會談共識，一直主動與美方就301調查限制措施進行磋商溝通，秉持建設性姿態，並提出相關合作建議。但美方態度消極，執意實施限制措施，中方不得不採取反制措施，包括依法依規對涉美船舶收取特別港務費。美對華造船等行業301調查及限制措施是典型的單邊主義和保護主義做法，嚴重損害中國相關產業利益，也會推高美國內通膨，損害美港口競爭力和就業，我要特別指出美方措施落地確實影響了全球供應鏈穩定、造成全球航運業混亂。中方相關反制措施是被動的防禦行為，是為了維護國際航運和造船市場公平競爭環境的必要之舉。中方希望美方能夠認識到自身錯誤行為，與中方相向而行，回到對話協商的正確軌道上來。謝謝。另據外交部網站消息，10月16日，外交部發言人林劍主持例行記者會。彭博社記者：美國財長貝森特嚴厲批評中國國際貿易談判代表，稱其近期不請自到華盛頓，“非常無禮”。外交部對此有何評論？林劍：中方立場是一貫的、明確的。美方應當同中方在平等、尊重和互惠基礎上，通過對話協商解決有關問題，而不是屢屢施壓、威脅恐嚇。 (觀察者網)

美國財長貝森特當著一眾歐洲媒體的面毫不客氣地說，美方不會單方面因為購買俄羅斯石油而對中國加征新關稅，除非歐盟各國率先以這個理由對華徵收高關稅。世界報等歐媒認為，這是當著全世界的面狠狠將了歐洲一軍，也是繼馮德萊恩接受“堪稱屈辱的歐美貿易協議”之後，歐洲再次被當成了“餐桌上的菜”。英法德等國媒體表示，隨著中美馬德里會談的結束，兩個超級大國就“減少投資障礙、促進雙邊經貿合作”等達成罕見共識，這本該讓全世界因為擔心兩者最終走向攤牌而提起的心暫時放下來，但“唯獨歐洲是一個例外”，因為隨著美中在貿易上的爭端走向緩和，尤其是美國將目光再次轉回歐洲，川普將重新推進其“美國優先”政策。就像貝森特公開要求歐洲先因俄油問題對華加征關稅那樣，川普政府正在一步接一步地逼迫歐洲走出現在的“舒適區”：享受廉價俄羅斯能源、廣闊中國市場、新興的中國技術和大量投資等帶來的紅利。歐媒罕見承認，這些優異的外部資源在過去數十年讓歐洲成為“福利最好的地區”，而美國提供的安全保障則為這種發展“保駕護航”。而現在，川普政府終於不願讓這種歐洲不出錢不出力安享美軍保護的局面再持續下去，也不願意讓歐洲在美國和中俄之間左右逢源，因為這與其提倡的“美國優先”是完全相悖的。分析認為，如果歐洲按照美方的要求做，意味著其繼俄烏衝突導致失去大量廉價能源之後，將再次失去全球最重要的市場之一——中國。綜合歐媒近年的報導可以看出，中國在新能源、航空航天、半導體等多個科技領域的發展突飛猛進，而且還通過投資、聯合建立技術研發中心、超級工廠等形式反過來讓歐洲分享到了紅利。那怕歐盟現在時不時發起制裁威脅，也不過是為了獲取更多利益，而絕不是要與中國“脫鉤斷鏈”，那對歐洲來說無異於“自殺”。歐媒最後指出，美方現在就俄羅斯石油問題反將一軍，實在是打到了歐洲“最痛之處”，也難怪歐盟各國處於集體懵圈的狀態，因為它們不知如何回應。 (宏觀微言)

貝森特和庫克均曾將兩處不同的房產申報為主要居所，但庫克的貸款來自兩家不同銀行，在不同時間執行相關貸款協議，貝森特的兩筆貸款均來自美銀，且由律師同一天代簽，貸款方被欺騙的可能性低。代簽的律師稱美銀完全瞭解實情。抵押貸款專家認為貝森特的行為並無不當跡象。此案例說明房貸檔案的不一致之處未必構成欺詐證據。最新爆料顯示，美國財長貝森特有和聯準會理事庫克一樣涉嫌抵押貸款欺詐的“污點”。因為貝森特曾將兩個不同地區的房產均申報為“主要居所”，這與美國總統川普試圖罷免庫克所引用的理由類似。美東時間17日周三，媒體援引的抵押貸款檔案顯示，2007年9月20日，貝森特認同，他在紐約Bedford Hills購買的一座莊園將在此後一年裡成為他的“主要居所”。同一天，他對馬薩諸塞州Provincetown的一處別墅也做出了同樣的主要居所承諾。這兩份自相矛盾的協議都由擁有代表貝森特簽字授權書的律師Charles Rich簽署。媒體的發現為川普政府在抵押貸款合規問題上的複雜性增添了新的維度，也令外界質疑川普政府指控庫克存在房貸欺詐存在雙標。畢竟，有證據表明，貸款機構當時知曉貝森特和庫克各自對相關房產的實際使用計畫。抵押貸款專家認為，貝森特的行為並無不當跡象。該案例恰恰說明：住房貸款檔案中的不一致之處未必構成欺詐證據。貝森特抵押貸款的其他證據表明，其貸款方美國銀行並未依賴這些承諾，也從未預期他將兩處房產同時作為主要住所使用。相似的申報 不同的細節貝森特和庫克的抵押貸款申報表面上看相似，但具體細節有所不同。這些細節可能在法律解釋上具有重要意義。據本周三的報導，2007年9月，貝森特通過美國銀行獲得了總計2100萬美元的融資，涉及兩處房產：紐約Bedford Hills的一座七臥室莊園和馬薩諸塞州Provincetown的海濱別墅。庫克和貝森特兩個案例的關鍵區別在於執行方式。庫克本人2021年親自簽署了抵押貸款協議，而貝森特的檔案是在近二十年前簽署，由律師代簽。此外，貝森特的兩筆抵押貸款均來自同一家銀行——美國銀行，而庫克的貸款來自兩家不同銀行。貝森特的檔案簽署時，他已經是一位富有的避險基金經理，這表明他獲得貸款不會有困難。而且由於貝森特的兩筆抵押貸款都來自同一家銀行，並在同一天簽署，他的放貸機構不大可能被他其他的住所的貸款計畫所欺騙。而庫克的抵押貸款來自不同的銀行，在不同的日期執行。本周三傳出抵押貸款申報相關的報導後，貝森特的代表提供了美國銀行的一份聲明，確認作為貸款機構的該行“理解並同意"在紐約和馬薩諸塞的兩處房產是次要住所。代表貝森特簽署檔案的律師Charles Rich表示，美國銀行“完全瞭解”實際情況，上述兩處房產並非主要居所，且豁免了將房產用作主要住所的任何要求。“貝森特的貸款申請絕對沒有任何不當之處。”川普解僱庫克遭法院阻止川普提名的美國聯邦住房金融署署長Bill Pulte 8月公開指認庫克曾同時把兩處房產申報為其“主要住宅”，以此獲取更優惠的貸款利率，反覆指控庫克因此涉嫌抵押貸款欺詐，並向司法部提交相關刑事指控。8月25日，川普以涉嫌住房抵押貸款欺詐為由解除庫克職務。美國司法部在收到Pulte的刑事舉報後對庫克展開調查。庫克否認有任何不當行為，並於8月28日提起訴訟阻止其被解僱。此後，華盛頓特區的聯邦地區法院的法官和聯邦上訴法院均裁定，在庫克的訴訟繼續進行期間，川普不能解僱庫克。上訴法院在本周一的裁決中表示，庫克關於缺乏正當程序的申訴"很可能是有根據的"。川普政府表示將對該裁決提起上訴。這一事件突顯了川普政府在推進利率政策目標時面臨的法律和政治複雜性，同時也為其人事任命的一致性帶來了新的審視。川普政策立場的一致性面臨質疑貝森特上月接受媒體採訪時曾對庫克的情況表態，支援對她進行調查。他當時表示："有人認為川普總統對聯準會施加了不當壓力，但也有像川普總統和我這樣的人認為，如果聯準會官員犯了抵押貸款欺詐罪，就應該對此進行調查，他們不應該擔任一家國家主要金融監管機構的職務。"現在，發現貝森特本人也有類似的抵押貸款聲明歷史，這可能會對川普政策立場的一致性產生影響。不過有證據表明，在貝森特和庫克的案例中，貸款機構都瞭解相關房產的實際用途計畫。這一發展為川普政府在金融監管人事問題上的處理方式帶來了新的複雜性，特別是在其尋求對聯準會政策施加更大影響力的背景下。媒體指出，除了貝森特，至少還有一名川普內閣的成員做出過類似庫克的自相矛盾房屋居住承諾。美國勞工部長Lori Michelle Chavez-DeRemer 2021年1月同意在此後一年裡繼續住在她位於俄勒岡州的長期住所，作為獲得抵押貸款的條件。同年3月，她又對她正在購買的亞利桑那州房產做出了類似的居住承諾。7月，她以俄勒岡州居民身份申請競選眾議院席位。 (invest wallstreet)