奇怪，同樣是歐洲人到來，美洲人幾近滅絕，非洲人卻枝繁葉茂，為何命運如此不同？

1492年，當哥倫布的船隊在加勒比海登陸時，恐怕連他自己都未曾想到，這場看似普通的航海冒險，會在接下來的幾個世紀，徹底改寫兩個大陸的命運！

當歐洲殖民者踏入美洲和非洲時，這兩個原本平行發展的世界，卻在相似的歷史處理程序中，走向了截然不同的結局。

美洲原住民的人口數量銳減90%以上，而非洲人口在經歷了奴隸貿易的浩劫後，仍以驚人的韌性保持了種群延續，並在20世紀後迎來爆炸式增長。

這種命運的懸殊差異，究竟是偶然的巧合，還是歷史必然性的體現呢？

在歐洲人登陸美洲的最初幾十年裡，一場沒有硝煙的戰爭正在悄然上演。1520年，西班牙殖民者科爾特斯率領不足千人的隊伍征服阿茲特克帝國時，真正的“功臣”其實是他們無意中攜帶的天花病毒。

這種源自歐亞大陸的傳染病，對從未接觸過的美洲原住民來說就是滅頂之災。

據學者估算，1492年前美洲原住民人口約1400萬至4000萬，而此後100年內減少了90%-95%，其中大部分都死於傳染病。

與美洲形成鮮明對比的是，非洲在面對歐洲疾病時展現出了更強的抵抗力。儘管非洲也遭受過天花、瘧疾等疾病侵襲，但長期與歐亞大陸的貿易往來，使非洲人逐漸形成了一定的免疫力。

早在15世紀時，西非就已經存在天花流行的記錄，當地人群通過自然選擇，發展出了部分抗病基因。

此外，非洲複雜的地理環境，限制了疾病的傳播速度，而美洲相對單一的地理結構加速了病毒擴散。

更重要的是，非洲本土疾病（如黃熱病）對歐洲殖民者構成了反向威脅，19世紀歐洲探險隊在非洲內陸的死亡率居高不下，這種“生態防禦”在一定程度上延緩了殖民處理程序。

除了傳染病方面的差異，歐洲人對美洲和非洲的殖民策略，從一開始就存在本質的區別。

在美洲，殖民者的目標是徹底佔有土地和資源。西班牙人在波托西銀礦的開採中，採用“米塔制”強制印第安人勞動，死亡率高達70%。

英國在北美推行的《印第安人遷移法案》，將原住民驅趕到密西西比河以西的貧瘠土地上，沿途死亡人數超過2萬人，史稱“血淚之路”。

這種系統性的種族滅絕政策，使美洲原住民失去了生存空間和文化傳承的根基。

反觀非洲，歐洲殖民者的主要動機是經濟利益而非領土佔領。19世紀前，歐洲人主要在非洲沿海建立貿易據點，通過奴隸貿易獲取巨額利潤。

儘管奴隸貿易導致約1500萬非洲人被販賣至美洲，但非洲大陸的人口基數並未因此崩潰。據統計，1650年非洲人口約為1億，到1900年雖降至9000萬，但20世紀後迅速恢復並增長至十幾億。

這背後的原因就在於，非洲社會結構的複雜性，使得殖民者難以實施全面控制。

非洲存在眾多城邦、王國和部落聯盟，如衣索比亞帝國成功抵禦了義大利的入侵，安哥拉女王安娜·津嘉領導的反抗運動持續數十年。

這種分散但頑強的抵抗，迫使殖民者轉而採用“間接統治”的策略，利用當地酋長和宗教勢力維持統治，從而保留了非洲社會的基本架構。

此外，非洲人口能在歐洲殖民壓迫下存續下來，也與其獨特的社會文化傳統密切相關。與美洲原住民相比，非洲社會更注重家族和部落的紐帶。

在西非的阿散蒂帝國，家族制度不僅是社會基礎，也是經濟生產的核心單位。這種緊密的社會組織在面對奴隸貿易時，能夠通過內部調節維持人口平衡。

當青壯年被擄走時，婦女和兒童便承擔起更多的生產責任，同時通過收養戰爭孤兒補充勞動力。

美洲與非洲的不同命運，本質上是生態環境、社會結構與殖民邏輯共同作用的結果。

美洲的悲劇源於其孤立的生態系統和單一的文明模式，當歐洲文明以壓倒性優勢入侵時，原住民既無生理抵抗力，也缺乏文化調適能力。

而非洲憑藉其多元的生態環境、複雜的社會網路和長期的文明交流，在殖民浪潮中找到了生存之道。 (寰宇志)