川普給美國盟友造成的程度不一的創傷，可以從此次達沃斯論壇上找到蛛絲馬跡。過去的一周，是美國總統川普再次讓歐洲人驚心動魄的一周。在達沃斯世界經濟論壇召開之前，川普本人和其政府團隊曾多次表示奪取格陵蘭島，且不排除使用軍事手段，也因該問題對歐洲八國發起了關稅威脅；而在達沃斯，川普卻收回了對格陵蘭採取軍事行動威脅以及關稅威脅。川普在前往達沃斯之前提到格陵蘭島一事時，稱這次達沃斯將是“一個非常有意思的達沃斯”。原來他指的是，達沃斯世界經濟論壇最終會成為美國總統的個人秀。歐洲確實因此鬆了一口氣，但不能因為川普收回了軍事行動威脅和關稅威脅，就認為歐美之間相安無事。川普給美國盟友造成的程度不一的創傷，可以從此次達沃斯論壇上找到蛛絲馬跡。歐盟一如既往地表現出了忍辱負重。雖然，馮德萊恩在達沃斯世界經濟論壇上意識到“世界已經發生了永久性的變化，我們也需要隨之改變”“地緣政治衝擊可以也必須成為歐洲的機遇”；雖然，她稱川普因格陵蘭島立場向歐洲國家徵收額外關稅為“錯誤”，並隱晦地批評了對方在美歐去年達成的貿易協議上失信；雖然，在達沃斯之前，歐盟已經正在著手準備對價值930億歐元的美國商品徵收關稅。但與此同時，馮德萊恩稱，“我們不僅將美國人民視為盟友，也視為朋友。將我們捲入危險的惡性循環，只會讓那些我們力爭排除在戰略格局之外的對手坐收漁利。因此，我們的回應將是堅定、團結且對等的。”換句話說，馮德萊恩將美歐之間的這次危機界定為朋友之間的矛盾，且只會讓戰略對手受益。和馮德萊恩一樣，德國總理梅爾茨也認定，歐美關係的首要目標就是避免惡化、防止矛盾進一步升級，由此，解決衝突的首要手段是尋求對話，而非一般的關稅手段，更不是歐盟被稱作“火箭筒”的《反脅迫工具》。在達沃斯講話中，梅爾茨如此描繪德國政府眼中的“大國政治時代”：“在過去的數周和數月裡，我們共同見證了：一個新時代已經開啟。俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭，是迄今為止這種變革最激烈的表現”“中國憑藉戰略遠見，已躋身大國之列。美國的全球領先地位正面臨挑戰。作為回應，華盛頓正在從根本上重塑其外交與安全政策”“這個由大國主導的新世界正建立在實力、強權之上，甚至在必要時訴諸武力。這絕非一個安穩之地。”即使清醒地認識到了殘酷的現實，梅爾茨仍然呼籲修復與美信任，表示“即使過去幾個月裡充滿了挫敗與憤怒，也請各位不要草率地否定跨大西洋夥伴關係。這絕非廉價地標榜所謂的‘希望原則’”“我們歐洲人、我們德國人深知，作為北約基石的信任是多麼彌足珍貴。在大國博弈的時代，美國同樣需要仰仗這份信任。它是美國，也是我們共同的核心競爭優勢。”歐盟似乎顯得過於天真，但其實，正是因為意識到自己在經濟與安全領域受制於人的殘酷現實，歐洲才選擇以退為進。然而，歐洲同時在進退之間猶豫不決：一方面，在這種克制背後，歐洲在經濟競爭力和防務領域謀求獨立；另一方面，歐洲在祈求與美崩裂這個最壞的結局不要發生、期待與美關係回到當初這個最好的局面再次出現。而且，在尋求獨立上，歐盟的決心與行動力之間仍存在巨大的鴻溝。在新的地緣政治形勢下，歐盟的一份貿易協定忽然之間有了非常尋常的意義。1月17日，歐盟與南方共同市場正式簽署了自由貿易協定，該自貿協定的談判已經歷時二十五之久。然而21日，歐洲議會投票決定將該協議提交歐洲最高法院進行審理。對此，梅爾茨在達沃斯講話中表態稱將努力推動協議先行落地。這一波折折射出歐盟在“去風險”處理程序中的劇烈拉扯：一方面，在梅爾茨口中的“大國政治時期”，歐盟正迫切地在大國之外建立“第三方朋友圈”。前不久，梅爾茨訪問印度，馮德萊恩也即將前往印度，商談歐盟與印度自由貿易協定事宜；另一方面，難以統一行動確實是歐盟的阿喀琉斯之踵。歐洲人的矛盾在加拿大總理馬克•卡尼的判斷下，不僅天真，而且屬於某種偽獨立。在達沃斯演講中，他如此描述眾國家“解放日”以來面對川普關稅威脅的表現：“當我們僅與霸權國家進行雙邊談判時，我們是處在弱勢地位進行交涉。我們只能被迫接受對方開出的條件，甚至為了表現得最為順從而相互競爭。這並非真正的主權，而是一種在接受從屬地位的同時，所進行的主權表演。”和歐洲人對大局勢判斷保持一致，卡尼稱：“我們正處在一場斷裂之中，而非一個過渡期。”他進一步指出：“大國已開始將經濟一體化作為武器：將關稅視為槓桿，將金融基礎設施視為威逼手段，將供應鏈視為可被利用的軟肋。”和歐洲仍對舊秩序抱有溫情的幻想不一樣，卡尼呼籲中等國家聯合起來，尋求一條“去大國風險”的出路。他直言不諱地警告道：“在大國競爭的時代，夾縫中的國家面臨抉擇：是互相爭寵以博取青睞，還是聯合起來，開闢出一條具有影響力的‘第三路徑’？中等國家必須結盟，因為如果我們不上桌吃飯，就會出現在菜單上被人吃掉。”在實際行動層面，加拿大在“去美國風險”的道路上比歐洲走得更遠。不久前，卡尼完成了加拿大8年來對中國的首次訪問，雙方不僅簽署了《中加經貿合作路線圖》，更在電動汽車等敏感議題上達成和解。僅僅在兩年前，加拿大曾緊隨美國步伐，對中國電動汽車加征100%的附加稅。時過境遷，卡尼在對媒體坦言：和美國相比，中國已成為一個更“可預測”的合作夥伴。這可能就是他在達沃斯演講中所說的“不再僅僅依賴價值觀的力量，而是開始倚重實力的價值”的現實註腳吧。 (FT中文網)

在很長一段歷史中，歐洲並不需要真正思考“如果沒有美國會怎樣”。但當我聽著美國現任總統像教父一樣的言辭，看到他極端進攻性現實主義表達之後伸手摘取格陵蘭島版圖的動作時，我相信達沃斯這個雪鄉小鎮屋頂上的積雪都被震落了。作為一個曾長期聽歐洲機構投資者高高在上演講的基金經理，我明白歐洲一直被一種更強大的制度性假設遮蔽著——美國提供安全，美元提供秩序，全球化提供增長。在這一結構中，歐洲可以將權力問題外包，將安全問題制度化，將風險問題技術化。世界似乎已經被安排妥當，剩下的只是如何更高效、更文明地生活其中。但歷史的殘酷之處在於：任何被視為“前提”的東西，一旦開始動搖，就會迫使所有依賴它的結構重新計算。過去幾年，一系列並不連續、卻高度一致的事件，正在歐洲精英階層中觸發一種緩慢而深刻的心理轉變。貿易被公開當作地緣政治工具，關稅成為談判籌碼，安全承諾被附加條件，盟友關係被重新標價。世界並未突然失序，但一個更隱蔽的變化已經發生——聯盟不再被視為穩定製度，而被理解為可反覆重談的權力關係。這並不是一次情緒性的背離，更不是反美浪潮。相反，它是一個更冷靜，也更成熟的覺醒：歐洲正在撤回一個持續了七十年的假設——“美國永遠可靠”。01 歐洲真正失去的，不是美國，而是確定性當一個文明開始失去確定性，它最先變化的並不是立場，而是風險意識。歐洲上流社會的變化，恰恰發生在這裡。政治語言仍然謹慎，外交辭令仍然克制，但金融語言已經發生了轉向。當“防務”“主權”“反脅迫”“供應鏈安全”不再只是政策檔案中的抽象概念，而開始以“投資主題”“配置邏輯”“長期現金流”的形式出現時，意味著一件非常具體的事情：歐洲精英已經在用資本，而不是言辭，為一個不同的世界做準備。金融市場從不關心道德一致性，它只關心風險是否被低估、稀缺性是否被忽略。當資本開始系統性地重新評估歐洲防務產業、關鍵製造、本土能源與基礎設施時，它並不是在押注戰爭，而是在押注一種更深層的變化——安全不再是公共品，而是需要被定價的能力。｜當地時間2026年1月22日，瑞士達沃斯，美國總統唐納德·川普（中）在世界經濟論壇（WEF）第56屆年會的“和平委員會”會議上，手持一份簽署的創始章程。02 從效率文明，走向韌性文明歐洲曾是效率文明的典範。在全球化順暢運轉的年代，歐洲的優勢在於高度專業化的產業、穩定的制度環境以及對外部公共品的有效利用。能源、安全與市場准入，都可以在跨國體系中獲得；企業只需專注於成本、技術與品牌。效率幾乎等同於理性。但當貿易可能被中斷、能源可能被政治化、技術可能被限制、金融通道可能被武器化時，效率本身開始變得脆弱。於是，一種新的理性逐漸浮現：韌性。韌性並不追求最優解，而追求可持續解；它不要求極致回報，而要求在不利條件下仍能繼續存在。這種邏輯，首先在產業政策中出現，隨後迅速傳導至資本配置。防務工業的復興、關鍵製造的回流、基礎設施的重新估值，並不是對舊世界的否定，而是對一個更不確定世界的適應。歐洲正在重新學習一件它曾經擅長、後來又刻意遺忘的能力——如何在沒有絕對擔保的情況下，獨立組織自身的安全與生產體系。03 資本市場最誠實：主權，開始有價格了資本市場往往是社會心理變化最早，也最誠實的記錄者。當市場開始為“主權能力”付費，當企業是否“不可或缺”開始比短期盈利更重要，當某些資產在現金流尚未爆發之前就獲得持續重估時，說明一件事：主權正在從政治詞彙，轉化為可定價的無形資產。這種無形資產並不體現在資產負債表上，卻具備所有經典無形資本的特徵：稀缺性、排他性、不可快速複製性，以及與長期現金流的高度相關性。能夠在制裁、斷供或貿易脅迫情境下持續營運的企業，其存在本身就具有價值。這也是為什麼，傳統的估值框架正在顯得力不從心。市場正在自發地引入一個新的變數——制度與主權溢價。它並非源於激情，而源於對生存機率的冷靜計算。04 歐洲會走向亞洲嗎？一個被過度簡化的問題當跨大西洋一致性出現裂縫，一個看似自然的問題隨之出現：歐洲會不會轉向亞洲，尤其是亞洲的大國？這個問題之所以被反覆提出，是因為它默認了一個舊時代的思維方式——安全與秩序必須被託付給某一個中心。但歐洲正在走向的，並不是“換一個中心”，而是降低對任何單一中心的依賴。歐洲不會在意識形態上靠攏亞洲，也不會在安全層面重新結盟。它真正尋求的，是一種功能性的接近：在貿易、產業鏈、技術標準與資本流動層面，降低摩擦成本，增加選擇空間。這不是價值轉移，而是風險管理。這是一種非常古老，也非常歐洲式的現實主義——不追求陣營純潔性，而追求生存彈性。｜格陵蘭努克，傳教士漢斯·埃格德的雕像俯瞰著努克市，背景是努克大教堂。05 資本將流向那裡？一個投資者必須回答的問題對投資者而言，真正重要的並不是政治表態，而是一個更本質的問題：在一個不再有絕對中心的世界裡，資本將如何尋找安全感？答案並不戲劇化。資本會偏好制度可預期、規則可執行、退出路徑清晰的地方；它願意接受較低的增長，以換取較低的生存風險；它會為“不可替代性”支付溢價，而不是為“故事性”支付溢價。正是在這一意義上，歐洲——儘管增長緩慢、決策複雜——重新顯現出作為長期資本吸收極的吸引力。不是因為它更激進，而是因為它更可理解；不是因為它更強，而是因為它願意為穩定付出成本。06 從戰略研究者，到基金投資家真正的基金投資家，並不是預測市場漲跌的人，而是率先理解世界結構如何變化，並將這種理解轉化為可持續配置邏輯的人。當世界從單極走向多極，當安全從公共品變成交易品，當主權從政治敘事變成無形資本，投資也必須隨之進化。資訊速度不再是核心優勢，結構理解力才是。歐洲的去從屬化，不是一次短期事件，而是一條正在展開的歷史路徑。它不會每天出現在新聞頭條，卻會長期體現在預算、產業、資本流向與估值結構之中。而真正的機會，往往就隱藏在這種安靜而深刻的變化裡。07 結語歷史很少以戲劇性的方式轉彎。更多時候，它只是悄然改變了人們不再確信的東西。當歐洲不再確信美國，世界並未崩塌，但資本開始重新尋找錨點。理解這一點，或許正是這個時代投資者最重要的能力。 (秦朔朋友圈)

綜合法國媒體報導，美國總統唐納德·川普近日就北約盟國在阿富汗戰爭中的作用發表爭議言論，引發歐洲多國強烈反應。川普聲稱，在阿富汗持續20年的衝突期間，美國“從未真正需要”北約盟國，並指責歐洲盟友“保持了一定距離，遠離前線”。法國、英國、丹麥、義大利等北約成員國紛紛回應，川普隨後僅對英國士兵表示肯定，其餘盟國未獲評價。01 法國：“不可接受”法國總統埃馬紐埃爾·馬克宏對川普的言論表示“不可接受”。馬克宏身邊消息人士稱：“這些不可接受的言論無需回應。總統希望向陣亡士兵的家屬表達慰問，並重申國家的尊重與感激。”02 英國：言辭“侮辱性且令人震驚”英國首相基爾·斯塔默以罕見強硬態度回應川普的指責：“我認為川普總統的言論具有侮辱性，坦率地說，完全不可接受。我並不意外，這些言論給陣亡或受傷士兵的家屬帶來了極大的傷害。”斯塔默補充表示，如果是自己說出類似言辭，肯定會公開道歉。英國軍隊在與美軍共同部署阿富汗期間共有457名士兵犧牲。川普隨後在社交平台Truth Social上對英國士兵表示肯定：“英國那些偉大而英勇的士兵將永遠與美利堅合眾國並肩作戰！在阿富汗，有457人犧牲，許多人身負重傷，他們是最偉大的戰士之一。這種紐帶強大到永遠不會被切斷。”然而，他未對其他國家軍人作任何評價。03 丹麥：質疑盟軍投入“令人無法容忍”丹麥首相梅特·弗雷澤里克森也對川普言論表示強烈不滿。她稱：“美國總統質疑盟軍士兵在阿富汗的投入，是令人無法容忍的。”根據丹麥軍方資料，44名丹麥士兵在阿富汗陣亡：其中37人戰死，7人因疾病、事故或其他傷害死亡。弗雷澤里克森指出：“按人口比例計算，丹麥是北約中損失最為嚴重的國家之一。”04 義大利與荷蘭：要求尊重盟友付出義大利總理焦爾吉婭·梅洛尼雖然與川普關係密切，但仍對其言論表示“震驚”，並呼籲川普“給予尊重”。她表示：“義大利與美國有牢固友誼……在當前眾多挑戰面前，這種友誼尤為重要。但友誼需要相互尊重，這是繼續保障大西洋聯盟團結的前提條件。”梅洛尼還強調，自2001年9·11恐怖襲擊後，北約首次啟動《北約條約》第五條（集體防禦條款），向美國提供前所未有的支援，顯示盟國間的團結與承諾。荷蘭外交部長戴維·范·韋爾則直接譴責川普言論“不真實且不尊重人”。05 德國：為盟軍付出辯護德國國防部長鮑裡斯·皮斯托裡烏斯為德軍付出進行辯護。他指出，德國在阿富汗戰爭中付出了沉重代價：59名士兵和3名警察在戰鬥、襲擊或事故中犧牲。06 川普言論加劇北約內部分歧川普此次言論出現在北約數十年來最緊張的時期之一。近期，他多次表示希望掌控丹麥自治領地格陵蘭，並稱其對美國安全“不可或缺”，進一步加劇了聯盟內部分歧。在2001年至2021年的二十年阿富汗衝突中，除美軍外，還有150名加拿大士兵、90名法國士兵，以及來自德國、義大利和其他國家的軍人犧牲。盟國對美軍單邊指責反應強烈，顯示出北約內部對於美國言辭的不滿與敏感。 (歐時大參)

“我們的美國夢已經破滅了，川普殺死了它。”在達沃斯，一名歐洲外交官在接受媒體採訪時這樣說。穿梭在世界經濟論壇的會場中，記者一個突出的感受是：越來越多的歐洲人意識到，跨大西洋夥伴關係已經出現了難以修復的裂痕，他們因此開始嚴重質疑美歐關係的前景。面對美國咄咄逼人的霸權姿態，歐洲人“已經無法繼續假裝什麼都沒有發生了”。圖為美國總統川普美國的“服從性測試”儘管美國總統川普在演講中表示不會武力奪取格陵蘭島，但是，在達沃斯論壇主會場的歐洲領導人們，以及在會場外觀看直播的歐洲官員們，已經在心中對美歐關係種下了懷疑的種子。一位歐盟外交官在接受媒體採訪時表示，從川普威脅要因格陵蘭島爭端對歐洲國家加征關稅的那一刻起，美歐之間的分裂“就已經很難逆轉”。達沃斯論壇雖然不是格陵蘭島爭端的起點，但卻是歐洲“疑美”言論集中爆發的場所。《政治報·歐洲版》刊文稱，在不到一周的時間裡，美國與夥伴國的關係發生質變，歐洲國家正在意識到一個新現實：他們再也不能安心地依賴跨大西洋關係或北約了。無論是歐洲央行行長拉加德因美國商務部長盧特尼克發表批評歐洲的演講而憤然離席，或是川普多次當著多國政要和商業領袖的面嘲諷法國總統馬克宏，再或是作為達沃斯論壇東道國的瑞士被評價為“離開美國將一無是處”，整個歐洲在論壇期間可謂受盡了美國的“服從性測試”。美國有線電視新聞網表示，川普似乎一心想要羞辱歐洲，迫使它們給他真正想要的東西——格陵蘭島。圖為歐洲央行行長拉加德前來出席論壇的美國加利福尼亞州州長紐森，則從另一個方向又給了歐洲人一記重拳。“我就是看不慣這種‘同流合污’，看不慣歐洲一味退讓，我真該帶一整箱護膝來。”紐森在接受媒體採訪時表示，歐洲人應當振作起來，並挺直腰桿。“我們正經歷著世界秩序的巨大變化。”一名歐洲國家高級官員向媒體表示，由於美歐間盟友的信任已喪失，歐洲多國領導人將討論如何對美“去風險”。1月22日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯稱，“過去一周，跨大西洋關係無疑遭受了沉重打擊”。“綏靖政策意味著沒有結果，只有羞辱”，波蘭總理圖斯克表示。比利時首相德韋弗稱，“我們依賴美國，所以曾選擇寬容。但現在已經有太多紅線被不斷踩踏，我們必須為自尊進行選擇。做一個心甘情願的附庸者是一回事，做一個痛苦的奴隸則完全是另一回事”。美歐在價值觀上漸行漸遠，還反映在川普本人極力推動的“和平委員會”上。此前被部分媒體稱為“美版聯合國”的“和平委員會”，並未獲得歐洲國家的積極響應，除了匈牙利與保加利亞外，幾乎所有歐洲國家都拒絕簽字加入。英國《金融時報》刊文稱，隨著時間推移，美歐在身份認同上的差距逐漸形成。歐洲人更傾向於主權、國際法和聯合國機制，而美國人則信奉主導地位、全球控制和經濟霸權，這種分裂在川普執政時期尤為明顯。“認真推動戰略自主的起點”“舊的秩序不會回來了。”加拿大總理卡尼警告稱，中等強國必須攜手行動，因為人們如果不在談判桌上，就會出現在菜單上。他的講話贏得了現場觀眾的熱烈掌聲，在一些與會者看來，他“將許多歐洲人平時只敢私下談論的話題搬到了檯面上”。此間分析人士認為，今年的達沃斯論壇可能成為歐洲“認真推動戰略自主的起點”。長期以來，法國一直被視為歐洲戰略自主的一支重要力量。在前往達沃斯前，馬克宏視察了位於法國南部的伊斯特爾空軍基地並行表講話稱，“要想保持自由，就必須令人畏懼；要想令人畏懼，就必須強大。在這個殘酷的世界裡，要想強大，我們必須行動更快、更強硬”。在達沃斯期間，馬克宏再次強調，“歐洲現在擁有強大的工具，當規則不被尊重時，我們必須使用”。他的發言被川普視為“強硬”表態。圖為法國總統馬克宏中國社會科學院國家全球戰略智庫國際政治研究部主任趙海在接受記者採訪時表示，美國近期的行為讓越來越多的人感受到，弱肉強食的叢林法則時代回來了。歐洲人對於美國產生了十分複雜的心態：既有想迎合川普、拉住美國的焦慮，也有對川普“無底線”施壓歐洲的懼怕。川普執政一年後，歐洲領導人們現在對美國有了更加清醒的認識。達沃斯論壇的很多與會嘉賓認為，川普關於“歐洲需要自行加強防務”的想法，可能成為歐洲實現戰略自主的外部推力，尤其是可能倒逼歐洲在防務方面真正覺醒。有不願意透露姓名的歐洲國家外交官表示，歐盟當前最緊迫的任務是重新構想一個不依賴北約的歐洲防務未來。在這一方面，許多想法目前正在醞釀之中，其中包括建立一個歐洲安全委員會。早在2013年，歐盟就已經在關於歐洲防務工業的官方檔案中使用了“戰略自主”一詞。2016年，《歐盟全球戰略》明確闡述了“戰略自主”概念，提出了“在必要時、在必要地點具備自主行動的能力，並在可能的情況下與夥伴開展合作”。然而，時隔十年，歐盟距離理想中的“戰略自主”仍有相當距離，這也反映出歐洲戰略自主之路充滿坎坷。一方面，歐盟內部不同國家間存在巨大差異。歐盟前外交與安全政策高級代表博雷利曾指出，由於風險認知、地理位置、歷史背景等差異，各方對於戰略自主程度的認識存在較大分歧。當歐盟委員會主席馮德萊恩呼籲建立一個“新的獨立歐洲”時，義大利總理梅洛尼卻在歐盟特別峰會上表示，與川普對抗是“一個糟糕的主意”。“近年來，尤其是川普重返白宮後，歐洲一體化處理程序的所有支柱都受到了攻擊。”歐洲理事會前主席米歇爾表示。圖為歐盟委員會主席馮德萊恩另一方面，川普慣用的“離岸制衡”策略可能會從外部分化歐洲。趙海認為，如果歐洲不“抱團”，那麼很難形成一股足以讓美國重視的力量，美國將會對歐洲各國逐個擊破。川普在1月20日公開了馬克宏和北約秘書長呂特發給他的簡訊，被認為是意在通過公開歐洲領導人們的私下態度以分化歐洲。瑞士《新蘇黎世報》刊文稱，“或許川普已經看準時機，試圖打破歐洲在格陵蘭島和烏克蘭問題上的統一陣線”，進而對歐盟國家分而治之。“合作才是關鍵詞，而不是對抗，美國仍然是我們最親密的朋友。”立陶宛總統瑙塞達的這一表態，與其他歐洲國家領導人形成明顯反差，顯示出歐盟內部在對美政策上仍然缺乏團結。毫無疑問，歐洲未來的戰略自主之路仍將充滿不確定性。 (破圈了)

綜合法國媒體報導，美國國防部在日前公佈了美國《2026年國家防務戰略》，明確提出將縮減對歐洲盟友的軍事支援，把戰略重心轉向美國本土安全、印太地區以及對華的戰略威懾。這一政策調整迅速在跨大西洋關係中引發強烈震盪，被歐洲安全界視為北約成立以來最具結構性影響的一次方向轉變。幾乎在同一時間，美國圍繞格陵蘭問題向丹麥施壓，甚至不排除以強硬手段獲取控制權的表態，直接引發北約內部一場“前所未有的危機”。法國、英國、德國等歐洲國家罕見地在安全層面集體聲援丹麥，使歐美關係出現公開裂痕。01 五角大樓戰略調整，歐洲防務自主處理程序被迫加速根據五角大樓發佈的戰略檔案，美國未來將優先確保本土安全和印太地區穩定，並要求盟友“承擔更多自身防務責任”。檔案指出，美國對盟友的支援仍然“至關重要”，但將以“更加有限”的方式展開。同時，拉丁美洲被列為美國防務戰略中的首要地區。五角大樓明確表示，將恢復美國在整個美洲大陸的軍事主導地位，以保護本土安全和關鍵戰略通道。在對外關係表述上，新戰略提出應與中國建立“相互尊重的關係”，強調“以實力實現威懾，而非通過直接對抗”，並未提及台灣問題。對俄羅斯的威脅評估則被描述為“持續存在但可控”。02 格陵蘭危機：北約歷史上的“角色倒置”針對當前局勢，法國前國防部高官、前北約事務官員、現任地緣政治顧問奧利維耶·敘厄（Olivier Sueur）指出，圍繞格陵蘭的爭端在北約歷史上“完全是前所未有的”。他表示，過去北約的危機模式往往是部分歐洲國家偏離美國戰略，美國則藉機重申聯盟團結；而此次卻是美國首次扮演“破壞共識的一方”。在這一背景下，法國反而成為“捍衛北約團結與規則的一方”，這一角色轉換極具象徵意義。敘厄認為，歐洲國家向格陵蘭部署兵力更多具有政治象徵意義，而非真正的軍事威懾效果。真正推動局勢降溫的，是北約秘書長馬克·呂特（Mark Rutte）在北歐國家與德國之間展開的斡旋努力，其目標是在不損害丹麥主權的前提下，為美國總統“提供一個可對內交代的協議”。03 北約不是“腦死亡”，而是在重構認知針對“北約是否正在衰亡”的討論，敘厄指出，北約的核心並非條約文字，而是“信任機制”——大國是否會保護小國，美國是否會保衛歐洲。格陵蘭危機一方面強化了歐洲內部的相互支援，另一方面卻嚴重削弱了歐洲對美國安全承諾的信心。這種矛盾，正在推動北約向“歐洲化”方向演變。他強調，北約並未走向解體，而是進入了一場“認知重構”：歐洲必須逐步具備在美國戰略重心轉移情況下，獨立應對安全威脅的能力。04 “川普，反而是歐洲戰略自主的最大推手”在敘厄看來，美國總統川普雖然言辭激烈，卻在客觀上成為歐洲防務自主的“最佳推動者”。他指出，川普第一個任期已促使歐洲顯著提高防務預算，為應對2022年俄烏衝突贏得了寶貴準備時間；而第二個任期，美國政府對“歐洲搭便車者”的公開輕蔑，正在進一步刺激歐洲形成集體行動。這一變化已體現在多個層面：歐盟啟動關於歐洲防務未來的戰略白皮書；推出總額1500億歐元的SAFE防務融資工具；在2028-2034年預算框架中為防務和航天預留超1300億歐元；德國加速重整軍備體系；歐洲對烏克蘭的安全支援逐步擺脫對美國的依賴。與此同時，歐洲開始系統性降低對美國數字和技術體系的依賴，多國政府和大型企業逐步遷移出美國科技平台。05 國家主權與歐洲整合之間的“危險平衡”對於是否應回歸“國家防務獨立路線”，敘厄指出，27個彼此割裂的歐洲國家，恰恰是美國和俄羅斯都樂見的局面。將歐洲各國“分而治之”，分別談判，符合大國博弈邏輯。真正的挑戰，在於如何在保持國家主權的同時，通過歐盟實現防務能力整合。他以軍事裝備為例指出，歐洲目前擁有17種不同型號的魚雷，而美國僅有2種，“技術整合並不等於主權喪失”。06 格陵蘭危機與俄烏衝突的疊加效應分析人士普遍認為，格陵蘭危機在短期內分散了西方對俄烏衝突的注意力，客觀上有利於俄羅斯。然而，從中長期看，危機反而促使歐洲和北美在北大西洋地區加強軍事存在，並不符合俄羅斯的戰略利益。這一局面，被敘厄類比為1956年的蘇伊士危機：短期混亂，長期重構秩序。07 歐洲是否準備好面對“強權回歸”的世界？敘厄坦言，歐洲對當前國際秩序的劇烈變化“準備極其不足”。歐盟的制度設計源於冷戰結束後的樂觀主義時代，強調貿易、規則與市場，而防務與安全長期被邊緣化。但他同時指出，歐洲正在經歷一場“緩慢卻真實的轉型”：防務融資、產業政策、對外經濟工具都已發生根本變化。歐洲並非無所作為，而是選擇低調推進。08 在中美競爭之外尋找空間面對中美戰略競爭加劇，歐洲正加速拓展與“全球南方”的合作。即將舉行的歐盟—印度峰會，預計將簽署安全與防務夥伴協議，同時推進自由貿易談判。敘厄指出，無論是印度、巴西還是非洲與東南亞國家，都在尋找中美之外的穩定合作框架，而歐盟在多邊主義、規則體系和長期穩定性方面，具備獨特吸引力。 (歐時大參)

On Greenland, Europe stood up, Trump blinked, and the E.U. learned a lesson在格陵蘭島上，歐洲挺身而出，川普畏縮不前，歐盟吸取了教訓。對於經常四分五裂的歐盟中的一些人來說，川普在北極地區的退讓證明，報復而不是和解才是應對他強硬策略的答案。丹麥首相梅特·弗雷德里克森周四抵達布魯塞爾，出席歐盟與美國關係峰會。（伊夫·赫爾曼/路透社）布魯塞爾——美國總統唐納德·川普在瑞士達沃斯利用其影響力，要求“美國吞併格陵蘭島——就像我們在歷史上吞併許多其他領土一樣”，然後當天就退縮了。布魯塞爾的許多官員認為，歐盟可以從中吸取教訓：反擊是有效的。這一厚顏無恥的最後通牒——要麼放棄格陵蘭島，要麼面臨關稅——引發了歐盟27國領導人自川普第二次就職以來一年內一直未能展現出的團結。川普對北約盟國丹麥的自治領土格陵蘭島的戰略佈局，將一些不太可能的反對派夥伴團結在了一起：歐洲主流政治建制派與民粹主義和民族主義政黨；黨派立場鮮明的美國國會中的共和黨人和民主黨人；格陵蘭島以原住民為主的居民與其丹麥前殖民者；以及歐盟和英國——歷史上唯一一個退出歐盟的國家。對於那些主張對川普採取更強硬立場的人來說，總統在北極戰略要地問題上的讓步證明，報復而非和解才是應對他強硬策略的正確方法。在貿易和武裝烏克蘭問題上對川普做出讓步之後，歐洲人終於站出來反對他。更重要的是，川普最終讓步了。丹麥首相梅特·弗雷德里克森周四晚在布魯塞爾對記者表示：“當我們團結一致，立場明確堅定，並且勇於捍衛自身權益時，結果終將顯現。我認為在過去幾天和幾周裡，我們已經吸取了一些教訓，現在，我們當然希望找到解決方案。”歐洲各國領導人一致表示，他們不會被勒索。他們猛烈抨擊川普企圖從北約盟國手中奪取領土的行徑，稱其“不可接受”且“令人費解”。歐盟威脅要對美國商品加征關稅。歐盟內部的決心日益增強，他們決定動用一項長期以來一直猶豫不決的貿易報復工具，該工具可能針對在美國歐洲提供服務的美國企業——這些企業在歐洲擁有巨額利潤，並從中獲利。弗雷德里克森表示，來自歐洲各地的團結“在這種非常困難的情況下至關重要”。周三，美國總統唐納德·川普在瑞士達沃斯世界經濟論壇期間會見了北約秘書長馬克·呂特。（埃文·武奇/美聯社）白宮堅稱，川普沒有絲毫退縮，反而通過與北約秘書長馬克·呂特達成的協議，獲得了美軍完全進入格陵蘭島的權限，而無需支付一分錢。白宮發言人安娜·凱利在書面答覆中表示：“川普總統原本準備在2月1日徵收關稅，而現在取消這一計畫只有一個原因：他和北約秘書長就格陵蘭島問題達成了一項框架協議。”川普妥協的真正動機或許永遠不得而知。他抵達瑞士達沃斯參加世界經濟論壇，原本計畫重點強調他為解決美國民眾對生活成本危機的擔憂所做的努力，而川普本人否認了這一危機。歐盟關稅可能進一步推高美國消費者的生活成本，這或許促使他做出妥協。又或許，美國股市和債市的暴跌，或是美國中期選舉年國會兩黨的反對，才是真正促使他做出妥協的原因。無論出於何種原因，川普暫停了對歐洲國家的關稅威脅，並宣稱他已經達成了一項協議的“框架”。據兩位不願透露姓名的歐洲官員透露，談判要點包括美國可以更方便地使用格陵蘭島的軍事基地和礦產資源，歐洲可以在北極開展行動，以及對投資進行監督。這兩位官員表示，他們談論的是敏感的外交問題。川普曾明確表示想要“擁有”格陵蘭島，無論是通過購買還是其他方式，甚至暗示會採取軍事行動。但在周三達沃斯的一次演講中，川普排除了使用武力的可能性。幾個小時後，他又宣佈勝利並做出讓步。丹麥領導人表示，割讓主權領土是不可踰越的紅線，他們要求北約在北極地區開展行動。丹麥方面還堅持認為，川普可以通過現有的1951年防務條約來實現其目標——白宮此前曾駁斥過這一立場。他們表示，川普政府現在將與丹麥就更新該防務條約展開談判，並與歐洲國家就擴大北約在北極的軍事存在進行談判。歐洲官員表示，他們認為川普態度的轉變是出於心意上的改變，而非實質上的改變。在川普升級僵局之前，丹麥和其他北約領導人已經為此努力了數周。官員們表示，川普在意識到歐盟的報復性關稅可能在2月份生效，以及他對格陵蘭島的收購計畫在國內（包括美國企業界）不受歡迎之後，態度似乎發生了轉變。一位官員打趣道：“誰知道他腦子裡到底在想什麼呢？”歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩周五在布魯塞爾舉行的歐盟峰會結束後舉行新聞發佈會。（奧馬爾·哈瓦那/美聯社）歐盟執行機構——歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩表示，許多因素“可能也發揮了作用……但如果沒有堅定的立場、不升級的應對措施以及歐盟內部的團結，這些因素都不會奏效。”馮德萊恩說：“我們現在的處境比24小時前要好得多，今晚我們總結了集體戰略的經驗教訓。這個戰略是有效的，”她補充道，“所以接下來我們應該繼續堅持這種做法。”馮德萊恩在布魯塞爾舉行的歐盟27個成員國國家元首和政府首腦峰會結束後，連夜對記者發表了講話。除了格陵蘭島問題外，他們還討論了如何應對動盪的世界局勢，在這個世界局勢下，華盛頓隨時可能動用其軍事或經濟實力威脅歐洲的長期盟友。儘管歐洲人強烈反對，但各國領導人還是派出了前荷蘭首相呂特，他常被戲稱為他們的“川普密友”。呂特在北約的工作重心一直放在掩蓋與川普之間的裂痕上。北約秘書長在公開場合很少談及格陵蘭危機，拒絕改變對川普的讚揚或對北極安全的抱怨。一些領導人將川普態度的轉變歸功於 耐心和伸出的橄欖枝。義大利總理喬治婭·梅洛尼是川普在極右翼的盟友，她指出“促進盟國之間的對話”是關鍵。法國總統馬克宏在巴黎等待剛果民主共和國總統費利克斯·齊塞克迪的到來，兩人將於周五舉行會晤。（圖片來源：Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images）然而，法國總統馬克宏表示，堅定的決心才是關鍵。“我們應該得出的結論是，當歐洲在受到威脅時，能夠團結一致，運用一切可用手段，就能贏得尊重，”馬克宏說。“我們將繼續保持高度警惕。”就連波蘭總理唐納德·圖斯克，這位仍然是維護跨大西洋關係最熱忱的倡導者之一，也表示“讓我們在華盛頓的夥伴們理解支配和領導之間的區別”非常重要。儘管如此，這場僵局極大地惡化了歐盟內部對與華盛頓關係的情緒——這種關係在過去 80 年裡一直保障著歐洲大陸的經濟穩定和安全。歐洲議員們表示，歐盟必須採取反擊措施，否則川普不斷突破紅線的行為將永無止境。官員們承認，一味示好只能在一定程度上避免衝突，許多人警告說，格陵蘭島問題尚未解決。“當我們屈膝屈服時，川普就插手；當我們保持立場堅定時，他就臨陣脫逃，”羅馬國際事務研究所主任娜塔莉·托奇在X網站上寫道，她指的是川普批評者常用的一句話——“川普總是臨陣退縮”。托奇說，這並非因為“他害怕歐洲，而是害怕市場”。“希望他能吸取教訓。”對歐盟領導人來說幸運的是，他們實際上不必採取反擊措施——至少目前不必。否則，這將對採取強硬路線的國家（如法國）和較為謹慎的國家（如義大利）之間的團結構成更大的考驗。儘管歐盟發表了種種團結宣言，但這場僵局卻導致北約聯盟出現了嚴重且可能持久的分裂。川普在達沃斯的言論直擊歐洲面臨的困境核心：如何在其最強大的盟友重新定義自身立場的世界中生存。川普將這場爭端描述為美國與北約之間的對抗，稱呂特“代表的是另一方”，同時補充道，“這實際上也代表了我們，因為，你知道，我們是北約非常重要的成員國。”在談及格陵蘭島問題時，川普還在演講中暗示，美國不願保衛其不擁有的領土。北約的核心支柱是其第五條集體防禦條款——即對任何一個成員國的攻擊都等同於對所有成員國的攻擊。對於像波羅的海三國這樣靠近俄羅斯的小國而言，這一理念的關鍵在於美國會出手相助。無論是什麼促使川普這麼做，每個人都想邀功。在倫敦，英國首相基爾·斯塔默面臨著來自工黨內部的壓力，要求他採取更強硬的回應。就在川普態度轉變的幾個小時前，斯塔默發表了迄今為止最嚴厲的反駁，承諾他“絕不會在捍衛格陵蘭島的問題上讓步”。這一時機使得官員們得以宣稱斯塔默政府挺身對抗川普，甚至可以邀功，聲稱自己遏制了總統的行動。英國外交大臣伊薇特·庫珀告訴天空新聞，這“反映了我們在華盛頓的強大關係”。儘管如此，歐洲 官員仍談到大西洋兩岸信任的嚴重破裂。在布魯塞爾，一些曾是美國最熱情支持者的國家的外交官現在稱美國為“我們以前的盟友”。當被問及是否還能信任美國時，丹麥首相弗雷德里克森猶豫了一下。“我的意思是，多年來我們一直與美國保持著非常密切的合作關係，”她說，“但我們必須互相尊重地合作，而不是互相威脅。” (invest wallstreet)

如果一家跨國巨頭要將10億歐元從英國巴克萊銀行打往香港匯豐銀行，這筆巨款絕不是像我們在ATM取錢那麼簡單。這不僅是數字的搬運，更是一場涉及全球網路、大國博弈與頂尖演算法的“限時速遞”。今天，我們就帶你潛入銀行後台，看看這10億歐元的“奇幻漂流”究竟有那三種走法。第一種：GPI走法——跨境支付的“順豐控股”這是目前國際貿易中最主流、最穩妥的方式。在2026年，SWIFT GPI（全球支付創新）已經全面進化到2.0階段。過程：當巴克萊銀行的交易員點選“傳送”，後台會生成一串名為UETR（唯一端到端事務參考號）的“快遞單號”。基於ISO 20022標準，這筆錢不再是冰冷的程式碼，而是攜帶了豐富的“身份資訊”：包括具體的貿易合同編號、納稅證明等。體驗：就像你在手機上查快遞物流一樣，匯款方和收款方能即時看到：資金已過蘇伊士運河清算中心、正在接受合規審查、已抵達香港匯豐。優勢：全程透明、合規性頂級，60%的款項能在30分鐘內到帳。銀行螢幕：滿屏都是結構化的XML程式碼，精確到每一個小數點。第二種：L2L走法——金融世界的“蟲洞穿梭”如果說GPI是跑在高速公路上的順豐，那麼L2L（Ledger-to-Ledger，帳本直連）就是打開了空間跳躍的蟲洞。過程：到了2026年，隨著多邊央行數字貨幣橋（mBridge）的成熟，巴克萊和匯豐如果同屬於一個區塊鏈清算網路，這10億歐元甚至不需要通過中轉行。雙方銀行在共享帳本上直接避險：巴克萊帳本減少10億，匯豐帳本增加10億。體驗：沒有“匯款中”的狀態，只有“已到帳”。這種結算在秒級完成，且手續費近乎於零。優勢：即時、全額、極低成本。銀行螢幕：呈現的是區塊鏈瀏覽器介面，一行雜湊值（Hash）代表了10億歐元的瞬間轉移。第三種：S2S走法——財務人的“自動駕駛”S2S（System-to-System）其實是企業財務的一種“高級外掛”。它不解決錢怎麼走，它解決的是“錢怎麼自動發”。過程：像蘋果或華為這樣的巨頭，其ERP系統是直接通過API介面連接銀行後台的。10億歐元的打款指令，由財務系統自動根據合同進度發起。巴克萊銀行的伺服器收到指令後，自動呼叫GPI或L2L通道。體驗：全程“無感”。不需要人工填單，不需要盯著螢幕，系統對系統，自動對帳，自動清算。優勢：零人工失誤，適合高頻、巨額的自動化貿易。銀行螢幕：飛速滾動的API呼叫日誌，顯示著“100%匹配”的綠燈。總結：錢比人跑得快！從歐洲到香港，10億歐元的旅程折射出金融科技的劇變。GPI保證了秩序，L2L挑戰了速度，S2S釋放了人力。作為商業客戶，你可以根據業務需求靈活切換：追求穩健選工行或巴克萊的GPI，追求自動化選S2S，而在特定數字貨幣試點區，L2L正成為未來之光。 (資本007)

美國總統川普誓言，如果歐洲國家因與格陵蘭島有關的關稅威脅而拋售美國資產，將面臨“重大報復”，此舉進一步施壓歐洲國家遵守一項關於該島未來的新興協議。“如果他們要賣，那就賣吧。但你知道，如果發生這種情況，我們這方會有重大報復，”川普周四在達沃斯世界經濟論壇期間接受採訪時表示。“而且我們手裡掌握著所有的牌。”川普沒有具體說明美國可能會採取什麼行動來兌現這一威脅。他此前計畫對來自八個歐洲國家的商品加征關稅，以在格陵蘭島控制權問題上施壓，該計畫現已被川普放棄。這一計畫曾引發猜測，即歐洲可能會拋售數兆美元的美國債券和股票作為反制措施。這樣的舉動可能會震動金融市場，市場此前已經被川普對這座北極島嶼的追求搞得人心惶惶。根據說服川普化解格陵蘭危機的框架協議，這位美國總統將同意遵守其暫緩對歐洲產品徵收新關稅的承諾。作為交換，美國將在丹麥的這塊半自治領土上部署導彈，同時將安排礦產權益，並加強北約在那裡的存在。在該協議達成之前，有跡象表明川普對格陵蘭島的激進舉動已經動搖了歐洲一些美國資產持有者的信心。丹麥養老基金AkademikerPension本周宣佈計畫清倉1億美元的美國國債，而格陵蘭島的SISA Pension也表示正在考慮是否應繼續投資美國股票。儘管如此，“拋售美國”的策略可能會被證明是複雜的。大部分資產由政府控制之外的私人基金持有，儘管包括挪威主權財富基金在內的一些大持有者可能會通過拋售影響美國資本市場。美國財政部長貝森特本周早些時候淡化了丹麥的拋售行為，稱他“完全不擔心”這預示著更廣泛的撤資行動。“丹麥對美國國債的投資，就像丹麥本身一樣，無關緊要，”貝森特周三在達沃斯表示。“他們多年來一直在拋售國債。” (金十財經)