在很長一段歷史中，歐洲並不需要真正思考“如果沒有美國會怎樣”。但當我聽著美國現任總統像教父一樣的言辭，看到他極端進攻性現實主義表達之後伸手摘取格陵蘭島版圖的動作時，我相信達沃斯這個雪鄉小鎮屋頂上的積雪都被震落了。作為一個曾長期聽歐洲機構投資者高高在上演講的基金經理，我明白歐洲一直被一種更強大的制度性假設遮蔽著——美國提供安全，美元提供秩序，全球化提供增長。在這一結構中，歐洲可以將權力問題外包，將安全問題制度化，將風險問題技術化。世界似乎已經被安排妥當，剩下的只是如何更高效、更文明地生活其中。但歷史的殘酷之處在於：任何被視為“前提”的東西，一旦開始動搖，就會迫使所有依賴它的結構重新計算。過去幾年，一系列並不連續、卻高度一致的事件，正在歐洲精英階層中觸發一種緩慢而深刻的心理轉變。貿易被公開當作地緣政治工具，關稅成為談判籌碼，安全承諾被附加條件，盟友關係被重新標價。世界並未突然失序，但一個更隱蔽的變化已經發生——聯盟不再被視為穩定製度，而被理解為可反覆重談的權力關係。這並不是一次情緒性的背離，更不是反美浪潮。相反，它是一個更冷靜，也更成熟的覺醒：歐洲正在撤回一個持續了七十年的假設——“美國永遠可靠”。01 歐洲真正失去的，不是美國，而是確定性當一個文明開始失去確定性，它最先變化的並不是立場，而是風險意識。歐洲上流社會的變化，恰恰發生在這裡。政治語言仍然謹慎，外交辭令仍然克制，但金融語言已經發生了轉向。當“防務”“主權”“反脅迫”“供應鏈安全”不再只是政策檔案中的抽象概念，而開始以“投資主題”“配置邏輯”“長期現金流”的形式出現時，意味著一件非常具體的事情：歐洲精英已經在用資本，而不是言辭，為一個不同的世界做準備。金融市場從不關心道德一致性，它只關心風險是否被低估、稀缺性是否被忽略。當資本開始系統性地重新評估歐洲防務產業、關鍵製造、本土能源與基礎設施時，它並不是在押注戰爭，而是在押注一種更深層的變化——安全不再是公共品，而是需要被定價的能力。｜當地時間2026年1月22日，瑞士達沃斯，美國總統唐納德·川普（中）在世界經濟論壇（WEF）第56屆年會的“和平委員會”會議上，手持一份簽署的創始章程。02 從效率文明，走向韌性文明歐洲曾是效率文明的典範。在全球化順暢運轉的年代，歐洲的優勢在於高度專業化的產業、穩定的制度環境以及對外部公共品的有效利用。能源、安全與市場准入，都可以在跨國體系中獲得；企業只需專注於成本、技術與品牌。效率幾乎等同於理性。但當貿易可能被中斷、能源可能被政治化、技術可能被限制、金融通道可能被武器化時，效率本身開始變得脆弱。於是，一種新的理性逐漸浮現：韌性。韌性並不追求最優解，而追求可持續解；它不要求極致回報，而要求在不利條件下仍能繼續存在。這種邏輯，首先在產業政策中出現，隨後迅速傳導至資本配置。防務工業的復興、關鍵製造的回流、基礎設施的重新估值，並不是對舊世界的否定，而是對一個更不確定世界的適應。歐洲正在重新學習一件它曾經擅長、後來又刻意遺忘的能力——如何在沒有絕對擔保的情況下，獨立組織自身的安全與生產體系。03 資本市場最誠實：主權，開始有價格了資本市場往往是社會心理變化最早，也最誠實的記錄者。當市場開始為“主權能力”付費，當企業是否“不可或缺”開始比短期盈利更重要，當某些資產在現金流尚未爆發之前就獲得持續重估時，說明一件事：主權正在從政治詞彙，轉化為可定價的無形資產。這種無形資產並不體現在資產負債表上，卻具備所有經典無形資本的特徵：稀缺性、排他性、不可快速複製性，以及與長期現金流的高度相關性。能夠在制裁、斷供或貿易脅迫情境下持續營運的企業，其存在本身就具有價值。這也是為什麼，傳統的估值框架正在顯得力不從心。市場正在自發地引入一個新的變數——制度與主權溢價。它並非源於激情，而源於對生存機率的冷靜計算。04 歐洲會走向亞洲嗎？一個被過度簡化的問題當跨大西洋一致性出現裂縫，一個看似自然的問題隨之出現：歐洲會不會轉向亞洲，尤其是亞洲的大國？這個問題之所以被反覆提出，是因為它默認了一個舊時代的思維方式——安全與秩序必須被託付給某一個中心。但歐洲正在走向的，並不是“換一個中心”，而是降低對任何單一中心的依賴。歐洲不會在意識形態上靠攏亞洲，也不會在安全層面重新結盟。它真正尋求的，是一種功能性的接近：在貿易、產業鏈、技術標準與資本流動層面，降低摩擦成本，增加選擇空間。這不是價值轉移，而是風險管理。這是一種非常古老，也非常歐洲式的現實主義——不追求陣營純潔性，而追求生存彈性。｜格陵蘭努克，傳教士漢斯·埃格德的雕像俯瞰著努克市，背景是努克大教堂。05 資本將流向那裡？一個投資者必須回答的問題對投資者而言，真正重要的並不是政治表態，而是一個更本質的問題：在一個不再有絕對中心的世界裡，資本將如何尋找安全感？答案並不戲劇化。資本會偏好制度可預期、規則可執行、退出路徑清晰的地方；它願意接受較低的增長，以換取較低的生存風險；它會為“不可替代性”支付溢價，而不是為“故事性”支付溢價。正是在這一意義上，歐洲——儘管增長緩慢、決策複雜——重新顯現出作為長期資本吸收極的吸引力。不是因為它更激進，而是因為它更可理解；不是因為它更強，而是因為它願意為穩定付出成本。06 從戰略研究者，到基金投資家真正的基金投資家，並不是預測市場漲跌的人，而是率先理解世界結構如何變化，並將這種理解轉化為可持續配置邏輯的人。當世界從單極走向多極，當安全從公共品變成交易品，當主權從政治敘事變成無形資本，投資也必須隨之進化。資訊速度不再是核心優勢，結構理解力才是。歐洲的去從屬化，不是一次短期事件，而是一條正在展開的歷史路徑。它不會每天出現在新聞頭條，卻會長期體現在預算、產業、資本流向與估值結構之中。而真正的機會，往往就隱藏在這種安靜而深刻的變化裡。07 結語歷史很少以戲劇性的方式轉彎。更多時候，它只是悄然改變了人們不再確信的東西。當歐洲不再確信美國，世界並未崩塌，但資本開始重新尋找錨點。理解這一點，或許正是這個時代投資者最重要的能力。 (秦朔朋友圈)

綜合法國媒體報導，美國總統唐納德·川普近日就北約盟國在阿富汗戰爭中的作用發表爭議言論，引發歐洲多國強烈反應。川普聲稱，在阿富汗持續20年的衝突期間，美國“從未真正需要”北約盟國，並指責歐洲盟友“保持了一定距離，遠離前線”。法國、英國、丹麥、義大利等北約成員國紛紛回應，川普隨後僅對英國士兵表示肯定，其餘盟國未獲評價。01 法國：“不可接受”法國總統埃馬紐埃爾·馬克宏對川普的言論表示“不可接受”。馬克宏身邊消息人士稱：“這些不可接受的言論無需回應。總統希望向陣亡士兵的家屬表達慰問，並重申國家的尊重與感激。”02 英國：言辭“侮辱性且令人震驚”英國首相基爾·斯塔默以罕見強硬態度回應川普的指責：“我認為川普總統的言論具有侮辱性，坦率地說，完全不可接受。我並不意外，這些言論給陣亡或受傷士兵的家屬帶來了極大的傷害。”斯塔默補充表示，如果是自己說出類似言辭，肯定會公開道歉。英國軍隊在與美軍共同部署阿富汗期間共有457名士兵犧牲。川普隨後在社交平台Truth Social上對英國士兵表示肯定：“英國那些偉大而英勇的士兵將永遠與美利堅合眾國並肩作戰！在阿富汗，有457人犧牲，許多人身負重傷，他們是最偉大的戰士之一。這種紐帶強大到永遠不會被切斷。”然而，他未對其他國家軍人作任何評價。03 丹麥：質疑盟軍投入“令人無法容忍”丹麥首相梅特·弗雷澤里克森也對川普言論表示強烈不滿。她稱：“美國總統質疑盟軍士兵在阿富汗的投入，是令人無法容忍的。”根據丹麥軍方資料，44名丹麥士兵在阿富汗陣亡：其中37人戰死，7人因疾病、事故或其他傷害死亡。弗雷澤里克森指出：“按人口比例計算，丹麥是北約中損失最為嚴重的國家之一。”04 義大利與荷蘭：要求尊重盟友付出義大利總理焦爾吉婭·梅洛尼雖然與川普關係密切，但仍對其言論表示“震驚”，並呼籲川普“給予尊重”。她表示：“義大利與美國有牢固友誼……在當前眾多挑戰面前，這種友誼尤為重要。但友誼需要相互尊重，這是繼續保障大西洋聯盟團結的前提條件。”梅洛尼還強調，自2001年9·11恐怖襲擊後，北約首次啟動《北約條約》第五條（集體防禦條款），向美國提供前所未有的支援，顯示盟國間的團結與承諾。荷蘭外交部長戴維·范·韋爾則直接譴責川普言論“不真實且不尊重人”。05 德國：為盟軍付出辯護德國國防部長鮑裡斯·皮斯托裡烏斯為德軍付出進行辯護。他指出，德國在阿富汗戰爭中付出了沉重代價：59名士兵和3名警察在戰鬥、襲擊或事故中犧牲。06 川普言論加劇北約內部分歧川普此次言論出現在北約數十年來最緊張的時期之一。近期，他多次表示希望掌控丹麥自治領地格陵蘭，並稱其對美國安全“不可或缺”，進一步加劇了聯盟內部分歧。在2001年至2021年的二十年阿富汗衝突中，除美軍外，還有150名加拿大士兵、90名法國士兵，以及來自德國、義大利和其他國家的軍人犧牲。盟國對美軍單邊指責反應強烈，顯示出北約內部對於美國言辭的不滿與敏感。 (歐時大參)

“我們的美國夢已經破滅了，川普殺死了它。”在達沃斯，一名歐洲外交官在接受媒體採訪時這樣說。穿梭在世界經濟論壇的會場中，記者一個突出的感受是：越來越多的歐洲人意識到，跨大西洋夥伴關係已經出現了難以修復的裂痕，他們因此開始嚴重質疑美歐關係的前景。面對美國咄咄逼人的霸權姿態，歐洲人“已經無法繼續假裝什麼都沒有發生了”。圖為美國總統川普美國的“服從性測試”儘管美國總統川普在演講中表示不會武力奪取格陵蘭島，但是，在達沃斯論壇主會場的歐洲領導人們，以及在會場外觀看直播的歐洲官員們，已經在心中對美歐關係種下了懷疑的種子。一位歐盟外交官在接受媒體採訪時表示，從川普威脅要因格陵蘭島爭端對歐洲國家加征關稅的那一刻起，美歐之間的分裂“就已經很難逆轉”。達沃斯論壇雖然不是格陵蘭島爭端的起點，但卻是歐洲“疑美”言論集中爆發的場所。《政治報·歐洲版》刊文稱，在不到一周的時間裡，美國與夥伴國的關係發生質變，歐洲國家正在意識到一個新現實：他們再也不能安心地依賴跨大西洋關係或北約了。無論是歐洲央行行長拉加德因美國商務部長盧特尼克發表批評歐洲的演講而憤然離席，或是川普多次當著多國政要和商業領袖的面嘲諷法國總統馬克宏，再或是作為達沃斯論壇東道國的瑞士被評價為“離開美國將一無是處”，整個歐洲在論壇期間可謂受盡了美國的“服從性測試”。美國有線電視新聞網表示，川普似乎一心想要羞辱歐洲，迫使它們給他真正想要的東西——格陵蘭島。圖為歐洲央行行長拉加德前來出席論壇的美國加利福尼亞州州長紐森，則從另一個方向又給了歐洲人一記重拳。“我就是看不慣這種‘同流合污’，看不慣歐洲一味退讓，我真該帶一整箱護膝來。”紐森在接受媒體採訪時表示，歐洲人應當振作起來，並挺直腰桿。“我們正經歷著世界秩序的巨大變化。”一名歐洲國家高級官員向媒體表示，由於美歐間盟友的信任已喪失，歐洲多國領導人將討論如何對美“去風險”。1月22日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯稱，“過去一周，跨大西洋關係無疑遭受了沉重打擊”。“綏靖政策意味著沒有結果，只有羞辱”，波蘭總理圖斯克表示。比利時首相德韋弗稱，“我們依賴美國，所以曾選擇寬容。但現在已經有太多紅線被不斷踩踏，我們必須為自尊進行選擇。做一個心甘情願的附庸者是一回事，做一個痛苦的奴隸則完全是另一回事”。美歐在價值觀上漸行漸遠，還反映在川普本人極力推動的“和平委員會”上。此前被部分媒體稱為“美版聯合國”的“和平委員會”，並未獲得歐洲國家的積極響應，除了匈牙利與保加利亞外，幾乎所有歐洲國家都拒絕簽字加入。英國《金融時報》刊文稱，隨著時間推移，美歐在身份認同上的差距逐漸形成。歐洲人更傾向於主權、國際法和聯合國機制，而美國人則信奉主導地位、全球控制和經濟霸權，這種分裂在川普執政時期尤為明顯。“認真推動戰略自主的起點”“舊的秩序不會回來了。”加拿大總理卡尼警告稱，中等強國必須攜手行動，因為人們如果不在談判桌上，就會出現在菜單上。他的講話贏得了現場觀眾的熱烈掌聲，在一些與會者看來，他“將許多歐洲人平時只敢私下談論的話題搬到了檯面上”。此間分析人士認為，今年的達沃斯論壇可能成為歐洲“認真推動戰略自主的起點”。長期以來，法國一直被視為歐洲戰略自主的一支重要力量。在前往達沃斯前，馬克宏視察了位於法國南部的伊斯特爾空軍基地並行表講話稱，“要想保持自由，就必須令人畏懼；要想令人畏懼，就必須強大。在這個殘酷的世界裡，要想強大，我們必須行動更快、更強硬”。在達沃斯期間，馬克宏再次強調，“歐洲現在擁有強大的工具，當規則不被尊重時，我們必須使用”。他的發言被川普視為“強硬”表態。圖為法國總統馬克宏中國社會科學院國家全球戰略智庫國際政治研究部主任趙海在接受記者採訪時表示，美國近期的行為讓越來越多的人感受到，弱肉強食的叢林法則時代回來了。歐洲人對於美國產生了十分複雜的心態：既有想迎合川普、拉住美國的焦慮，也有對川普“無底線”施壓歐洲的懼怕。川普執政一年後，歐洲領導人們現在對美國有了更加清醒的認識。達沃斯論壇的很多與會嘉賓認為，川普關於“歐洲需要自行加強防務”的想法，可能成為歐洲實現戰略自主的外部推力，尤其是可能倒逼歐洲在防務方面真正覺醒。有不願意透露姓名的歐洲國家外交官表示，歐盟當前最緊迫的任務是重新構想一個不依賴北約的歐洲防務未來。在這一方面，許多想法目前正在醞釀之中，其中包括建立一個歐洲安全委員會。早在2013年，歐盟就已經在關於歐洲防務工業的官方檔案中使用了“戰略自主”一詞。2016年，《歐盟全球戰略》明確闡述了“戰略自主”概念，提出了“在必要時、在必要地點具備自主行動的能力，並在可能的情況下與夥伴開展合作”。然而，時隔十年，歐盟距離理想中的“戰略自主”仍有相當距離，這也反映出歐洲戰略自主之路充滿坎坷。一方面，歐盟內部不同國家間存在巨大差異。歐盟前外交與安全政策高級代表博雷利曾指出，由於風險認知、地理位置、歷史背景等差異，各方對於戰略自主程度的認識存在較大分歧。當歐盟委員會主席馮德萊恩呼籲建立一個“新的獨立歐洲”時，義大利總理梅洛尼卻在歐盟特別峰會上表示，與川普對抗是“一個糟糕的主意”。“近年來，尤其是川普重返白宮後，歐洲一體化處理程序的所有支柱都受到了攻擊。”歐洲理事會前主席米歇爾表示。圖為歐盟委員會主席馮德萊恩另一方面，川普慣用的“離岸制衡”策略可能會從外部分化歐洲。趙海認為，如果歐洲不“抱團”，那麼很難形成一股足以讓美國重視的力量，美國將會對歐洲各國逐個擊破。川普在1月20日公開了馬克宏和北約秘書長呂特發給他的簡訊，被認為是意在通過公開歐洲領導人們的私下態度以分化歐洲。瑞士《新蘇黎世報》刊文稱，“或許川普已經看準時機，試圖打破歐洲在格陵蘭島和烏克蘭問題上的統一陣線”，進而對歐盟國家分而治之。“合作才是關鍵詞，而不是對抗，美國仍然是我們最親密的朋友。”立陶宛總統瑙塞達的這一表態，與其他歐洲國家領導人形成明顯反差，顯示出歐盟內部在對美政策上仍然缺乏團結。毫無疑問，歐洲未來的戰略自主之路仍將充滿不確定性。 (破圈了)

綜合法國媒體報導，美國國防部在日前公佈了美國《2026年國家防務戰略》，明確提出將縮減對歐洲盟友的軍事支援，把戰略重心轉向美國本土安全、印太地區以及對華的戰略威懾。這一政策調整迅速在跨大西洋關係中引發強烈震盪，被歐洲安全界視為北約成立以來最具結構性影響的一次方向轉變。幾乎在同一時間，美國圍繞格陵蘭問題向丹麥施壓，甚至不排除以強硬手段獲取控制權的表態，直接引發北約內部一場“前所未有的危機”。法國、英國、德國等歐洲國家罕見地在安全層面集體聲援丹麥，使歐美關係出現公開裂痕。01 五角大樓戰略調整，歐洲防務自主處理程序被迫加速根據五角大樓發佈的戰略檔案，美國未來將優先確保本土安全和印太地區穩定，並要求盟友“承擔更多自身防務責任”。檔案指出，美國對盟友的支援仍然“至關重要”，但將以“更加有限”的方式展開。同時，拉丁美洲被列為美國防務戰略中的首要地區。五角大樓明確表示，將恢復美國在整個美洲大陸的軍事主導地位，以保護本土安全和關鍵戰略通道。在對外關係表述上，新戰略提出應與中國建立“相互尊重的關係”，強調“以實力實現威懾，而非通過直接對抗”，並未提及台灣問題。對俄羅斯的威脅評估則被描述為“持續存在但可控”。02 格陵蘭危機：北約歷史上的“角色倒置”針對當前局勢，法國前國防部高官、前北約事務官員、現任地緣政治顧問奧利維耶·敘厄（Olivier Sueur）指出，圍繞格陵蘭的爭端在北約歷史上“完全是前所未有的”。他表示，過去北約的危機模式往往是部分歐洲國家偏離美國戰略，美國則藉機重申聯盟團結；而此次卻是美國首次扮演“破壞共識的一方”。在這一背景下，法國反而成為“捍衛北約團結與規則的一方”，這一角色轉換極具象徵意義。敘厄認為，歐洲國家向格陵蘭部署兵力更多具有政治象徵意義，而非真正的軍事威懾效果。真正推動局勢降溫的，是北約秘書長馬克·呂特（Mark Rutte）在北歐國家與德國之間展開的斡旋努力，其目標是在不損害丹麥主權的前提下，為美國總統“提供一個可對內交代的協議”。03 北約不是“腦死亡”，而是在重構認知針對“北約是否正在衰亡”的討論，敘厄指出，北約的核心並非條約文字，而是“信任機制”——大國是否會保護小國，美國是否會保衛歐洲。格陵蘭危機一方面強化了歐洲內部的相互支援，另一方面卻嚴重削弱了歐洲對美國安全承諾的信心。這種矛盾，正在推動北約向“歐洲化”方向演變。他強調，北約並未走向解體，而是進入了一場“認知重構”：歐洲必須逐步具備在美國戰略重心轉移情況下，獨立應對安全威脅的能力。04 “川普，反而是歐洲戰略自主的最大推手”在敘厄看來，美國總統川普雖然言辭激烈，卻在客觀上成為歐洲防務自主的“最佳推動者”。他指出，川普第一個任期已促使歐洲顯著提高防務預算，為應對2022年俄烏衝突贏得了寶貴準備時間；而第二個任期，美國政府對“歐洲搭便車者”的公開輕蔑，正在進一步刺激歐洲形成集體行動。這一變化已體現在多個層面：歐盟啟動關於歐洲防務未來的戰略白皮書；推出總額1500億歐元的SAFE防務融資工具；在2028-2034年預算框架中為防務和航天預留超1300億歐元；德國加速重整軍備體系；歐洲對烏克蘭的安全支援逐步擺脫對美國的依賴。與此同時，歐洲開始系統性降低對美國數字和技術體系的依賴，多國政府和大型企業逐步遷移出美國科技平台。05 國家主權與歐洲整合之間的“危險平衡”對於是否應回歸“國家防務獨立路線”，敘厄指出，27個彼此割裂的歐洲國家，恰恰是美國和俄羅斯都樂見的局面。將歐洲各國“分而治之”，分別談判，符合大國博弈邏輯。真正的挑戰，在於如何在保持國家主權的同時，通過歐盟實現防務能力整合。他以軍事裝備為例指出，歐洲目前擁有17種不同型號的魚雷，而美國僅有2種，“技術整合並不等於主權喪失”。06 格陵蘭危機與俄烏衝突的疊加效應分析人士普遍認為，格陵蘭危機在短期內分散了西方對俄烏衝突的注意力，客觀上有利於俄羅斯。然而，從中長期看，危機反而促使歐洲和北美在北大西洋地區加強軍事存在，並不符合俄羅斯的戰略利益。這一局面，被敘厄類比為1956年的蘇伊士危機：短期混亂，長期重構秩序。07 歐洲是否準備好面對“強權回歸”的世界？敘厄坦言，歐洲對當前國際秩序的劇烈變化“準備極其不足”。歐盟的制度設計源於冷戰結束後的樂觀主義時代，強調貿易、規則與市場，而防務與安全長期被邊緣化。但他同時指出，歐洲正在經歷一場“緩慢卻真實的轉型”：防務融資、產業政策、對外經濟工具都已發生根本變化。歐洲並非無所作為，而是選擇低調推進。08 在中美競爭之外尋找空間面對中美戰略競爭加劇，歐洲正加速拓展與“全球南方”的合作。即將舉行的歐盟—印度峰會，預計將簽署安全與防務夥伴協議，同時推進自由貿易談判。敘厄指出，無論是印度、巴西還是非洲與東南亞國家，都在尋找中美之外的穩定合作框架，而歐盟在多邊主義、規則體系和長期穩定性方面，具備獨特吸引力。 (歐時大參)

On Greenland, Europe stood up, Trump blinked, and the E.U. learned a lesson在格陵蘭島上，歐洲挺身而出，川普畏縮不前，歐盟吸取了教訓。對於經常四分五裂的歐盟中的一些人來說，川普在北極地區的退讓證明，報復而不是和解才是應對他強硬策略的答案。丹麥首相梅特·弗雷德里克森周四抵達布魯塞爾，出席歐盟與美國關係峰會。（伊夫·赫爾曼/路透社）布魯塞爾——美國總統唐納德·川普在瑞士達沃斯利用其影響力，要求“美國吞併格陵蘭島——就像我們在歷史上吞併許多其他領土一樣”，然後當天就退縮了。布魯塞爾的許多官員認為，歐盟可以從中吸取教訓：反擊是有效的。這一厚顏無恥的最後通牒——要麼放棄格陵蘭島，要麼面臨關稅——引發了歐盟27國領導人自川普第二次就職以來一年內一直未能展現出的團結。川普對北約盟國丹麥的自治領土格陵蘭島的戰略佈局，將一些不太可能的反對派夥伴團結在了一起：歐洲主流政治建制派與民粹主義和民族主義政黨；黨派立場鮮明的美國國會中的共和黨人和民主黨人；格陵蘭島以原住民為主的居民與其丹麥前殖民者；以及歐盟和英國——歷史上唯一一個退出歐盟的國家。對於那些主張對川普採取更強硬立場的人來說，總統在北極戰略要地問題上的讓步證明，報復而非和解才是應對他強硬策略的正確方法。在貿易和武裝烏克蘭問題上對川普做出讓步之後，歐洲人終於站出來反對他。更重要的是，川普最終讓步了。丹麥首相梅特·弗雷德里克森周四晚在布魯塞爾對記者表示：“當我們團結一致，立場明確堅定，並且勇於捍衛自身權益時，結果終將顯現。我認為在過去幾天和幾周裡，我們已經吸取了一些教訓，現在，我們當然希望找到解決方案。”歐洲各國領導人一致表示，他們不會被勒索。他們猛烈抨擊川普企圖從北約盟國手中奪取領土的行徑，稱其“不可接受”且“令人費解”。歐盟威脅要對美國商品加征關稅。歐盟內部的決心日益增強，他們決定動用一項長期以來一直猶豫不決的貿易報復工具，該工具可能針對在美國歐洲提供服務的美國企業——這些企業在歐洲擁有巨額利潤，並從中獲利。弗雷德里克森表示，來自歐洲各地的團結“在這種非常困難的情況下至關重要”。周三，美國總統唐納德·川普在瑞士達沃斯世界經濟論壇期間會見了北約秘書長馬克·呂特。（埃文·武奇/美聯社）白宮堅稱，川普沒有絲毫退縮，反而通過與北約秘書長馬克·呂特達成的協議，獲得了美軍完全進入格陵蘭島的權限，而無需支付一分錢。白宮發言人安娜·凱利在書面答覆中表示：“川普總統原本準備在2月1日徵收關稅，而現在取消這一計畫只有一個原因：他和北約秘書長就格陵蘭島問題達成了一項框架協議。”川普妥協的真正動機或許永遠不得而知。他抵達瑞士達沃斯參加世界經濟論壇，原本計畫重點強調他為解決美國民眾對生活成本危機的擔憂所做的努力，而川普本人否認了這一危機。歐盟關稅可能進一步推高美國消費者的生活成本，這或許促使他做出妥協。又或許，美國股市和債市的暴跌，或是美國中期選舉年國會兩黨的反對，才是真正促使他做出妥協的原因。無論出於何種原因，川普暫停了對歐洲國家的關稅威脅，並宣稱他已經達成了一項協議的“框架”。據兩位不願透露姓名的歐洲官員透露，談判要點包括美國可以更方便地使用格陵蘭島的軍事基地和礦產資源，歐洲可以在北極開展行動，以及對投資進行監督。這兩位官員表示，他們談論的是敏感的外交問題。川普曾明確表示想要“擁有”格陵蘭島，無論是通過購買還是其他方式，甚至暗示會採取軍事行動。但在周三達沃斯的一次演講中，川普排除了使用武力的可能性。幾個小時後，他又宣佈勝利並做出讓步。丹麥領導人表示，割讓主權領土是不可踰越的紅線，他們要求北約在北極地區開展行動。丹麥方面還堅持認為，川普可以通過現有的1951年防務條約來實現其目標——白宮此前曾駁斥過這一立場。他們表示，川普政府現在將與丹麥就更新該防務條約展開談判，並與歐洲國家就擴大北約在北極的軍事存在進行談判。歐洲官員表示，他們認為川普態度的轉變是出於心意上的改變，而非實質上的改變。在川普升級僵局之前，丹麥和其他北約領導人已經為此努力了數周。官員們表示，川普在意識到歐盟的報復性關稅可能在2月份生效，以及他對格陵蘭島的收購計畫在國內（包括美國企業界）不受歡迎之後，態度似乎發生了轉變。一位官員打趣道：“誰知道他腦子裡到底在想什麼呢？”歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩周五在布魯塞爾舉行的歐盟峰會結束後舉行新聞發佈會。（奧馬爾·哈瓦那/美聯社）歐盟執行機構——歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩表示，許多因素“可能也發揮了作用……但如果沒有堅定的立場、不升級的應對措施以及歐盟內部的團結，這些因素都不會奏效。”馮德萊恩說：“我們現在的處境比24小時前要好得多，今晚我們總結了集體戰略的經驗教訓。這個戰略是有效的，”她補充道，“所以接下來我們應該繼續堅持這種做法。”馮德萊恩在布魯塞爾舉行的歐盟27個成員國國家元首和政府首腦峰會結束後，連夜對記者發表了講話。除了格陵蘭島問題外，他們還討論了如何應對動盪的世界局勢，在這個世界局勢下，華盛頓隨時可能動用其軍事或經濟實力威脅歐洲的長期盟友。儘管歐洲人強烈反對，但各國領導人還是派出了前荷蘭首相呂特，他常被戲稱為他們的“川普密友”。呂特在北約的工作重心一直放在掩蓋與川普之間的裂痕上。北約秘書長在公開場合很少談及格陵蘭危機，拒絕改變對川普的讚揚或對北極安全的抱怨。一些領導人將川普態度的轉變歸功於 耐心和伸出的橄欖枝。義大利總理喬治婭·梅洛尼是川普在極右翼的盟友，她指出“促進盟國之間的對話”是關鍵。法國總統馬克宏在巴黎等待剛果民主共和國總統費利克斯·齊塞克迪的到來，兩人將於周五舉行會晤。（圖片來源：Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images）然而，法國總統馬克宏表示，堅定的決心才是關鍵。“我們應該得出的結論是，當歐洲在受到威脅時，能夠團結一致，運用一切可用手段，就能贏得尊重，”馬克宏說。“我們將繼續保持高度警惕。”就連波蘭總理唐納德·圖斯克，這位仍然是維護跨大西洋關係最熱忱的倡導者之一，也表示“讓我們在華盛頓的夥伴們理解支配和領導之間的區別”非常重要。儘管如此，這場僵局極大地惡化了歐盟內部對與華盛頓關係的情緒——這種關係在過去 80 年裡一直保障著歐洲大陸的經濟穩定和安全。歐洲議員們表示，歐盟必須採取反擊措施，否則川普不斷突破紅線的行為將永無止境。官員們承認，一味示好只能在一定程度上避免衝突，許多人警告說，格陵蘭島問題尚未解決。“當我們屈膝屈服時，川普就插手；當我們保持立場堅定時，他就臨陣脫逃，”羅馬國際事務研究所主任娜塔莉·托奇在X網站上寫道，她指的是川普批評者常用的一句話——“川普總是臨陣退縮”。托奇說，這並非因為“他害怕歐洲，而是害怕市場”。“希望他能吸取教訓。”對歐盟領導人來說幸運的是，他們實際上不必採取反擊措施——至少目前不必。否則，這將對採取強硬路線的國家（如法國）和較為謹慎的國家（如義大利）之間的團結構成更大的考驗。儘管歐盟發表了種種團結宣言，但這場僵局卻導致北約聯盟出現了嚴重且可能持久的分裂。川普在達沃斯的言論直擊歐洲面臨的困境核心：如何在其最強大的盟友重新定義自身立場的世界中生存。川普將這場爭端描述為美國與北約之間的對抗，稱呂特“代表的是另一方”，同時補充道，“這實際上也代表了我們，因為，你知道，我們是北約非常重要的成員國。”在談及格陵蘭島問題時，川普還在演講中暗示，美國不願保衛其不擁有的領土。北約的核心支柱是其第五條集體防禦條款——即對任何一個成員國的攻擊都等同於對所有成員國的攻擊。對於像波羅的海三國這樣靠近俄羅斯的小國而言，這一理念的關鍵在於美國會出手相助。無論是什麼促使川普這麼做，每個人都想邀功。在倫敦，英國首相基爾·斯塔默面臨著來自工黨內部的壓力，要求他採取更強硬的回應。就在川普態度轉變的幾個小時前，斯塔默發表了迄今為止最嚴厲的反駁，承諾他“絕不會在捍衛格陵蘭島的問題上讓步”。這一時機使得官員們得以宣稱斯塔默政府挺身對抗川普，甚至可以邀功，聲稱自己遏制了總統的行動。英國外交大臣伊薇特·庫珀告訴天空新聞，這“反映了我們在華盛頓的強大關係”。儘管如此，歐洲 官員仍談到大西洋兩岸信任的嚴重破裂。在布魯塞爾，一些曾是美國最熱情支持者的國家的外交官現在稱美國為“我們以前的盟友”。當被問及是否還能信任美國時，丹麥首相弗雷德里克森猶豫了一下。“我的意思是，多年來我們一直與美國保持著非常密切的合作關係，”她說，“但我們必須互相尊重地合作，而不是互相威脅。” (invest wallstreet)

如果一家跨國巨頭要將10億歐元從英國巴克萊銀行打往香港匯豐銀行，這筆巨款絕不是像我們在ATM取錢那麼簡單。這不僅是數字的搬運，更是一場涉及全球網路、大國博弈與頂尖演算法的“限時速遞”。今天，我們就帶你潛入銀行後台，看看這10億歐元的“奇幻漂流”究竟有那三種走法。第一種：GPI走法——跨境支付的“順豐控股”這是目前國際貿易中最主流、最穩妥的方式。在2026年，SWIFT GPI（全球支付創新）已經全面進化到2.0階段。過程：當巴克萊銀行的交易員點選“傳送”，後台會生成一串名為UETR（唯一端到端事務參考號）的“快遞單號”。基於ISO 20022標準，這筆錢不再是冰冷的程式碼，而是攜帶了豐富的“身份資訊”：包括具體的貿易合同編號、納稅證明等。體驗：就像你在手機上查快遞物流一樣，匯款方和收款方能即時看到：資金已過蘇伊士運河清算中心、正在接受合規審查、已抵達香港匯豐。優勢：全程透明、合規性頂級，60%的款項能在30分鐘內到帳。銀行螢幕：滿屏都是結構化的XML程式碼，精確到每一個小數點。第二種：L2L走法——金融世界的“蟲洞穿梭”如果說GPI是跑在高速公路上的順豐，那麼L2L（Ledger-to-Ledger，帳本直連）就是打開了空間跳躍的蟲洞。過程：到了2026年，隨著多邊央行數字貨幣橋（mBridge）的成熟，巴克萊和匯豐如果同屬於一個區塊鏈清算網路，這10億歐元甚至不需要通過中轉行。雙方銀行在共享帳本上直接避險：巴克萊帳本減少10億，匯豐帳本增加10億。體驗：沒有“匯款中”的狀態，只有“已到帳”。這種結算在秒級完成，且手續費近乎於零。優勢：即時、全額、極低成本。銀行螢幕：呈現的是區塊鏈瀏覽器介面，一行雜湊值（Hash）代表了10億歐元的瞬間轉移。第三種：S2S走法——財務人的“自動駕駛”S2S（System-to-System）其實是企業財務的一種“高級外掛”。它不解決錢怎麼走，它解決的是“錢怎麼自動發”。過程：像蘋果或華為這樣的巨頭，其ERP系統是直接通過API介面連接銀行後台的。10億歐元的打款指令，由財務系統自動根據合同進度發起。巴克萊銀行的伺服器收到指令後，自動呼叫GPI或L2L通道。體驗：全程“無感”。不需要人工填單，不需要盯著螢幕，系統對系統，自動對帳，自動清算。優勢：零人工失誤，適合高頻、巨額的自動化貿易。銀行螢幕：飛速滾動的API呼叫日誌，顯示著“100%匹配”的綠燈。總結：錢比人跑得快！從歐洲到香港，10億歐元的旅程折射出金融科技的劇變。GPI保證了秩序，L2L挑戰了速度，S2S釋放了人力。作為商業客戶，你可以根據業務需求靈活切換：追求穩健選工行或巴克萊的GPI，追求自動化選S2S，而在特定數字貨幣試點區，L2L正成為未來之光。 (資本007)

美國總統川普誓言，如果歐洲國家因與格陵蘭島有關的關稅威脅而拋售美國資產，將面臨“重大報復”，此舉進一步施壓歐洲國家遵守一項關於該島未來的新興協議。“如果他們要賣，那就賣吧。但你知道，如果發生這種情況，我們這方會有重大報復，”川普周四在達沃斯世界經濟論壇期間接受採訪時表示。“而且我們手裡掌握著所有的牌。”川普沒有具體說明美國可能會採取什麼行動來兌現這一威脅。他此前計畫對來自八個歐洲國家的商品加征關稅，以在格陵蘭島控制權問題上施壓，該計畫現已被川普放棄。這一計畫曾引發猜測，即歐洲可能會拋售數兆美元的美國債券和股票作為反制措施。這樣的舉動可能會震動金融市場，市場此前已經被川普對這座北極島嶼的追求搞得人心惶惶。根據說服川普化解格陵蘭危機的框架協議，這位美國總統將同意遵守其暫緩對歐洲產品徵收新關稅的承諾。作為交換，美國將在丹麥的這塊半自治領土上部署導彈，同時將安排礦產權益，並加強北約在那裡的存在。在該協議達成之前，有跡象表明川普對格陵蘭島的激進舉動已經動搖了歐洲一些美國資產持有者的信心。丹麥養老基金AkademikerPension本周宣佈計畫清倉1億美元的美國國債，而格陵蘭島的SISA Pension也表示正在考慮是否應繼續投資美國股票。儘管如此，“拋售美國”的策略可能會被證明是複雜的。大部分資產由政府控制之外的私人基金持有，儘管包括挪威主權財富基金在內的一些大持有者可能會通過拋售影響美國資本市場。美國財政部長貝森特本周早些時候淡化了丹麥的拋售行為，稱他“完全不擔心”這預示著更廣泛的撤資行動。“丹麥對美國國債的投資，就像丹麥本身一樣，無關緊要，”貝森特周三在達沃斯表示。“他們多年來一直在拋售國債。” (金十財經)

Decoupling from Trump’s America經過一周的種種事件，華盛頓的盟友們正在尋求新的戰略。這一周的種種事件表明，一些人認為服從和脅迫存在風險。在格陵蘭危機期間，世界各國領導人近期公開表達了對川普的擔憂 © Carolina Vargas/FT montage/Getty/Reuters/AP/Forsvaret頭部受到重擊會讓人放下戒備。看來，長期接觸唐納德·川普也會產生同樣的效果。本周在達沃斯舉行的世界經濟論壇上，一些西方領導人拋開了平日的謹慎，以非同尋常的坦率談論了美國及其總統。在一次關於歐洲的會議上，比利時首相巴特·德·韋弗對聽眾說：“川普已經越過了太多紅線……做一個快樂的附庸是一回事，做一個痛苦的奴隸又是另一回事。如果你現在退縮，你將會失去尊嚴，而尊嚴或許是民主社會中最寶貴的東西。”德韋弗所指的主要紅線是唐納德·川普一再威脅要吞併格陵蘭島（丹麥的一部分）——而且還暗示要動用武力。德韋弗發表講話的第二天，川普在講話中排除了採取軍事行動的可能性。幾個小時後，他又撤回了因格陵蘭島問題而對歐洲加征關稅的威脅。這些讓步使得歐洲人得以體面地離開達沃斯論壇。在格陵蘭問題上的讓步意味著跨大西洋聯盟仍然完好無損。然而，這場爭端造成的損害將持續存在，並可能永久性地重塑全球政治格局。歐洲人不會忘記川普在格陵蘭島上的威脅。川普在達沃斯的言論也不容小覷。他長達70分鐘的演講令大多數聽眾震驚——吹噓、霸凌、威脅、自戀、脫離現實。任何美國的盟友都無法在看過他那番表現後，還認為川普是“自由世界”中一位可信或可靠的領導人。因此，美國的盟友們都在適應不斷變化的現實，並尋求新的戰略——這也解釋了加拿大總理馬克·卡尼在達沃斯發表的另一篇演講為何產生了非凡的影響。本周，唐納德·川普出席了在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇年會。這位美國總統的演講令在場的許多聽眾感到震驚。 © Markus Schreiber/AP加拿大總理指出，如今大國正將“經濟一體化作為武器，關稅作為槓桿，金融基礎設施作為脅迫手段”。在這樣的世界裡，“一體化反而成了我們受制於人的根源”。在這種新環境下，訴諸國際法和所謂基於規則的秩序毫無意義。因此，我們“不能再僅僅依靠價值觀的力量，而要依靠實力的價值”。卡尼的演講迅速走紅，因為它坦率清晰地闡述了川普政府對美國盟友的意義，並且大膽地指明了前進的方向。川普是注意到這篇演講的人之一。在第二天他自己的講話中，他警告說：“加拿大靠美國生存。馬克，下次你發表聲明時，記住這一點。”卡尼的演講不僅診斷了問題所在，還提出了切實可行的策略：擺脫對美國的依賴，實現經濟多元化。這對加拿大來說尤其嚴峻，因為加拿大約三分之二的貿易都與美國進行。但卡尼已經邁出了決定性的一步。應該有很多願意接受這種策略的人，因為不僅僅是歐洲人感到受到川普治下美國的打擊。拉丁美洲的許多國家，如巴西和墨西哥，也對川普咄咄逼人的半球霸權新戰略感到擔憂。真正降低對美國的依賴遠不止貿易問題。它必須涵蓋所有具有戰略意義的領域——包括金融、科技和軍事裝備。鑑於美國在這三個領域的絕對優勢，這將是一項艱巨的挑戰——或許是無法克服的挑戰。法國公司 Mistral 的創始人兼首席執行長 Arthur Mensch 在達沃斯的一次會議上概述了技術挑戰，該公司是歐洲最傑出的人工智慧初創公司。他認為，歐洲對美國技術的依賴程度非常高——大約 80% 的數字服務（例如雲端運算）都來自美國。歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩在歐洲理事會晚宴前與包括比利時首相巴特·德韋弗在內的歐盟領導人交談。比利時首相在達沃斯論壇上表示，“川普已經越過了太多紅線”。  © Thierry Monasse/Getty Images在門施看來，人工智慧的發展如今給歐洲帶來了一個十字路口。“未來幾年歐洲面臨的最大風險是淪為人工智慧的殖民地”，這可能導致“95%的數字服務和人工智慧都來自美國”。這將對歐洲主權構成嚴重威脅，因為“如果美國決定關閉這項技術，我們整個產業都將依賴於這項技術”。但門施認為，人工智慧的發展也為歐洲提供了一個大幅降低對美國技術依賴的機會，因為它將催生開發軟體和數字服務的新途徑。他表示，如果歐洲堅定地選擇歐洲解決方案，就能開始擺脫對美國過度的技術依賴。考慮到歐洲擁有規模龐大的國防企業，在採購軍事裝備方面，擺脫對美國的依賴會相對容易一些。但軍事規劃則面臨著更大的挑戰。很多行動都是通過北約進行的，而北約是一個由美國領導的組織。（正如一位北約高級官員曾經說過的那樣，美國是“隊長”。）但如果美國本身就是你必須抵禦的威脅呢？加拿大已經制定了詳細的計畫，以應對與美國開戰的局面——這些計畫在《環球郵報》最近的一篇文章中有所概述。更廣泛地說，美國的許多盟友需要重新養成獨立思考重大戰略問題的習慣——無需華盛頓的指導。法國一貫尋求與美國保持一定距離，因此在引領這場思想革命方面具有得天獨厚的優勢。正如法國外長讓-諾埃爾·巴羅在達沃斯論壇上所說：“這正是法國十年來一直強調的——歐洲需要戰略自主。”事實上，法國關於歐洲需要與美國保持距離的信念可以追溯到20世紀50年代戴高樂的領導時期。川普所做的，實際上是催生了一種歐洲式的戴高樂主義——幾乎整個歐洲大陸（除了匈牙利等川普主義的先鋒國家）都在悄然接受降低對美國依賴風險的必要性。其目的是為了避免卡尼所描述的那種“一體化反而成為你受制於人的根源”的局面。法國擁有自己的核威懾力量，與英國的核威懾力量不同，它不依賴美國的技術。但法國也受到自身財政狀況不佳以及對天然盟友揮之不去的疑慮的制約。法國仍然擔心德國全面重新武裝，也擔心英國會永遠受制於美國。所有這一切都源於對政治極端主義抬頭的擔憂。這仍然可能使法國成為一個非常難纏的夥伴。儘管形勢緊迫，但法國在諸如聯合國防開支等問題上仍不願超越脫歐範疇，這令英國深感失望。法國在歐盟內部也可能是一個棘手的成員。它仍在試圖阻撓（法國人會說是重新談判）歐盟與南美貿易集團南方共同市場之間的新貿易協定——而這本應是擺脫對美國依賴、實現經濟多元化戰略的一個典型例證。歐洲人和其他國家也意識到，在未來的幾個月和幾年裡，他們將不得不不斷應對一位過度活躍的美國總統所製造的新危機，這位總統缺乏連貫性，而他所掌握的巨大權力也與之不相上下。川普的最新舉措是他在達沃斯高調推出的“和平委員會”。該委員會的野心顯然遠遠超出了最初穩定和重建加薩的目標。川普政府正在做的，是建立一個替代聯合國的論壇。如果由一位更有毅力、更可靠的美國總統執掌，這樣的構想或許能夠實現。一個由美國明確領導的組織，在決策和應對危機方面，遠比長期分裂的聯合國安理會要高效得多。如果它還能調動美國軍方的力量，就能更有效地應對危機，從而避免組建聯合國維和行動和爭取授權的繁瑣過程。但很少有理性的觀察家會相信川普及其身邊的人有足夠的紀律和公正性，使和平委員會在全球範圍內正常運作。這表明，籠罩在達沃斯上空的最大問題——一些與會者將其描述為“瘋王”問題。川普的行為似乎變得越來越反覆無常。自年初以來，他已在委內瑞拉發動軍事行動；承諾干預伊朗；威脅吞併格陵蘭島；派遣數百名蒙面聯邦特工前往明尼蘇達州；並對聯準會主席傑羅姆·鮑爾和摩根大通首席執行長傑米·戴蒙提起訴訟。而這僅僅是三周內發生的事情，他的總統任期還有三年才結束。西方外交官們沮喪地表示，如今川普的核心圈子裡已經沒有人能夠或願意站出來反對他。而且，這個問題遠不止於本屆政府本身，而是波及到了整個美國建制派。在格陵蘭島努克的一條街道上，一塊抗議標語反對川普對該國的貪婪野心。 © Mads Claus Rasmussen/Scanpix/路透社正如比爾·蓋茲在達沃斯所說：“人們害怕說出自己害怕說出真相這件事。”鑑於川普有攻擊任何反對他的人的傾向，這種恐懼是合理的——即使它並不特別高尚。更廣泛的擔憂是，隨著川普政府任期還有三年，他反覆無常的行為引發重大危機的可能性肯定很高——從全球經濟到國際政治體系，再到美國自身民主和社會的穩定。在這種情況下，降低對美國的風險依賴似乎是美國盟友唯一理性的策略。但在一個美國仍然佔據主導地位的世界裡，其他國家能做的也十分有限。川普的格陵蘭計畫猶如埋在國際體系和西方聯盟下的一顆炸彈。這顆炸彈似乎在達沃斯被拆除了。但是，遲早有一天，川普埋下的這顆炸彈中的一顆可能會爆炸。 (invest wallstreet)