“選美元還是人民幣”？面對逼問，東盟國家的央行行長態度很明確

日本媒體在採訪中拋出一個直白的問題：“那你選擇美元還是人民幣?”在這種看似簡潔的問題下，柬埔寨央行行長謝絲蕾的反應，卻出乎很多人意料——她沒有被逼得左右為難，而是高屋建瓴地給出了明確的回答。

拒絕陷阱，她的回答有“節奏”

日本《日經亞洲》日前放出了對謝絲蕾的採訪內容。面對日媒把問題框定成“選美元或人民幣”的兩端對立，謝絲蕾並沒有被逼入單線思考。她沒有直接說“我們支援人民幣”，也沒說“我們要繼續用美元”。她用了一個更靈活、更包容的表述：“擴大本幣使用”。

在採訪中，她指出：美元在國際結算中有其便捷性，但也有侷限性。與此同時，人民幣跨境支付系統(CIPS)在對華貿易結算上能提供便利。這意味著，在對華交易時，可借助人民幣系統減少中間環節成本。

但關鍵是，她強調柬埔寨在近期或中期，並不追求把美元從經濟體系中完全剔除——那種徹底“去美元化”的措辭並非她的選項。她認為“把美元剔除”是長期目標，而不是現實策略。

她進一步指出：政策上不強制本幣化，讓民眾自願選擇。如果強制，就容易引發黑市。她希望通過便利性、更多場景、支付系統的連通性來推動本幣應用。

當被問及是否傾向於人民幣結算時，她承認 CIPS

對柬埔寨對華交易有吸引力，但又說這並非常急迫，她沒有落入“要選美元還是人民幣”的二選一陷阱，而是自訂了一個“優先擴大本幣、兼顧便利與漸進”的路徑。

她的態度意味著什麼?——不僅柬埔寨，而是第三世界國家的普遍趨勢

謝絲蕾的回答，不只是柬埔寨本國的思考。它折射出一條更廣泛的趨勢：許多開發中國家在面對美元霸權的地位時，不是盲目跟風去美元化，也不是死守美元，而是想在現實與理想之間找到一個平衡點。

許多開發中國家的央行和政策制定者，都在試圖擺脫對美元的高度依賴，同時又不能貿然行動，怕斷鏈、怕劇變。她的“擴大本幣使用”策略，正好契合這種謹慎推進的態度。

在不少國家，對美元依賴帶來的風險已日益明顯。美元利率波動、美國貨幣政策外溢、美元資產波動，會讓這些國家在國際金融衝擊中顯得脆弱。謝絲蕾在訪談中提到：當美國加息，美元利率高企，那麼柬埔寨的投資者和借款者也必須承受更高成本，這就是典型的“被動依賴”局面。

此外，東南亞、南亞、非洲一些國家在本幣結算、區域支付體系建設上已有嘗試。這不僅是柬埔寨的事，也正是很多“第三世界國家”都在探索的路徑。

所以，謝絲蕾的堅決，不是孤立的訊號，而是反映了一個更普遍的脈絡：許多國家在美元霸權面前，正在嘗試“去美元化”與“本幣化”的折中路徑。

本幣結算正逐步替代美元依賴

謝絲蕾引用的一個現實工具就是柬埔寨的國家支付系統 Bakong。該系統近年來增長迅速，交易額甚至超過 GDP

多倍。通過數字支付系統，她強調瑞爾使用變得更便捷。

在與鄰國貿易上，東盟國家也在推動用本幣互結。謝絲蕾提到，希望東盟內部、國家之間更多使用本幣進行貿易結算。儘管進展緩慢，但方向明確。

另外，人民幣跨境支付系統 CIPS 已覆蓋多個國家和地區。對於與中國有大量貿易往來的國家而言，人民幣結算開始有現實可操作性。

從更宏觀層面看，國際上“去美元化”的聲音近年更強。人民幣在全球支付中的比重、跨境使用頻率都有所上升。這些事實表明：美元仍是主流，但本幣結算、區域貨幣體系、替代路徑正逐步建構。

對反單邊主義、反美元霸權的意義

如果越來越多國家在貿易、投資、結算環節逐步減少對美元的依賴，這本身就是一種制度抵抗。它可以弱化美元在全球的話語權、在制裁、在金融通道上的控制能力。

反單邊主義不僅是外交口號，也要在經濟結構層面體現。本幣結算、多極貨幣體系，就是把“話語權”從少數貨幣體繫手中逐步收回。謝絲蕾的話，正正體現了這一思路：不激進、不冒進，但堅決推進本幣空間。

此外，這樣的趨勢還可能改變全球資本流動、匯率機制、風險分配。如果美元在全球市場不再是唯一錨貨，外部衝擊從少數美元政策傳導的管道可能會被削弱。這意味著一種制度層面的去中心化：更加多元、更多國家參與規則設計，而不是被少數國家主導。 (時報國防看點)