#東盟國家
川普剛走,東盟就找來中國簽字蓋章,白宮裡又要傳出咆哮聲
川普前腳剛離開馬來西亞,後腳中國就和東盟簽了大協議。這場外交“接力賽”,結果出乎很多人意料。美國想要的,最終卻被中國拿下。對東盟來說,這是一次務實選擇;按照以往的經驗,白宮的那位主人,在聽到這個消息後,恐怕又要對自己的官員們發出咆哮了。高調登場的川普,結果成了“陪跑”這次亞洲之行,川普顯得格外積極。行程排得滿滿的:和馬來西亞總理會面,參加東盟峰會,還跑去湊了場柬埔寨與泰國簽署和平協議的儀式,晚上還參加東盟領導人晚宴。表面上看,一派熱鬧。可仔細一看,這一趟更多是做秀——合影、握手、講話,全是表面文章。他為什麼這麼忙?一是想在亞太重新刷存在感,讓大家覺得美國還在主導局勢;二是想轉移美國國內的注意力。畢竟,國內聯邦政府停擺,矛盾一堆,他需要一場外交表演來“救場”。問題在於,東盟國家早就不吃這一套了。川普想“聯手東盟遏制中國”,可多數東盟國家心裡都清楚:美國給的是口頭承諾,中國帶來的是真金白銀。口頭上的承諾聽多了,不如簽個能落地的協議實在。所以,這場看似盛大的外交行動,實質上空洞得很。川普熱熱鬧鬧來了一圈,卻沒撈到多少實質成果。東盟轉身找中國,簽字的時間選得太“巧”就在川普離開馬來西亞、前往日本的第二天,東盟就和中國簽署了《中國—東盟自貿區3.0版升級議定書》。場面不大,但份量十足。這份協議覆蓋的內容非常廣,從數字經濟、綠色經濟到供應鏈協作,幾乎涵蓋了東盟最關心的發展領域。對東盟來說,這不是姿態,而是利益。誰能提供更多市場、更多合作機會,他們就和誰走得近。更巧的是,這個簽字時間。川普前腳剛走,第二天東盟就和中國簽字,怎麼看都有點意味深長。可以說,這一幕直接打了華盛頓的臉。對美國來說,這就像剛在舞台上唱完一首歌,後檯燈還沒關,就被別人接上了一段更精彩的表演。白宮那邊,恐怕又要有人拍桌子。中國穩步推進,美國被動看戲事實上,這份協議並不是臨時起意。中國和東盟早在兩年前就啟動了談判,今年5月就已經完成文字,等的只是一個合適的時機。過去幾年,美國頻繁揮舞關稅大棒,把全球供應鏈搞得亂七八糟。結果是,美國自己沒討到便宜,還讓很多國家受了傷。就在這種背景下,中國和東盟加快了合作步伐。3.0版協議的簽署,等於是給美國的關稅政策來了個“反向示範”。這次合作的核心在於“互利”。中國市場大,產業鏈全;東盟國家年輕、勞動力充足、增長快。兩邊互補性極強。對比之下,美國能提供的東西越來越有限,動不動就制裁、加稅,讓人防不勝防。東盟國家心裡明白,靠美國只能被當棋子,靠中國還能一起賺錢。於是他們選擇了後者,這很現實。東盟不想當棋子,只想找能合作的夥伴從這次簽字可以看出,東盟國家的心態變了。過去,他們害怕被大國博弈捲進去,總想著兩邊都不得罪;現在,他們更傾向於選“靠譜”的一方。中國談的是怎麼擴大開放、怎麼互利共贏;美國談的是怎麼“拉陣營”、怎麼“對抗”。一個是機會,一個是風險,選誰其實一目瞭然。更關鍵的是,東盟國家的經濟轉型需要夥伴。數字經濟、綠色產業、供應鏈升級,這些都離不開中國的市場和技術支援。美國能不能給這些?很難。美國的關注點更多在政治層面,不願真拿資源去幫人發展。所以這次東盟選擇和中國簽字,不只是經濟合作,更是一次政治訊號:他們要和能帶來實惠的一方站在一起。白宮的不安:失去主動權的焦慮這場外交“巧合”,背後其實是美國戰略失靈的縮影。川普想在亞洲搞“大秀”,結果被現實打臉。美國越想重返亞洲,亞洲國家越看得清楚:美國更多是來講條件、講規則,而中國是來談項目、談機會。現在,中國和東盟開啟自貿區3.0版,意味著區域經濟的重心進一步東移。對美國來說,這不是一份協議那麼簡單,而是一種趨勢的加速。華盛頓當然不甘心。可問題在於,美國靠喊口號、搞威懾,是留不住夥伴的。那怕川普再去幾趟亞洲,只要他的政策還停留在“制裁”和“關稅”,那就註定要被邊緣化。 (時報新征途)
“選美元還是人民幣”?面對逼問,東盟國家的央行行長態度很明確
日本媒體在採訪中拋出一個直白的問題:“那你選擇美元還是人民幣?”在這種看似簡潔的問題下,柬埔寨央行行長謝絲蕾的反應,卻出乎很多人意料——她沒有被逼得左右為難,而是高屋建瓴地給出了明確的回答。拒絕陷阱,她的回答有“節奏”日本《日經亞洲》日前放出了對謝絲蕾的採訪內容。面對日媒把問題框定成“選美元或人民幣”的兩端對立,謝絲蕾並沒有被逼入單線思考。她沒有直接說“我們支援人民幣”,也沒說“我們要繼續用美元”。她用了一個更靈活、更包容的表述:“擴大本幣使用”。在採訪中,她指出:美元在國際結算中有其便捷性,但也有侷限性。與此同時,人民幣跨境支付系統(CIPS)在對華貿易結算上能提供便利。這意味著,在對華交易時,可借助人民幣系統減少中間環節成本。但關鍵是,她強調柬埔寨在近期或中期,並不追求把美元從經濟體系中完全剔除——那種徹底“去美元化”的措辭並非她的選項。她認為“把美元剔除”是長期目標,而不是現實策略。她進一步指出:政策上不強制本幣化,讓民眾自願選擇。如果強制,就容易引發黑市。她希望通過便利性、更多場景、支付系統的連通性來推動本幣應用。當被問及是否傾向於人民幣結算時,她承認 CIPS對柬埔寨對華交易有吸引力,但又說這並非常急迫,她沒有落入“要選美元還是人民幣”的二選一陷阱,而是自訂了一個“優先擴大本幣、兼顧便利與漸進”的路徑。她的態度意味著什麼?——不僅柬埔寨,而是第三世界國家的普遍趨勢謝絲蕾的回答,不只是柬埔寨本國的思考。它折射出一條更廣泛的趨勢:許多開發中國家在面對美元霸權的地位時,不是盲目跟風去美元化,也不是死守美元,而是想在現實與理想之間找到一個平衡點。許多開發中國家的央行和政策制定者,都在試圖擺脫對美元的高度依賴,同時又不能貿然行動,怕斷鏈、怕劇變。她的“擴大本幣使用”策略,正好契合這種謹慎推進的態度。在不少國家,對美元依賴帶來的風險已日益明顯。美元利率波動、美國貨幣政策外溢、美元資產波動,會讓這些國家在國際金融衝擊中顯得脆弱。謝絲蕾在訪談中提到:當美國加息,美元利率高企,那麼柬埔寨的投資者和借款者也必須承受更高成本,這就是典型的“被動依賴”局面。此外,東南亞、南亞、非洲一些國家在本幣結算、區域支付體系建設上已有嘗試。這不僅是柬埔寨的事,也正是很多“第三世界國家”都在探索的路徑。所以,謝絲蕾的堅決,不是孤立的訊號,而是反映了一個更普遍的脈絡:許多國家在美元霸權面前,正在嘗試“去美元化”與“本幣化”的折中路徑。本幣結算正逐步替代美元依賴謝絲蕾引用的一個現實工具就是柬埔寨的國家支付系統 Bakong。該系統近年來增長迅速,交易額甚至超過 GDP多倍。通過數字支付系統,她強調瑞爾使用變得更便捷。在與鄰國貿易上,東盟國家也在推動用本幣互結。謝絲蕾提到,希望東盟內部、國家之間更多使用本幣進行貿易結算。儘管進展緩慢,但方向明確。另外,人民幣跨境支付系統 CIPS 已覆蓋多個國家和地區。對於與中國有大量貿易往來的國家而言,人民幣結算開始有現實可操作性。從更宏觀層面看,國際上“去美元化”的聲音近年更強。人民幣在全球支付中的比重、跨境使用頻率都有所上升。這些事實表明:美元仍是主流,但本幣結算、區域貨幣體系、替代路徑正逐步建構。對反單邊主義、反美元霸權的意義如果越來越多國家在貿易、投資、結算環節逐步減少對美元的依賴,這本身就是一種制度抵抗。它可以弱化美元在全球的話語權、在制裁、在金融通道上的控制能力。反單邊主義不僅是外交口號,也要在經濟結構層面體現。本幣結算、多極貨幣體系,就是把“話語權”從少數貨幣體繫手中逐步收回。謝絲蕾的話,正正體現了這一思路:不激進、不冒進,但堅決推進本幣空間。此外,這樣的趨勢還可能改變全球資本流動、匯率機制、風險分配。如果美元在全球市場不再是唯一錨貨,外部衝擊從少數美元政策傳導的管道可能會被削弱。這意味著一種制度層面的去中心化:更加多元、更多國家參與規則設計,而不是被少數國家主導。 (時報國防看點)