日本媒體在採訪中拋出一個直白的問題：“那你選擇美元還是人民幣?”在這種看似簡潔的問題下，柬埔寨央行行長謝絲蕾的反應，卻出乎很多人意料——她沒有被逼得左右為難，而是高屋建瓴地給出了明確的回答。拒絕陷阱，她的回答有“節奏”日本《日經亞洲》日前放出了對謝絲蕾的採訪內容。面對日媒把問題框定成“選美元或人民幣”的兩端對立，謝絲蕾並沒有被逼入單線思考。她沒有直接說“我們支援人民幣”，也沒說“我們要繼續用美元”。她用了一個更靈活、更包容的表述：“擴大本幣使用”。在採訪中，她指出：美元在國際結算中有其便捷性，但也有侷限性。與此同時，人民幣跨境支付系統(CIPS)在對華貿易結算上能提供便利。這意味著，在對華交易時，可借助人民幣系統減少中間環節成本。但關鍵是，她強調柬埔寨在近期或中期，並不追求把美元從經濟體系中完全剔除——那種徹底“去美元化”的措辭並非她的選項。她認為“把美元剔除”是長期目標，而不是現實策略。她進一步指出：政策上不強制本幣化，讓民眾自願選擇。如果強制，就容易引發黑市。她希望通過便利性、更多場景、支付系統的連通性來推動本幣應用。當被問及是否傾向於人民幣結算時，她承認 CIPS對柬埔寨對華交易有吸引力，但又說這並非常急迫，她沒有落入“要選美元還是人民幣”的二選一陷阱，而是自訂了一個“優先擴大本幣、兼顧便利與漸進”的路徑。她的態度意味著什麼?——不僅柬埔寨，而是第三世界國家的普遍趨勢謝絲蕾的回答，不只是柬埔寨本國的思考。它折射出一條更廣泛的趨勢：許多開發中國家在面對美元霸權的地位時，不是盲目跟風去美元化，也不是死守美元，而是想在現實與理想之間找到一個平衡點。許多開發中國家的央行和政策制定者，都在試圖擺脫對美元的高度依賴，同時又不能貿然行動，怕斷鏈、怕劇變。她的“擴大本幣使用”策略，正好契合這種謹慎推進的態度。在不少國家，對美元依賴帶來的風險已日益明顯。美元利率波動、美國貨幣政策外溢、美元資產波動，會讓這些國家在國際金融衝擊中顯得脆弱。謝絲蕾在訪談中提到：當美國加息，美元利率高企，那麼柬埔寨的投資者和借款者也必須承受更高成本，這就是典型的“被動依賴”局面。此外，東南亞、南亞、非洲一些國家在本幣結算、區域支付體系建設上已有嘗試。這不僅是柬埔寨的事，也正是很多“第三世界國家”都在探索的路徑。所以，謝絲蕾的堅決，不是孤立的訊號，而是反映了一個更普遍的脈絡：許多國家在美元霸權面前，正在嘗試“去美元化”與“本幣化”的折中路徑。本幣結算正逐步替代美元依賴謝絲蕾引用的一個現實工具就是柬埔寨的國家支付系統 Bakong。該系統近年來增長迅速，交易額甚至超過 GDP多倍。通過數字支付系統，她強調瑞爾使用變得更便捷。在與鄰國貿易上，東盟國家也在推動用本幣互結。謝絲蕾提到，希望東盟內部、國家之間更多使用本幣進行貿易結算。儘管進展緩慢，但方向明確。另外，人民幣跨境支付系統 CIPS 已覆蓋多個國家和地區。對於與中國有大量貿易往來的國家而言，人民幣結算開始有現實可操作性。從更宏觀層面看，國際上“去美元化”的聲音近年更強。人民幣在全球支付中的比重、跨境使用頻率都有所上升。這些事實表明：美元仍是主流，但本幣結算、區域貨幣體系、替代路徑正逐步建構。對反單邊主義、反美元霸權的意義如果越來越多國家在貿易、投資、結算環節逐步減少對美元的依賴，這本身就是一種制度抵抗。它可以弱化美元在全球的話語權、在制裁、在金融通道上的控制能力。反單邊主義不僅是外交口號，也要在經濟結構層面體現。本幣結算、多極貨幣體系，就是把“話語權”從少數貨幣體繫手中逐步收回。謝絲蕾的話，正正體現了這一思路：不激進、不冒進，但堅決推進本幣空間。此外，這樣的趨勢還可能改變全球資本流動、匯率機制、風險分配。如果美元在全球市場不再是唯一錨貨，外部衝擊從少數美元政策傳導的管道可能會被削弱。這意味著一種制度層面的去中心化：更加多元、更多國家參與規則設計，而不是被少數國家主導。 (時報國防看點)
