摩根士丹利:口服GLP-1減肥藥,價值450億美元的關鍵問題

一、核心背景:口服 GLP-1 成450-750億美元賽道,格局從 “雙寡頭” 轉向 “多玩家”

口服 GLP-1(胰高血糖素樣肽 - 1)作為肥胖與 2 型糖尿病(T2D)治療的 “下一代主力”,市場空間與競爭格局正發生關鍵變化:

市場規模:峰值450-750億美元,佔全球 GLP-1 市場30%-50%

摩根士丹利測算,2035年全球肥胖治療市場將達1500億美元,其中口服 GLP-1 因適配 “輕度肥胖患者、注射後維持治療、恐針人群(佔比 20%-25%)”,預計將佔據 30%-50% 份額,對應峰值市場規模 450-750 億美元;且口服劑型成本更低、可及性更強,在中低收入國家滲透率提升潛力顯著。

格局變化:從 “注射劑雙寡頭” 到 “口服多玩家”

此前注射劑 GLP-1 市場由諾和諾德(司美格魯肽)、禮來(替爾泊肽)主導,但 2025 年以來頭部口服候選藥資料不及預期(如輝瑞 danuglipron 因肝損傷停藥、禮來 orforglipron 減重效果低於預期),為新興玩家打開空間。目前全球 20 + 口服 GLP-1 候選藥來自中國藥企,6 款已授權全球巨頭(如恆瑞 / 凱萊英授權 Kailera、翰森授權默克),15 + 仍保留全球權益,行業從 “雙寡頭” 轉向 “多極化”。

中國角色:國產藥企成全球重要參與者,臨床進度追平國際

中國藥企在口服 GLP-1 領域展現 “快速跟進 + 差異化” 能力:華東醫藥 HDM1002、恆瑞 HRS-7535 已進入中國 III 期臨床,進度僅落後禮來 orforglipron 1-2 年;部分候選藥(如 Regor 的 RGT-075)在海外 I/II 期資料優於同類競品,且生產成本僅為國際競品的 10%-30%。

二、三大核心爭議:定調口服 GLP-1 行業走向

報告圍繞 “誰是領先者”“那些分子更優”“那些因素影響市場滲透” 三大爭議展開,每一項均有資料支撐:

爭議 1:誰是口服 GLP-1 領先者?BD 合作機會在那?

(1)中國藥企成關鍵力量,20+候選藥覆蓋全階段

中國藥企已成為口服 GLP-1 研發的 “重要供給方”,管線覆蓋臨床前至 III 期,且全球權益分佈清晰:

已授權全球巨頭(6款):如恆瑞 HRS-7535/HRS-9531 通過 NewCo(凱萊英)推進全球研發,翰森 HS-10535 授權默克(2025 年四季度啟動首人體試驗),石藥 SYH2086 授權 Madrigal(2026 年中後期啟動美國試驗),這些合作平均交易規模達 20 億美元,驗證國產分子的全球競爭力;

保留全球權益(15+款):華東 HDM1002(中國 III 期)、信達 IBI3032(全球 I 期)、復星醫藥 TQF3250(中國 IND)等,多處於臨床早期,未來存在 BD 潛力;其中 Regor 的 RGT-075 進度最快,已進入美國 IIb 期,2025年12月將出減重資料。

(2)全球 BD 需求仍存,三類藥企最可能合作

全球巨頭因 “管線缺口 + 專利到期壓力”,仍在尋求口服 GLP-1 合作,重點目標包括:

專利到期壓力大的藥企:如默克(2030 年前專利到期收入佔比 61%)、輝瑞(34%),2024-2025 年已與中國藥企達成 4 筆合作(如默克 - 翰森、輝瑞 - 三葉草);

已佈局代謝領域的藥企:禮來、默克、輝瑞等,口服 GLP-1 可補充其現有管線(如禮來 orforglipron 與替爾泊肽形成協同);

現金流充足的藥企:強生(現金及等價物 188.8 億美元)、默克(137.65 億美元),具備收購 / 授權能力。

國產口服 GLP-1 授權交易彙總表,平均交易規模 20 億美元
美國藥企專利到期預測圖,默克 61% 收入面臨到期

爭議 2:那些分子療效與耐受性更優?決定授權潛力高低

療效(減重幅度)與耐受性(不良反應率)是口服 GLP-1 的核心競爭力,需結合 “基線差異、劑量滴定” 綜合判斷:

(1)療效基準:禮來 orforglipron 與諾和口服司美格魯肽設標竿

禮來 orforglipron(III 期):36mg 劑量治療 72 周,肥胖患者(無 T2D)安慰劑校正減重 9.1%-11.5%,不良反應導致停藥率 10.3%;

諾和口服司美格魯肽(25mg,III 期):治療 64 周,肥胖患者安慰劑校正減重 11%,停藥率 7%;

中國候選藥表現:恆瑞 HRS-7535(180mg)治療 36 周,中國肥胖患者(基線 BMI 32.5,低於全球 37-39)安慰劑校正減重 8.0%;Regor RGT-075(125mg)美國 IIa 期治療 12 周,減重 5.0%(無平台期),資料接近國際標竿。

(2)耐受性關鍵:噁心 / 嘔吐率 + 肝毒性風險

胃腸道反應:國產候選藥中,MindRank MDR-001(240mg)嘔吐率 43.8%、恆瑞 HRS-7535(180mg)嘔吐率 43.8%,高於禮來 orforglipron(10.3%);而 Regor RGT-075 雖滴定速度更快(每周遞增),但胃腸道反應與國際競品相當;

肝毒性風險:輝瑞 danuglipron(Scaffold B)因肝損傷停藥後,市場關注國產 Scaffold B 類候選藥(如華東 HDM1002),但華東表示其在 800 例患者中未觀察到肝毒性,2026 年 I 期資料將驗證安全性。

國產口服 GLP-1 減重資料對比圖,恆瑞 8.0%、Regor 5.0%
不良反應率對比表,標註噁心 / 嘔吐 / 肝毒性情況
國際標竿 orforglipron 與司美格魯肽資料

爭議 3:那些額外因素影響市場滲透?不止療效

除核心的 “療效 - 耐受性” 外,適應症廣度、生產成本、專利、資料可轉移性四大因素將決定長期競爭力:

適應症廣度(資料護城河):國際巨頭已佈局 “肥胖 + 共病”(如禮來 orforglipron 治療阻塞性睡眠呼吸暫停 OSA,III 期),而國產候選藥目前聚焦肥胖 / T2D,僅恆瑞 HRS-7535 啟動 “肥胖 + 射血分數保留心衰(HFpEF)”II 期,未來拓展共病適應症可提升市場空間;

生產成本:Scaffold B 類更具優勢:口服 GLP-1 分 Scaffold A(orforglipron 為代表)與 Scaffold B(danuglipron 為代表),國產 Scaffold B 類(如華東 HDM1002)生產成本僅為 Scaffold A 的 10%-30%,且無需複雜結晶工藝,更適合全球規模化供應;

專利風險:頭部分子存在重疊:多數候選藥基於 orforglipron 或 danuglipron 結構最佳化,存在專利侵權風險,已授權項目(如恆瑞 - Kailera、翰森 - 默克)均通過 FTO(自由實施)審查,未授權項目需警惕專利糾紛;

資料可轉移性:中國資料可支撐全球審批:注射劑 GLP-1 的中國與全球資料方向一致(如禮來替爾泊肽中國 III 期減重 17.5%,全球 20.9%),口服劑型預計同理,國產候選藥中國臨床資料可加速全球審批。

口服 GLP-1 共病臨床試驗表,禮來 orforglipron 覆蓋 OSA
Scaffold A/B 類分子對比表,生產成本差異 10-30 倍
替爾泊肽 / 司美格魯肽中外資料對比圖

三、標的影響:國產藥企分 “授權型”“自主型”,CDMO 成間接受益者

不同類型中國藥企在口服 GLP-1 賽道的定位與受益邏輯不同,核心標的及催化節點明確:

(1)授權型藥企:短期賺里程碑,長期享權益分成

恆瑞醫藥(600276.SS/1276.HK):通過 NewCo 凱萊英推進 HRS-7535/HRS-9531 全球研發,凱萊英近期獲 6 億美元 B 輪融資,恆瑞持股 19.9% 並享有里程碑 + royalties;中國 III 期資料(2026 年上半年)為關鍵催化,180mg 劑量減重 8.0% 的資料已接近國際標竿;

翰森製藥(3692.HK):HS-10535 授權默克(2025 年四季度啟動首人體試驗),HS-10501 保留全球權益(中國 II 期),2026 年上半年 II 期資料將驗證競爭力;

石藥集團(1093.HK):SYH2086 授權 Madrigal(2026 年中後期啟動美國試驗),主打 “肥胖 + 非酒精性脂肪性肝炎(MASH)”,與 Madrigal 現有管線形成協同。

國產口服 GLP-1 關鍵催化時間表,恆瑞 2026 年 I 期、翰森 2025 年四季度首人體試驗
恆瑞 HRS-7535 中國 II 期減重資料圖

(2)自主型藥企:聚焦中國市場,尋求後期

BD華東醫藥(000963.SZ):HDM1002 為國產進度最快口服 GLP-1(中國 III 期,2026 年上半年出資料),Scaffold B 類分子無肝毒性風險,若資料積極有望啟動全球授權;同時佈局 GLP-1/GIP 三靶點激動劑 DR10624(MASH II 期),形成管線協同;

信達生物(1801.HK):IBI3032 啟動全球 I 期,preclinical 資料顯示口服生物利用度是同類分子 5-10 倍,2026 年 I 期資料將決定後續 BD 潛力;

復星醫藥(1177.HK):TQF3250(orforglipron 衍生物)獲中國 IND,2026 年啟動 I 期,聚焦中國肥胖 / T2D 市場。

華東 HDM1002 中國 II 期資料圖,400mg 組減重 4.0%
信達 IBI3032 preclinical 減重資料圖,優於 orforglipron

(3)CDMO:受益於全球研發放量,藥明生物為核心標的

口服 GLP-1 研發放量帶動 CDMO 需求,藥明生物(2269.HK)作為全球領先的多肽 CDMO,承接 23 個 GLP-1 項目(佔全球 24%),2025 年上半年 TIDES(多肽 / 核酸)業務收入同比增長 142%,是口服 GLP-1 賽道的 “間接受益者”。

藥明生物 GLP-1 項目數量佔比圖,23 個項目佔全球 24%

四、風險提示:臨床失敗、專利糾紛、價格競爭

臨床失敗風險:口服 GLP-1 仍有 30%-40% III 期失敗率(如輝瑞 danuglipron),需關注 2025 年 12 月 Regor RGT-075 美國 IIb 期、2026 年上半年華東 / 恆瑞中國 III 期資料;

專利糾紛風險:未授權項目若存在結構重疊,可能面臨訴訟(如某國產 Scaffold A 類分子已被禮來關注);

價格競爭風險:2027 年後口服 GLP-1 將進入集采,中國市場價格可能下降 50%+,壓縮利潤空間。

五、總結:口服 GLP-1 進入 “國產突圍期”,三大方向抓機會

當前口服 GLP-1 行業正從 “國際巨頭主導” 轉向 “中外共競”,450-750 億美元市場為國產藥企提供歷史性機會。配置上建議關注三大方向:①授權型龍頭(恆瑞、翰森,短期賺里程碑,長期享分成);②自主型潛力股(華東、信達,中國 III 期 / 全球 I 期資料為催化);③CDMO 受益標的(藥明生物,承接全球研發訂單)。2025 年 12 月 Regor 美國 IIb 期、2026 年上半年華東 / 恆瑞中國 III 期將是行業關鍵驗證節點。 (資訊量有點大)